În speţă, apelantul nu era străin de procedurile penale care s-au desfăşurat împotriva sa în cauză, întrucât a fost audiat în faza de urmărire penală atât în calitate de suspect, cât şi în calitate de inculpat. În cuprinsul declaraţiilor, a indicat domiciliul la care locuieşte efectiv, adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură, şi a arătat că are cunoştinţă de obligaţia de a anunţa orice schimbare de domiciliu.
Deşi notificat oficial de derularea unei proceduri penale împotriva sa, nu a încunoștințat organele judiciare în sensul că renunță la domiciliul procesual ales și solicită comunicarea tuturor actelor de procedură la o adresă din Italia.
Materia: Drept procesual penal. Căi de atac.
Temei de drept: art. 411 Cod de procedură penală; art. 415 Cod de procedură penală.
Curtea de Apel Constanța
Cadrul procesual sub aspectul partilor din proces, în procedura judiciara desfasurata conform art. 26 din Legea nr. 10/2001. Lipsa calitatii procesuale pasive a Comisiei Centrale pentru stabilirea despagubirilor.
Curtea de Apel Ploiești
APEL ANULAT CA NETIMBRAT. INVOCAREA ÎN RECURS A ÎNCĂLCĂRII DREPTULUI LA APĂRARE ŞI LA UN PROCES ECHITABIL GARANTAT DE CONSTITUŢIA ROMÂNIEI ŞI CONVENŢIA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI. RESPINGEREA CĂII DE ATAC.
Curtea de Apel Cluj
Calea de atac împotriva sentinţei. Valoarea obiectului litigiului de peste 100.000 lei. Apel, iar nu recurs
Tribunalul Vrancea
ANULARE HOTARARE C.L.
Tribunalul București
Plângerea formulată împotriva soluţiei procurorului. Calitate procesuală. Agenţia Naţională de Integritate