În speţă, apelantul nu era străin de procedurile penale care s-au desfăşurat împotriva sa în cauză, întrucât a fost audiat în faza de urmărire penală atât în calitate de suspect, cât şi în calitate de inculpat. În cuprinsul declaraţiilor, a indicat domiciliul la care locuieşte efectiv, adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură, şi a arătat că are cunoştinţă de obligaţia de a anunţa orice schimbare de domiciliu.
Deşi notificat oficial de derularea unei proceduri penale împotriva sa, nu a încunoștințat organele judiciare în sensul că renunță la domiciliul procesual ales și solicită comunicarea tuturor actelor de procedură la o adresă din Italia.
Materia: Drept procesual penal. Căi de atac.
Temei de drept: art. 411 Cod de procedură penală; art. 415 Cod de procedură penală.
Curtea de Apel Craiova
Cheltuieli de judecată. Stabilirea culpei procesuale a uneia dintre părţi, în situaţia în care cererea de chemare în judecată se respinge ca rămasă fără obiect.
Tribunalul Vaslui
Minută. Nesemnarea acesteia
Tribunalul Dâmbovița
Plângere – art. 2781 C.p.p. Recurs. Casare cu trimitere spre rejudecare. Neexaminarea în fond a plîngerii de instanţa competentă.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Contencios administrativ şi fiscal – despăgubire. Neîndeplinirea obligaţiei procedurale stabilite de instanţă
Curtea de Apel Timișoara
Citarea inculpatului în procesul penal. Schimbarea locului de citare. Neinformarea organului judiciar de către inculpat asupra locului în care urmează a fi citat. Soluţionarea cauzei penale cu citarea inculpatului la domiciliul cunoscut şi prin afişare