În speţă, apelantul nu era străin de procedurile penale care s-au desfăşurat împotriva sa în cauză, întrucât a fost audiat în faza de urmărire penală atât în calitate de suspect, cât şi în calitate de inculpat. În cuprinsul declaraţiilor, a indicat domiciliul la care locuieşte efectiv, adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură, şi a arătat că are cunoştinţă de obligaţia de a anunţa orice schimbare de domiciliu.
Deşi notificat oficial de derularea unei proceduri penale împotriva sa, nu a încunoștințat organele judiciare în sensul că renunță la domiciliul procesual ales și solicită comunicarea tuturor actelor de procedură la o adresă din Italia.
Materia: Drept procesual penal. Căi de atac.
Temei de drept: art. 411 Cod de procedură penală; art. 415 Cod de procedură penală.
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTI. ANULAREA ACTELOR FRAUDULOASE ORI A TRANSFERURILOR CU CARACTER PATRIMONIAL ANTERIOARE DESCHIDERII PROCEDURII. NELEGALA COMPUNERE A COMPLETULUI DE JUDECATĂ.
Curtea de Apel București
Codul de procedura civila. Încalcarea principiului contradictorialitatii si a principiului dreptului la aparare din perspectiva art.6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.
Judecătoria Ploiești
problema de drept: actele ce pot face obiectul plângerii împotriva refuzului executorului judecătoresc conform Legii nr. 188/2000
Tribunalul Maramureș
Pentru a garanta dreptul la apărare şi legalitatea procedurii, legiuitorul a prevăzut posibilitatea acestei garanţii suplimentare a procedurii de citare care să fie îndeplinită la locuinţa sa efectivă, dar şi la locul de muncă al pârâtului
Tribunalul Maramureș
Aplicarea art. 78 alin. 2 Cod procedură civilă