În speţă, apelantul nu era străin de procedurile penale care s-au desfăşurat împotriva sa în cauză, întrucât a fost audiat în faza de urmărire penală atât în calitate de suspect, cât şi în calitate de inculpat. În cuprinsul declaraţiilor, a indicat domiciliul la care locuieşte efectiv, adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură, şi a arătat că are cunoştinţă de obligaţia de a anunţa orice schimbare de domiciliu.
Deşi notificat oficial de derularea unei proceduri penale împotriva sa, nu a încunoștințat organele judiciare în sensul că renunță la domiciliul procesual ales și solicită comunicarea tuturor actelor de procedură la o adresă din Italia.
Materia: Drept procesual penal. Căi de atac.
Temei de drept: art. 411 Cod de procedură penală; art. 415 Cod de procedură penală.
Tribunalul Maramureș
Plângerea împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale dată de procuror. Reţinerea greşită, ca temei legal al soluţiei de neîncepere a urmăririi penale a disp. art. 10 lit. d din Codul de procedură penală şi nu ale art. 10 lit. g din Codul ...
Curtea de Apel Galați
Nulitate relativă. Nesemnarea de către martorii asistenţi a procesului-verbal de cercetare la faţa locului
Curtea de Apel Craiova
Acţiune penală nepusă în mişcare în cursul urmăririi penale. Trimitere în judecata prin rechizitoriu fără punerea în mişcare a acţiunii penale. Consecinţe.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Judecata după procedura abreviată. Disjungere. Judecător care şi-a exprimat anterior părerea cu privire la soluţia care ar putea fi dată în cauză
Tribunalul Vrancea
Restituirea cauzei la Parchet în vederea refacerii actului de sesizare a instanţei