În speţă, apelantul nu era străin de procedurile penale care s-au desfăşurat împotriva sa în cauză, întrucât a fost audiat în faza de urmărire penală atât în calitate de suspect, cât şi în calitate de inculpat. În cuprinsul declaraţiilor, a indicat domiciliul la care locuieşte efectiv, adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură, şi a arătat că are cunoştinţă de obligaţia de a anunţa orice schimbare de domiciliu.
Deşi notificat oficial de derularea unei proceduri penale împotriva sa, nu a încunoștințat organele judiciare în sensul că renunță la domiciliul procesual ales și solicită comunicarea tuturor actelor de procedură la o adresă din Italia.
Materia: Drept procesual penal. Căi de atac.
Temei de drept: art. 411 Cod de procedură penală; art. 415 Cod de procedură penală.
Curtea de Apel Iași
Lămurirea cauzei sub toate aspectele, pe bază de probe – art. 62 C.pr.pen. Expertiza medico-legală de identificare prin amprentă genetică ADN
Tribunalul Maramureș
Calitatea procesuală a I.G.P. în cauzele având ca obiect infracţiunea de ultraj.Greşita apreciere realizată de parchet şi de prima instanţă în sensul că în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de ultraj
Curtea de Apel București
Plângerea prevazuta de art.2781 C. pr. pen. - obiect. Neîntrunirea elementelor constitutive ale unei infractiuni.
Curtea de Apel Alba Iulia
Excepţia tardivităţii introducerii căii de atac
Curtea de Apel Târgu Mureș
Judecata. Principiul rolului activ al judecătorului