În speţă, apelantul nu era străin de procedurile penale care s-au desfăşurat împotriva sa în cauză, întrucât a fost audiat în faza de urmărire penală atât în calitate de suspect, cât şi în calitate de inculpat. În cuprinsul declaraţiilor, a indicat domiciliul la care locuieşte efectiv, adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură, şi a arătat că are cunoştinţă de obligaţia de a anunţa orice schimbare de domiciliu.
Deşi notificat oficial de derularea unei proceduri penale împotriva sa, nu a încunoștințat organele judiciare în sensul că renunță la domiciliul procesual ales și solicită comunicarea tuturor actelor de procedură la o adresă din Italia.
Materia: Drept procesual penal. Căi de atac.
Temei de drept: art. 411 Cod de procedură penală; art. 415 Cod de procedură penală.
Curtea de Apel Constanța
Contestaie decizii de impunere. Comunicarea deciziilor la o altă adresă decât domiciliul contribuabilului. Inexistenta dovezii că deciziile de impunere i-au fost comunicate contribuabilului prin publicitate.
Curtea de Apel Craiova
Autoritatea de lucru judecat. Respectarea dreptul de proprietate garantat de art.1 din Protocolul 1 Adiţional la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.
Curtea de Apel Brașov
Cheltuieli de judecată. Stabilirea culpei procesuale în obligaţia de plată a cheltuielilor de judecată î’n condiţiile art. 275 Cod pr. civilă.
Curtea de Apel Timișoara
Cererea de reexaminare. Efectele respingerii ei. Inadmisibilitatea invocării aceloraşi critici pe calea recursului
Curtea de Apel Târgu Mureș
Recunoaşterea hotărârilor străine