Dreptul la compensarea lunară a chiriei nu se pierde în situaţia în care funcţionarul public dobândeşte doar nuda proprietate (1/2) dintr-un imobil sau a fost executat silit, apartamentul său fiind vândut la licitaţie.
Prin utilizarea de către legiuitor a sintagmei „au în proprietate” se subînţelege că titularul acestui drept trebuie să beneficieze implicit de toate atributele pe care le conferă dreptul de proprietate: posesie, folosinţă dispoziţie. Prin urmare, în situaţia dobândirii doar a nudei proprietăţi, lipsind două din atributele esenţiale ale dreptului de proprietate, cel care i-ar conferi folosinţa bunului şi implicit un drept locativ recurentului, nu se poate reţine ca reclamantul este proprietar al apartamentului părinţilor săi..
În cazul particular al executării silite, nu putem vorbi de o înstrăinare a bunului recurentului, ci de o pierdere involuntară a proprietăţii acestuia, determinate de neachitarea creditului ipotecar aferent chiar respectivului imobil.
Temei de drept: OMJ nr. 1443/C/26.05.2008, Legea 293/2004, Codul civil
Curtea de Apel Suceava
Achiziţii publice. Cerere de intervenţie accesorie. Calificarea cererii. Caracter neavenit.
Tribunalul Brașov
Autoritati publice
Curtea de Apel Pitești
Act administrativ fiscal. Act de executare. Calificarea naturii juridice. Excepţie de inadmisibilitate
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Anulare decizie emisă de Curtea de conturi
Curtea de Apel Cluj
Achiziţii publice. Excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi a capacităţii de folosinţă a consiliului judeţean. Intenţia contestatorului de a se judeca cu autoritatea contractantă. Respingerea excepţiilor. Termen pentru formularea contestaţiei