Cuprins pe materii: Drept penal, deţinere de droguri de mare risc, pentru consum propriu
Indice alfabetic: renunțarea la aplicarea pedepsei
Temei de drept: art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, art. 80 Cod penal
Curtea consideră că argumentele instanţei de fond sunt valabile şi exprimă o analiză în profunzime a consecinţelor pe care diversele modalităţi de individualizare a executării pedepsei prevăzute de legislaţia penală română le pot avea asupra persoanei, inclusiv pe termen lung şi în primul rând sub aspectul funcţiei fundamentale a pedepsei, aceea de reeducare. Având în vedere atitudinea inculpatei pe parcursul procesului după ce a părăsit teritoriul României, Curtea apreciază ca fiind justificată presupunerea că, odată stabilită o pedeapsă pentru aceasta, cu impunerea unor anumite obligaţii prevăzute de lege, să se ajungă la revocarea unei forme alternative de individualizare a executării pedepsei şi la emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii pe numele inculpatei. Raportat la gravitatea concretă redusă a faptei şi la lipsa unor date suficiente în sensul că inculpata intimată ar avea un comportament antisocial în general, ţinând cont şi de lipsa unor date în sensul unor legături ale acestei persoane cu statul român, în mod corect judecătorul de la prima instanţă a considerat că executarea în detenţie a unei pedepse nu ar fi de natură să servească la reeducarea inculpatei, ci ar putea avea chiar un efect contrar.
Tribunalul Covasna
Deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept
Tribunalul Bacău
Spălare de bani
Curtea de Apel Constanța
Cerere de transfer formulată de un cetăţean român, deţinut într-un penitenciar dintr-o ţară străină.
Tribunalul Galați
Trafic de persoane. Trafic de minori. Condamnare
Curtea de Apel Constanța
Infractiuni la legi speciale – contrabandă (Legea nr. 86/2006). Necunoasterea de către inculpat a faptului că este interzisă producerea de tigarete în afara antrepozitului fiscal. Culpă fără prevedere.