Cuprins pe materii: Drept penal, deţinere de droguri de mare risc, pentru consum propriu
Indice alfabetic: renunțarea la aplicarea pedepsei
Temei de drept: art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, art. 80 Cod penal
Curtea consideră că argumentele instanţei de fond sunt valabile şi exprimă o analiză în profunzime a consecinţelor pe care diversele modalităţi de individualizare a executării pedepsei prevăzute de legislaţia penală română le pot avea asupra persoanei, inclusiv pe termen lung şi în primul rând sub aspectul funcţiei fundamentale a pedepsei, aceea de reeducare. Având în vedere atitudinea inculpatei pe parcursul procesului după ce a părăsit teritoriul României, Curtea apreciază ca fiind justificată presupunerea că, odată stabilită o pedeapsă pentru aceasta, cu impunerea unor anumite obligaţii prevăzute de lege, să se ajungă la revocarea unei forme alternative de individualizare a executării pedepsei şi la emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii pe numele inculpatei. Raportat la gravitatea concretă redusă a faptei şi la lipsa unor date suficiente în sensul că inculpata intimată ar avea un comportament antisocial în general, ţinând cont şi de lipsa unor date în sensul unor legături ale acestei persoane cu statul român, în mod corect judecătorul de la prima instanţă a considerat că executarea în detenţie a unei pedepse nu ar fi de natură să servească la reeducarea inculpatei, ci ar putea avea chiar un efect contrar.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Trafic de droguri. Infracţiuni concurente judecate în dosare separate. Cauza de reducere a pedepsei prevăzută de art. 15 din Legea nr. 143/2000. Aplicabilitate
Judecătoria Galați
Infracţiuni la legea privind mărcile şi indicaţiile geografice (Legea nr. 84/1998)
Curtea de Apel Iași
Infracțiunea de contrabandă. Sechestru asigurător. Cerința proporționalității
Judecătoria Moinești
Infracţiunea de tăiere ilegală şi furt de arbori
Judecătoria Bârlad
Conducerea unui autovehicol fără permis