Furtul calificat

Prin rechizitoriul nr. 124/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal  şi înregistrat pe rolul Judecătoriei Caracal sub nr. .../207/2018, au fost trimişi în judecată, în stare de libertate, inculpaţii - D.C.I.,  pentru săvârşirea a trei infracţiuni:  o infracţiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C.P. (fapta nr. 1); o infracţiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C.P. (fapta nr. 3); o infracţiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.P. (fapta nr. 4); - C.I.D., pentru săvârşirea a trei infracţiuni: o infracţiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C.P. (fapta nr. 1); o infracţiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C.P. (fapta nr. 3); o infracţiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.P. (fapta nr. 4); -F.A., pentru săvârşirea a două infracţiuni: o infracţiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C.P. (fapta nr. 1); o infracţiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C.P. (fapta nr. 3);

În actul de sesizare s-a reţinut următoarea situaţie de fapt :

1. În noaptea de 04/05.01.2018, inculpaţii D.C.I., F.A. şi C.I.D., prin forţarea sistemului de închidere al autoturismului marca VW Passat cu numărul de înmatriculare OT-86-..., parcat pe str. Dragoş Vodă din mun. Caracal, jud. Olt, aparţinând persoanei vătămate P.C.A., din mun. Caracal, jud. Olt, au pătruns în interiorul acestuia de unde au sustras faţa CD player-ului auto, acumulatorul auto şi certificatul de înmatriculare al maşinii, cauzând un prejudiciu de aproximativ 900 lei (dosar penal nr. 124/P/2018).

Aceste aspecte au fost recunoscute de către cei trei inculpaţi, în urma audierii acestora, cu menţiunea că autoturismul a fost găsit dezasigurat şi nu ar fi forţat sistemul de închidere.

Potrivit declaraţiilor inculpaţilor şi a documentelor din dosar rezultă faptul că acumulatorul auto a fost înstrăinat contra sumei de 60 lei unei persoane de etnie romă de pe raza oraşului Piatra-Olt, faţa CD player-ului auto marca Alpine a fost ridicată de organele de poliţie de la inculpatul D.C.I. cu ocazia prinderii în flagrant pe raza mun. Slatina, iar certificatul de înmatriculare al maşinii a fost predat de inculpatul D.C.I. cu ocazia audierii sale.

Documentele ridicate şi faţa CD player-ului auto marca Alpine au fost restituite persoanei vătămate, aceasta constituindu-se parte civilă în procesul penal cu suma de 400 lei reprezentând contravaloarea acumulatorului auto nerecuperat.

2. În perioada 12.12 – 14.12.2017, în jurul orelor 22.00, inculpaţii D.C.I., F.A. şi P.E.A. prin forţarea sistemului de închidere al capacului rezervorului autoutilitarei marca Iveco Daily cu nr. de înmatriculare OT-04-..., parcat pe str. Aleea Creşei din mun. Caracal, jud. Olt, aparţinând persoanei vătămate M.M.R. din mun. Caracal, jud. Olt, au sustras o cantitate de circa 50 litri combustibil (motorină) cauzând un prejudiciu în valoare de circa 400 lei (dosar penal 135/P/2018).

 Aceste aspecte au fost recunoscute de către cei trei inculpaţi, în urma audierii acestora.

 Potrivit declaraţiilor inculpaţilor, cantitatea de combustibil sustrasă a fost folosită la alimentarea autoturismului inculpatului D.C.I., autoturism cu care inculpaţii s-au deplasat în vederea sustragerii de bunuri.

Persoana vătămată şi inculpaţii s-au împăcat pe parcursul cercetărilor penale.

3. În noaptea de 04/05.01.2018, inculpaţii D.C.I., F.A. şi C.I.D., prin forţarea sistemului de închidere al autoturismului marca Cielo cu nr. de înmatriculare DJ-06-...., parcat pe str. Aleea Dragoş Vodă din mun. Caracal, jud. Olt, aparţinând persoanei vătămate R.A., au pătruns în interiorul autoturismului de unde au sustras din compartimentul motor un acumulator auto marca Rombat, cauzând un prejudiciu în valoare de circa 500 lei (dosar penal nr. 136/P/2018).

Aceste aspecte au fost recunoscute de către cei trei inculpaţi, cu ocazia audierii lor, cu menţiunea că autoturismul a fost găsit dezasigurat şi nu ar fi forţat sistemul de închidere.

Potrivit declaraţiilor inculpaţilor rezultă faptul că acumulatorul auto a fost înstrăinat contra sumei de 60 lei unei persoane de etnie romă de pe raza oraşului Piatra-Olt. Persoana vătămată se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 500 lei, reprezentând contravaloarea acumulatorului auto nerecuperat.

4. În noaptea de 06/07.01.2018, în jurul orelor 03.00, inculpaţii D.C.I. şi C.I.D. au fost surprinşi în flagrant de organele de poliţie din cadrul Poliţiei mun. Slatina în timp ce încercau să sustragă din autovehiculul marca Peugeot Boxer cu nr. de înmatriculare OT-20-...., parcat pe str. Orhideelor din mun. Slatina, jud. Olt, aparţinând persoanei vătămate SC D. SRL Slatina, acumulatorul auto. De asemenea, cu ocazia controlului efectuat în interiorul autoturismului marca VW Bora al inculpatului D.C.I., au fost identificate mai multe bunuri, respectiv doi acumulatori auto, o staţie emisie-recepţie şi un dispozitiv GPS, care fuseseră sustrase de cei doi, în aceeaşi noapte, din auto marca VW LT cu nr. de înmatriculare OT-04-..., parcat pe str. Orhideelor din mun. Slatina, jud. Olt, aparţinând persoanei vătămate A.I.V. din mun. Slatina, jud. Olt, cauzând un prejudiciu în valoare de aproximativ 500 lei fiecărei persoane vătămate (dosar penal nr. 22/P/2018).

Aceste aspecte au fost recunoscute de către cei doi inculpaţi, cu ocazia audierii lor.

Bunurile sustrase din auto marca VW LT cu nr. de înmatriculare OT-04-... au fost restituite pe bază de proces-verbal persoanei vătămate A.I.V. din mun. Slatina, jud. Olt.

Persoanele vătămate SC D. SRL, prin reprezentant legal D.B.F., şi A.I.V. se constituie părţi civile în procesul penal cu suma de 500 lei fiecare, reprezentând daune materiale produse autovehiculelor.

Cei patru inculpaţi, respectiv D.C.I., F.A., C.I.D. şi P.E.A. recunosc săvârşirea faptelor reţinute în sarcina lor, precizând că s-au deplasat la locul comiterii faptelor, atât pe raza mun. Caracal cât şi pe raza mun. Slatina, cu autoturismul marca VW Bora cu nr. de înmatriculare OT-05-...., aparţinând inculpatului D.C.I., în scopul sustragerii de combustibil din autoutilitarele pe care urmau să le identifice pe raza oraşului. Din bunurile sustrase, au înstrăinat doi acumulatori auto unei persoane de etnie romă, rămasă neidentificată, de pe raza oraşului Piatra-Olt, contra sumei totale de 120 lei, sumă pe care au împărţit-o în mod egal.

În cauză, pentru dovedirea întregii activităţi infracţionale s-a procedat la efectuarea de reconstituiri la locul săvârşirii faptelor, pe raza mun. Slatina şi Caracal, aspecte materializate în procese-verbale anexate la dosar.

Situaţia de fapt expusă mai sus se dovedeşte cu următoarele mijloace de probă: plângere penală persoană vătămată P.C.A. (f. 37); proces-verbal de cercetare la faţa locului şi planşa foto la auto OT-86-... (f. 39-47); proces-verbal reconstituire şi planşa foto la auto OT-86-... (f. 48-56); declaraţie persoană vătămată: P.C.A. (f. 58-61);proces-verbal predare bunuri de către inculpat D.C.I. (f. 62); proces-verbal restituire bunuri către persoană vătămată P.C.A. (f. 63-64); plângere penală persoană vătămată M.M.R. (f. 67); proces-verbal de cercetare la faţa locului şi planşa foto la auto OT-04-... (f. 69-73); declaraţie persoană vătămată: M.M.R. (f. 75); plângere penală persoană vătămată R.A. (f. 79); proces-verbal de cercetare la faţa locului şi planşa foto la auto DJ-06-.... (f. 81, 85-89); declaraţie persoană vătămată: R.A. (f. 82); proces verbal de depistare (f. 92-94); proces-verbal de percheziţie autovehicul (f. 95); proces-verbal de cercetare la faţa locului şi planşa foto la auto OT-20-.... şi OT-04-.... (f. 97-113); declaraţie persoană vătămată: D.B.F. (f. 122); declaraţie persoană vătămată: A.I.V. (f. 124); proces-verbal restituire bunuri către persoanele vătămate D.B.F. şi A.I.V. (f. 125-126); planşă foto cu bunurile sustrase ridicate de la inculpaţii C.I.D. şi Drăghici Constantin Ionel (f. 128-132); proces-verbal reconstituire şi planşa foto la auto OT-20-.... şi OT-04-.... (f. 135-143); declaraţie martor: D.C.I. (f. 145-146, 151-152); declaraţie suspect/inculpat: D.C.I. (f. 148-149, 154-155, 157-158, 160); certificat de cazier judiciar al inculpatului: D.C.I. (f. 164); declaraţie martor: F.A. (f. 167-168); declaraţie suspect/inculpat: F.A. (f. 170-171, 173-174, 176-177); certificat de cazier judiciar al inculpatului: F.A. (f. 179); declaraţie martor: C.I.D. (f. 181-182, 187-188); declaraţie suspect/inculpat: C.I.D. (f. 184-185, 190-191, 193-194); certificat de cazier judiciar al inculpatului: C.I.D. (f. 197);declaraţie martor: P.E.A. (f. 200-201); declaraţie suspect/inculpat: P.E.A. (f. 203-204, 206).

Faţă de inculpaţii D.C.I., F.A. şi C.I.D. s-a dispus prin ordonanţele organelor de cercetare penală măsura preventivă a reţinerii acestora pentru o durată de 24 ore, începând cu data de 18.01.2018, ora 13.10, până la data de 19.01.2018, ora 13.10, fiind încarceraţi în arestul IPJ Olt.

Prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal din data de 19.01.2018 s-a respins propunerea organelor de cercetare penală de arestare preventivă şi s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 19.01.2018 şi până la data de 19.03.2018, faţă de inculpaţii D.C.I., F.A. şi C.I.D..

Prin ordonanţa din data de 10.01.2018 s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b din C.P., reţinându-se că în data 04/05.01.2018, persoane necunoscute au sustras faţa unui CD player auto, acumulatorul auto, certificatul de inmatriculare, asigurarea şi documentul din care rezulta omologarea RAR a foliilor de pe geamuri, din auto marca VW cu nr. OT-86-..., prin forţarea sistemului de închidere, auto parcat în mun. Caracal, jud. Olt, plângere ce a facut obiectul dosarului penal cu nr. 124/P/2018.

Prin ordonanţa din data de 11.01.2018 s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d din C.P., reţinându-se că în cursul lunii decembrie 2017, persoane necunoscute au sustras 50 litri motorina din auto marca IVECO DAILY cu nr. OT-04-..., prin forţarea sistemului de închidere al capacului de la rezorvor, auto parcat în mun. Caracal, jud. Olt, plângere ce a facut obiectul dosarului penal cu nr. 135/P/2018.

Prin ordonanţa din data de 11.01.2018 s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b din C.P., reţinându-se că în noaptea de 04/05.01.2018, persoane necunoscute au sustras un acumulator din auto marca CIELO cu nr. DJ-06-...., prin forţarea sistemului de închidere, auto parcat în mun. Caracal, jud. Olt, plângere ce a facut obiectul dosarului penal cu nr. 136/P/2018.

Prin ordonanţa din data de 15.01.2018, s-a dispus reunirea celor trei dosare penale, dosarul urmând a purta nr. 124/P/2016.

Prin ordonanţa din data de 07.01.2018 s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d din C.P., cu aplicarea art. 35 din C.P., constând în aceea că în cursul nopţii de 06/07.01.2018, organele de poliţie din cadrul Poliţiei mun. Slatina i-au surprins în flagrant pe numiţii C.I.D. şi D.C.I. în timp ce încercau să sustragă din autovehiculul cu nr. de înmatriculare OT-20-.... acumulatorul auto, de asemenea, fiind găsite în autoturismul marca VW al numitului D.C.I. mai multe bunuri care fuseseră sustrase de cei doi din auto cu nr. de înmatriculare OT-04-....

Prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecatoria Slatina din data de 08.01.2018 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale cu privire la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C.P., cu aplicarea art. 35 din C.P. faţă de suspecţii C.I.D. şi D.C.I..

Prin ordonanţa din data de 17.01.2018 a Parchetului de pe lângă Judecatoria Slatina s-a dispus înaintarea dosarului penal nr. 22/P/2018 la Parchetul de pe lângă Judecatoria Caracal în vederea reunirii la dosarul penal nr. 124/P/2018, acesta fiind reunit conform ordonanţei din data de 18.01.2018.

Prin ordonanţa din data de 15.01.2018 a Parchetului de pe lângă Judecatoria Caracal, procurorul de caz a confirmat ordonanţa organelor de cercetare penală prin care s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspecţii D.C.I. (trei infracţiuni de furt calificat), F.A. (trei infracţiuni de furt calificat) şi C.I.D. (două infracţiuni de furt calificat).

Prin ordonanţa din data de 01.02.2018 a Parchetului de pe lângă Judecatoria Caracal, procurorul de caz a confirmat ordonanţa organelor de cercetare penală prin care s-a dispus extinderea urmăririi penale faţă de suspectul P.E.A. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b şi d din C.p., cu aplic. art. 48, alin. 1 şi art. 77, lit. a din C.p.

Prin ordonanta din data de 19.01.2018, s-a dispus punerea în mişcare a urmăririi penale faţă de inculpaţii:

1. D.C.I. fiul lui M. şi E.-G. , născut la data de 18.04.1999 în oras Bals, jud. Olt, domiciliat în com. Osica de Sus, sat O..., strada O., nr..., jud. Olt, pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat:

- o infracţiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 lit. a din C.P. (fapta nr. 1)

- o infracţiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P. (fapta nr. 2)

- o infractiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 lit. a din C.P. (fapta nr. 3)

- o infracţiune de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C.P., cu aplicarea art. 35 din C.P. (fapta nr. 4).

2.  F.A., fiul lui F. F. şi P. C., născut la data de 28.11.1997 în mun. Caracal, jud. Olt, domiciliat în mun. Caracal, str. C.., nr..., jud. Olt, locuind fără forme legale în com. Osica de Sus, strada S.R., nr. 4, jud. Olt, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat:

- o infracţiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 lit. a din C.P. (fapta nr. 1)

- o infracţiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.P. (fapta nr. 2)

- o infractiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 lit. a din C.P. (fapta nr. 3)

 3. C.I.D., fiul lui I. şi M., născut la data de 30.10.1997 în mun. Caracal, jud. Olt, domiciliat în com. Osica de Sus, sat Osica de Sus, strada M..., nr..., jud. Olt, posesor al C.I. seria OT nr. 797200, pentru savarsirea a trei infracţiuni de furt calificat:

 - o infracţiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 lit. a din C.P. (fapta nr. 1)

 - o infractiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 lit. a din C.P. (fapta nr. 3)

 - o infracţiune de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C.P., cu aplicarea art. 35 din C.P. (fapta nr. 4).

Prin ordonanţa din data de 01.02.2018 s-a dispus schimbarea încadrării juridice faţă de inculpaţii D.C.I. şi F.A. prin reţinerea circumstanţei agravante prev. de art. 77, lit. a din C.p. la fapta nr. 2, având în vedere că la comiterea furtului de circa 50 litri de combustibil din autoutilitara cu nr. de înmatriculare OT-04-... a participat alături de cei doi inculpaţi şi inculpatul P.E.A..

Prin ordonanţa din data de 19.03.2018 s-a dispus punerea în mişcare a urmăririi penale faţă de inculpatul P.E.A. pentru săvârşirea infracţiunii unei infracţiuni de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Codul Penal, cu aplicarea art. 48 alin. 1 şi art. 77 lit. a din C.P. (fapta nr. 2).

În cursul urmării penale, cu privire la prima faptă săvârşită de inculpaţii D.C.I., F.A. şi C.I.D., persoana vătămată P.C.A. s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 400 lei.

Cu privire la a doua faptă săvârşită de inculpaţii D.C.I., F.A. şi P.E.A. persoana vătămată M.M.R. s-a împăcat cu inculpaţii declarând că nu mai are nicio pretenţie faţă de aceştia.

Cu privire la a treia faptă săvârşită de inculpaţii D.C.I., F.A. şi C.I.D., persoana vătămată R.A. s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 500 lei.

Cu privire la a patra faptă săvârşită de inculpaţii D.C.I. şi C.I.D., persoana vătămată SC D. G. SRL prin reprezentant legal D.B.F. s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 500 lei, şi persoana vătămată A.I.V. s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 500 lei.

Totodată, rechizitoriul cuprinde datele referitoare la faptă, încadrarea juridică, la profilul moral şi de personalitate al inculpaţilor, la actele de urmărire penală efectuate, la trimiterea în judecată şi la cheltuielile judiciare.

De asemenea, s-a constatat de catre judecatorul de cameră preliminara  că nu au fost formulate cereri şi excepţii de către inculpaţi şi nici din oficiu nu se impun a fi invocate.

Prin incheierea camerei de consiliu nr. 131/10.07.2018, judecatorul de cameră preliminara, în temeiul art. 346 alin. (1) C. proc. pen. a constatat legalitatea rechizitoriului cu nr.124/P/2018, a administrării probelor, precum şi a actelor de urmărire penală, dispunând începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii - D.C.I.,  pentru săvârşirea a trei infracţiuni:  o infracţiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C.P. (fapta nr. 1); o infracţiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C.P. (fapta nr. 3); o infracţiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.P. (fapta nr. 4); - C.I.D., pentru săvârşirea a trei infracţiuni: o infracţiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C.P. (fapta nr. 1); o infracţiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C.P. (fapta nr. 3); o infracţiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.P. (fapta nr. 4); -F.A., pentru săvârşirea a două infracţiuni: o infracţiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C.P. (fapta nr. 1); o infracţiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C.P. (fapta nr. 3).

In cauză a fost fixat prim termen de judecata la data de 26.09.2018, pentru cand au fost citate părtile.

La dosar, au fost inaintate fisele de cazier judiciar ale inculpatilor.

În sedinţa publica din data de 05.12.2018, instanţa a procedat, în baza art. 380 C.p.p. la ascultarea persoanelor  vătămate  R.A., D.B.F., în  calitate  de  reprezentant  al S.C. D. GRUP S.R.L., A.I.D. reprezentant  al S.C. A.A.S.SRL, care au declarat ca s-au  împăcat cu  inculpaţii, declaraţiile acestora fiind consemnate separat şi ataşate la dosarul cauzei.

In cauză,  instanţa a  procedat la  luarea  unor  declaratii inculpaţilor D. M.C., F.  F. A. si C.I.D., care au declarat ca s-au impăcat cu persoanele vatamate,  declaraţiilor  acestora  fiind consemnate separat şi ataşate la dosarul cauzei.

Analizând actele şi lucrările dosarului, având în vedere poziţia procesuală a părţilor din litigiu, constată instanţa că există o cauză care stinge acţiunea penală.

Prin rechizitoriul nr. 124/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal au fost trimisi în judecată, inculpaţii - D.C.I.,  pentru săvârşirea a trei infracţiuni:  o infracţiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C.P. (fapta nr. 1); o infracţiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C.P. (fapta nr. 3); o infracţiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.P. (fapta nr. 4); - C.I.D., pentru săvârşirea a trei infracţiuni: o infracţiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C.P. (fapta nr. 1); o infracţiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C.P. (fapta nr. 3); o infracţiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.P. (fapta nr. 4); -F.A., pentru săvârşirea a două infracţiuni: o infracţiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C.P. (fapta nr. 1); o infracţiune de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din C.P. (fapta nr. 3).

Instanţa reţine că există anumite situaţii în care acţiunea penală nu mai poate fi pusă în mişcare, sau dacă a fost pusă în mişcare, nu mai poate fi exercitată.

Aceste cauze sau impedimente sunt limitativ prev.în art.16 Cp, şi au ca efect înlăturarea răspunderii penale.

În conf.cu disp.art.396 al.1 cpp, instanţa hotărăşte asupra învinuirii aduse inculpatului, pronunţând după caz condamnarea, renunţarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, achitarea sau încetarea procesului penal.

Potrivit disp.art.396 al.6 cpp, încetarea procesului penal se pronunţă în cazurile prev.la art.16 al.(1) lit. e) – j).

Conform art. 159 Cp, referitor la împăcare:

(1) Împăcarea poate interveni în cazul în care punerea în mişcare a acţiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres.

(2) Împăcarea înlătură răspunderea penală şi stinge acţiunea civilă.

(3) Împăcarea produce efecte numai cu privire la persoanele între care a intervenit şi dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanţei.

(4) Pentru persoanele lipsite de capacitate de exerciţiu, împăcarea se face numai de reprezentanţii lor legali, iar persoanele cu capacitate de exerciţiu restrânsă se pot împăca cu încuviinţarea persoanelor prevăzute de lege.

(5) În cazul persoanei juridice, împăcarea se realizează de reprezentantul său legal sau convenţional ori de către persoana desemnată în locul acestuia. Împăcarea intervenită între persoana juridică ce a săvârşit infracţiunea şi persoana vătămată nu produce efecte faţă de persoanele fizice care au participat la comiterea aceleiaşi fapte.

Conform disp.art.17 al.2 cpp, în cursul judecăţii acţiunea penală se stinge prin rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti de condamnare, renunţare la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, achitare sau încetare a procesului penal.

In cauză, instanţa a luat declaraţii persoanelor vătămate P.C.A., R.A., D.B.F. si A.I. V.,care au arătat că  înţeleg să se împace cu inculpatii D.C.I., F.A.si C.I.D..

În consecinţă, în temeiul art. 396 alin 1 ultima teză Cpp rap la art 17 alin 2  ultima teză Cpp  şi art 16 alin 1 lit g penultima teză  Cp.p., instanţa va dispune încetarea procesului penal prin împăcarea părtilor.

Inastanţa va constata recuperate prejudiciile cauzate persoanelor vătămate, P.C.A., R.A., D.B.F. si A.I.V. .

In baza art. 112 alin. 1 lit. e din C.p., va  dispune confiscarea speciala a sumei de 120 de la inculpatii D.C.I., C.I. D., F. A., suma de bani obținută de aceștia in urma vânzării celor doi acumulatori auto însușiți pe nedrept de la persoanele vătămate.

In baza art. 275 alin 1 pct. 2  lit d C.p.p. va obliga inculpatii,  D.C.I., C.I. D., Florea Adrian la cate 400 lei fiecare cheltuieli judiciare in favoarea statului şi persoanele vătămate P.C.A., R.A., D.B.F. si A.I.V., la cate 150 lei fiecare, cheltuieli  judiciare in favoarea statului .

Postat 01.02.2018

Domenii speta

Spete similare