Cerere de valoare redusă

Pe rol fiind  judecarea cauzei civile formulată de reclamantaYY, în contradictoriu cu pârâta YY, având ca obiect cerere de valoare redusă.

La apelul nominal făcut în şedinţa din camera de consiliu lipsind: părţile.

Procedura de citare a părţilor nu a fost urmată în conformitate cu dispoziţiile art.1030 al. 2 CPC.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează care învederează instanţei  faptul că, termenul a fost acordat fără citarea părţilor, cauza se află la  primul termen de judecată, a fost declinată de la Judecătoria Iaşi în favoarea Judecătoriei Huşi, în cadrul etapei scrise a procedurii prealabile (desfăşurată la instanţa iniţial investită) pârâta nu a comunicat formularul de răspuns completat, după care:

Instanţa procedează la verificarea din oficiu a competenţei generale, materiale şi teritorială conform  dispoziţiilor art. 131alin.1 CPC, în raport de dispoziţiile art. 132 al. 2 CPC, raportat la dispoziţiile art. 1028 CPC, constată  că este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză, având ca obiect cerere de valoare redusă şi va reţine cauza spre soluţionare.

S-au studiat actele şi lucrările din dosar.

 Având în vedere că reclamanta a depus la dosar înscrisurile în dovedirea pretenţiilor formulate, pârâta nu a făcut dovada achitării debitului, instanţa în temeiul art. 1031  al. (2) CPC consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt şi temeiurile de drept ale cauzei, declară închiderea dezbaterilor în fond, după deliberare dându-se sentinţa de faţă.

I N S T A N Ţ A

Deliberând asupra cererii de faţă, constată următoarele;

Prin acţiunea civilă înregistrată la Judecătoria Huşi sub nr. xxx/244/2015, reclamantaYY, a chemat în judecată pârâtaYY, solicitând ca prin ordonanţa ce se va pronunţa în cauză, să oblige pârâta să-i achite suma de 850 lei, din care 450 lei, reprezintă c/v ratei 1 din taxa de şcolarizare, iar 400 lei despăgubiri; şi 50 lei cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul de şcolarizare nr. 379/21.08.2012, prin care aceasta avea să fie şcolarizată în specializarea asistent medical generalist. În conformitate cu copia catalogului, pârâta a frecventat cursurile până la data de 21.11.2012, însă nu a achitat rata 1 din taxa de şcolarizare. Taxa de şcolarizare a pârâtei, care conform contractului de studii, art. 4.1.2., este în valoare de 1800 lei. În conformitate cu art. 4.1.2. din contractul de şcolarizare, taxa de studiu se achită în 4 rate egale ca valoare, având scadenţa la 01.10.201, 01.12.2012, 01.03.2013 şi 01.05.2013. Aşadar, fiecare dintre cele patru rate este în valoare de 450 lei. Prin urmare, taxa de şcolarizare reprezentată de rata 1 este în valoare de 4501ei.

În consiliul profesoral din data de 25.02.2015 pârâta a fost exmatriculată, situaţie care se circumscrie dispoziţiilor art.7.3 din contractul de şcolarizare nr. 379/21.08.2012, sens în care pârâta datorează reclamantei atât taxele restante (în cazul de faţă rata 1 din taxa de şcolarizare) cât şi o despăgubire de 400 lei. Pârâta nu a achitat de bună-voie debitul, sens în care în vederea recuperării amiabile a sumelor datorate de pârâtă, a trimis acesteia o somaţie de plată, cu nr. 46328/06.08.2013. Faţă de atitudinea pasivă a pârâtei, care nici până în acest moment nu a achitat suma datorată către reclamantă, reclamanta a formulat prezenta cerere de chemare în judecată.

În drept, reclamanta a invocat art.1270 al.1 C. civ. (contractul valabil încheiat putere de lege între părţile contractante), precum şi ale art. 1350 al.1 şi 2 C. civ. (orice persoană trebuie să îşi execute obligaţiile pe care le-a contractat; atunci când, fără justificare, nu îşi îndeplineşte această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părţi şi este obligată să repare acest prejudiciu, în condiţiile legii), debitoarea nu şi-a respectat obligaţia de a plăti la termen contravaloarea sumelor pretinse prin acţiune, deşi prin semnarea contractului a fost de acord cu plata acestora.

Acţiunea a fost legal timbrată cu taxă timbru în cuantum de 50 lei, conform art.6 alin.1 din OUG nr.80/2013.

Cu toate că pârâtei i s-a comunicat formularul de răspuns însoţit de cererea introductivă şi actele anexate de reclamantă, aceasta nu l-a completat în termen.

Din actele şi lucrările dosarului de faţă, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:

Între reclamantă şi pârâtă s-a încheiat contractul de şcolarizare nr. 379/21.08.2012, prin care aceasta avea să fie şcolarizată în specializarea asistent medical generalist în anul şcolar 2012/2013.

Pe baza evidenţelor catalogului de prezenţă s-a constatat că pârâta a frecventat cursurile până la data de 21.11.2012, însă nu a achitat rata 1 din taxa de şcolarizare.

Conform art. 4.1.2. din contractul de studii, taxa de şcolarizare a pârâtei, este în valoare de 1800 lei. În conformitate cu art. 4.1.2. din contractul de şcolarizare, părţile au stipulat ca taxa de studiu să se achite în 4 rate egale ca valoare, având scadenţa la 01.10.201, 01.12.2012, 01.03.2013 şi 01.05.2013, fiecare dintre cele patru rate fiind în valoare de 450 lei. Prin urmare, taxa de şcolarizare reprezentată de rata 1 este în valoare de 4501ei.

În consiliul profesoral din data de 25.02.2015 s-a luat decizia exmatriculării pârâtei, situaţie care se circumscrie dispoziţiilor art.7.3 din contractul de şcolarizare nr. 379/21.08.2012, sens în care pârâta datorează reclamantei atât taxele restante (în cazul de faţă rata 1 din taxa de şcolarizare) cât şi o despăgubire de 400 lei.

Pârâta nu a achitat de bună-voie debitul, sens în care în vederea recuperării amiabile a sumelor datorate de pârâtă, a trimis acesteia o somaţie de plată, cu nr. 46328/06.08.2013.

Coroborând înscrisurile existente la dosarul cauzei, în baza dispoziţiilor art.1025şi urm. Cod pr. civilă privind cererile cu valoare redusă, instanţa constată că cererea reclamantei este întemeiată. Aceasta deoarece, prin procedura respectivă instituită de noul cod de procedură civilă s-a urmărit a se crea creditorului obligaţiei posibilitatea recuperării creanţei de la debitor printr-o procedură specială, derogatorie de la dreptul comun, mai rapidă şi mai puţin costisitoare, în măsura în care sunt îndeplinite anumite condiţii.

Potrivit art.1270 Cod civil „contractul valabil încheiat are putere de lege între părţile contractante”. De asemenea, potrivit art.1516 Cod civil „Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă şi la timp a obligaţiei.”

Potrivit art.1025 alin.1 Cod pr.civilă procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată şi alte venituri accesorii, nu depăşeşte suma de 10.000 lei la data sesizării instanţei, iar conform art.1026 alin.1 Cod pr.civilă reclamantul are alegerea între procedura specială reglementată de prezentul titlu şi procedura de drept comun.

În speţă, s-a dovedit existenţa unui raport juridic generat de contractul părţilor. Întrucât pârâta nu şi-a îndeplinit obligaţiile contractuale, instanţa constată acţiunea reclamantei admisibilă, motiv pentru care în temeiul art.1270 Cod civil, coroborate cu prevederile art.1025 alin.1 Cod pr.civilă, 1030 alin.2 Cod pr.civilă instanţa va admite cererea reclamantei YY în contradictoriu pârâta YY şi o va obliga la plata către reclamantă a sumei de 850 lei din care : suma de 450 lei, reprezentând c/v ratei 1 din taxa de şcolarizare, iar 400 lei despăgubiri.

În ceea ce priveşte cheltuielile de judecată, constatând culpa procesuală a pârâtei, în temeiul art.453 Cod pr. civilă o va obliga la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cheltuieli judiciare, reprezentând taxa judiciară de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta YY, în contradictoriu cu pârâta YY şi,  în consecinţă:

În baza art.1026 şi urm. Cod procedură civilă obligă pârâta să achite reclamantei suma totală de 850 lei din care : suma de 450 lei, reprezentând c/v ratei 1 din taxa de şcolarizare, iar 400 lei despăgubiri.

Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Huşi.

Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.10.2015.

Domenii speta

Spete similare