Tribunalul constată că organul fiscal nu poate efectua încadrarea într-o categorie sau alta de clădiri şi nu poate calcula în consecinţă impozitul/taxa pe clădire decât în funcţie de documentele justificative prezentate de proprietarii clădirilor şi nicidecum în baza invocării de către aceştia a unei anumite situaţii de fapt.
Or, reclamanţii nu numai că nu se pot prevala de vreun înscris din care să rezulte că imobilul deţinut este o clădire rezidenţială dar nici nu au posibilitatea să schimbe destinaţia existentă a imobilului întrucât şi-au asumat, prin semnarea actului adiţional nr... la contractul de concesiune nr. …, obligaţia de a nu schimba destinaţia turistică a terenului, sub sancţiunea rezilierii contractului de concesiune cu plata unei despăgubiri.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Decizie a Direcţiei Generale a Finanţelor Publice a Judeţului Bistriţa-Nasaud de angajare a raspunderii pentru sumele datorate bugetului consolidat al statului. Contestare.
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. IMPOZIT PE VENIT. - art.771 din Legea 571/2003
Curtea de Apel Târgu Mureș
Contencios administrativ. Taxă de poluare
Curtea de Apel Galați
Anularea înregistrării în scopuri de TVA
Curtea de Apel Ploiești
IMPOZIT PE PROFIT STABILIT PRIN RAPORTUL FISCAL NECONTESTAT ÎN TERMEN LEGAL. IMPOSIBILITATEA DEPUNERE UNEI DECLARAŢII RECTIFICATOARE SAU A REGULARIZĂRII ULTERIOARE PERIOADEI CONTESTATE.