Pe rol fiind solutionarea cererii formulate de reclamanta SC E SRL în contradictoriu cu debitoarea SC O SRL şi administratorul judiciar SPRL, având ca obiect repunere în termenul de declarare a creanţei.
Prin cererea la data de 29.08.2013, creditoarea SC E SRL a solicitat în temeiul art. 103 al.1 şi 3 Cod pr.civ, repunerea în termenul de formulare a declaraţiei de creanţă împotriva debitoarei S.C. O S.R.L.
În motivare, arată că nu a fost notificată potrivit Codului de procedură civilă cu privire la deschiderea procedurii de insolvenţă a debitoarei.
Administratorul judiciar a arătat că nu a notificat creditoarea deoarece debitoarea nu a inclus acest creditor pe lista creditorilor.
La termenul de judecată din 24.09.2013 , administratorul judiciar a depus la dosar tabelul preliminar adiţional nr. 1 , in care a înscris creanţa acestui creditor in întregime , cu rangul prev. de art. 123 pct.7 din L.85/2006.
Ca urmare cererea creditorului va fi respinsă ca rămasă fără obiect.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea creditorului SC E privind repunerea în termenul de declarare a creanţei împotriva debitoarei S.C. OMNICLEAN S.R.L..
Tribunalul Bacău
Faliment
Tribunalul Arad
Inadmisibilitatea opozitiei la deschiderea unei proceduri de insolventa cu motive specifice contestatiei la tabelul de creante, tardivitatea formularii contestatiei la tabelul preliminar al creantelor cu consecinta decaderii.
Curtea de Apel Suceava
Procedura insolvenţei. Înlocuirea lichidatorului
Curtea de Apel Craiova
Recurs inadmisibil. Calitatea de a declara recurs în materia insolvenţei.
Curtea de Apel Constanța
Procedura insolventei. Contestatie împotriva raportului asupra cauzelor si împrejurarilor care au condus la starea de insolventa. Contestatie împotriva activitatii administratorului judiciar.