Pe rol fiind solutionarea cererii formulate de reclamanta SC E SRL în contradictoriu cu debitoarea SC O SRL şi administratorul judiciar SPRL, având ca obiect repunere în termenul de declarare a creanţei.
Prin cererea la data de 29.08.2013, creditoarea SC E SRL a solicitat în temeiul art. 103 al.1 şi 3 Cod pr.civ, repunerea în termenul de formulare a declaraţiei de creanţă împotriva debitoarei S.C. O S.R.L.
În motivare, arată că nu a fost notificată potrivit Codului de procedură civilă cu privire la deschiderea procedurii de insolvenţă a debitoarei.
Administratorul judiciar a arătat că nu a notificat creditoarea deoarece debitoarea nu a inclus acest creditor pe lista creditorilor.
La termenul de judecată din 24.09.2013 , administratorul judiciar a depus la dosar tabelul preliminar adiţional nr. 1 , in care a înscris creanţa acestui creditor in întregime , cu rangul prev. de art. 123 pct.7 din L.85/2006.
Ca urmare cererea creditorului va fi respinsă ca rămasă fără obiect.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea creditorului SC E privind repunerea în termenul de declarare a creanţei împotriva debitoarei S.C. OMNICLEAN S.R.L..
Tribunalul Bacău
Faliment - procedura insolventei - societati cu raspundere limitata
Tribunalul Olt
ACTIUNE ANULARE CONTRACT VÂNZARE CUMPARARE – promovata de lichidatorul judiciar al falitei S.C. ”T.” S.A. Slatina în contradictoriu cu B.R.D. Olt si adjudecatarul cumparator S.C. ”N. COM.” S.R.L. Craiova
Curtea de Apel București
Incidenţa art. 108 alin. 4 C.proc.civ
Curtea de Apel Craiova
Acţiune în anulare act de vânzare cumpărare fraudulos, promovată în temeiul art. 80 lit. c din Legea nr. 85/2006. Condiţii generale de admisibilitate. Admisibilitate şi în cazul în care obiectul contractului de vânzare cumpărare este un fond de comerţ.
Curtea de Apel București
Insolvență. Suspendarea judecății. Încheierea tranzacției în procedura insolvenței.