Pe rol fiind solutionarea cererii formulate de reclamanta SC E SRL în contradictoriu cu debitoarea SC O SRL şi administratorul judiciar SPRL, având ca obiect repunere în termenul de declarare a creanţei.
Prin cererea la data de 29.08.2013, creditoarea SC E SRL a solicitat în temeiul art. 103 al.1 şi 3 Cod pr.civ, repunerea în termenul de formulare a declaraţiei de creanţă împotriva debitoarei S.C. O S.R.L.
În motivare, arată că nu a fost notificată potrivit Codului de procedură civilă cu privire la deschiderea procedurii de insolvenţă a debitoarei.
Administratorul judiciar a arătat că nu a notificat creditoarea deoarece debitoarea nu a inclus acest creditor pe lista creditorilor.
La termenul de judecată din 24.09.2013 , administratorul judiciar a depus la dosar tabelul preliminar adiţional nr. 1 , in care a înscris creanţa acestui creditor in întregime , cu rangul prev. de art. 123 pct.7 din L.85/2006.
Ca urmare cererea creditorului va fi respinsă ca rămasă fără obiect.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea creditorului SC E privind repunerea în termenul de declarare a creanţei împotriva debitoarei S.C. OMNICLEAN S.R.L..
Tribunalul Gorj
Contestaţie formulată de creditor la tabelul preliminar de creanţe
Curtea de Apel Oradea
Contestaţie plan de distribuire. Modalitatea de calcul a taxei U.N.P.I.R. şi a onorariului de succes al lichidatorului în situaţia în care plata preţului imobilului înstrăinat în procedură se face parţial în bani, parţial prin compensare
Tribunalul Hunedoara
Cererea de deschidere a procedurii prev. de Legea nr. 64/1995, republicată, împotriva debitoarei dizolvate de drept conform Legii nr. 359/2004, este inadmisibilă.
Tribunalul Gorj
AVAS -Calitate procesuală activă în procedurile de insolvenţă
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONISTI. Procedura insolventei. Desfiintarea hotarârii adunarii creditorilor poate interveni numai pentru motive de nelegalitate, nu si pentru motive de oportunitate.