Pe rol fiind solutionarea cererii formulate de reclamanta SC E SRL în contradictoriu cu debitoarea SC O SRL şi administratorul judiciar SPRL, având ca obiect repunere în termenul de declarare a creanţei.
Prin cererea la data de 29.08.2013, creditoarea SC E SRL a solicitat în temeiul art. 103 al.1 şi 3 Cod pr.civ, repunerea în termenul de formulare a declaraţiei de creanţă împotriva debitoarei S.C. O S.R.L.
În motivare, arată că nu a fost notificată potrivit Codului de procedură civilă cu privire la deschiderea procedurii de insolvenţă a debitoarei.
Administratorul judiciar a arătat că nu a notificat creditoarea deoarece debitoarea nu a inclus acest creditor pe lista creditorilor.
La termenul de judecată din 24.09.2013 , administratorul judiciar a depus la dosar tabelul preliminar adiţional nr. 1 , in care a înscris creanţa acestui creditor in întregime , cu rangul prev. de art. 123 pct.7 din L.85/2006.
Ca urmare cererea creditorului va fi respinsă ca rămasă fără obiect.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea creditorului SC E privind repunerea în termenul de declarare a creanţei împotriva debitoarei S.C. OMNICLEAN S.R.L..
Tribunalul Gorj
Aprobare raport cauzal
Tribunalul Iași
Contestatie tabel preliminar creante
Tribunalul Constanța
Acţiune în răspunderea administratorului societăţii în faliment. Lipsa documentaţiei contabile. ( I )
Tribunalul Prahova
Proces-verbal de licitaţie contestat la primul termen. Regulament de vânzare stabilit de adunarea generală a creditorilor. Inaplicabilitatea dispoziţiilor art.509 alin.5 C.pr.civ.
Tribunalul Constanța
Lichidator judiciar. Cerere de angajare de persoane de specialitate.