Asistenţă şi Asigurări Sociale

Anularea Dispoziţiei emisă de AJOFM.

Contestatoarea reclamă calculul greşit al indemnizaţiei de şomaj, prin neluarea în considerare a unei adeverinţe vizând veniturilor salariale ale contestatoarei.

Respingerea contestaţiei ca neîntemeiată, întrucât contestatoarea se încadrează în prevederile art.39 alin.3 lit.c din Legea nr.76/2002, având un stagiu de cotizare de 14 ani, 1 lună şi 15 zile, iar dreptul la indemnizaţie de şomaj i-a fost stabilit conform modului de calcul rezultat din prevederile mai sus amintite.

Tribunalul Mehedinţi-sentinţa din 02.11.2018

Prin cererea adresată acestei instanţe la data de 17.07.2018, reclamanta N. C. a formulat contestaţie împotriva Dispoziţiei nr……./25.05.2018 emisă de A. J. pentru O. F. de M. M., solicitând ca prin hotărârea ce se va  pronunţa, să se  dispună  anularea dispoziţiei considerând-o netemeinică şi nelegală.

În fapt, reclamanta a arătat că prin Dispoziţia nr…../25.05.2018, emisă de A. J. pentru O. F. de M. M., s-a stabilit dreptul la indemnizaţie de şomaj.

A menţionat că, nu i s-a calculat corect indemnizaţia de şomaj, întrucât nu s-au luat în considerare veniturile salariale aşa cum rezultă din adeverinţa emisă de ANAF B. de A. şi adeverinţa emisă de angajator.

A mai arătat că, raportat la o vechime în muncă de 10 ani, cuantumul indemnizaţiei de şomaj trebuia calculată în baza prevederilor art. 39  pct. 3 lit. c) din Legea nr. 76/2002, iar în speţa de faţă trebuia să calculeze cu 7%, înmulţit cu salariu de bază lunar brut pe ultimele 12 luni plus 75%.

De asemenea, a solicitat să se calculeze indemnizaţia de şomaj, inclusiv pe luna mai când a introdus dosarul de şomaj.

În dovedirea acţiunii a depus la dosar în copie: Dispoziţia nr…../25.05.2018, adeverinţa nr…../14.05.2018 emisă de angajator, adeverinţa de venit pe anul 2018 emisă de ANAF B. de A..

La data de 27.09.2018 pârâta A. J. pentru O. F. de M. M. a depus al dosar întâmpinare, solicitând, în esenţă, respingerea acţiunii ca neîntemeiată, susţinând că indemnizaţia de şomaj a fost calculată corect, cu respectarea prevederilor art. 39 şi, respectiv 33ˆ1 din Legea 76/2002, cu modificările şi completările ulterioare, iar indemnizaţia pe luna mai 2018 a fost acordată reclamantei raportat la data formulării cererii de către aceasta.

A menţionat că reclamantei, la data de 18,04,2018 i-au încetat raporturile de muncă cu SC C. N. U. SRL, în temeiul art. 56 alin. (1), lit. l din Codul muncii, iar de la data de 16.05.2018, reclamanta a solicitat şi a beneficiat de indemnizaţie de şomaj potrivit Legii nr. 76/2002, cu modificările şi completările ulterioare, fiind emisă Dispoziţia nr. ……/25.05.2018.

În dovedirea susţinerilor a depus în copie: Dispoziţia nr…../25.05.2018, Anexa nr. 2 din dosarul de şomaj cu stagiu de cotizare, cererea nr…../16.05.2018 pentru acordarea indemnizaţiei de şomaj, lista celor 12 salarii utilizate pentru media bazei de calcul.

Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare prin care  arată că nu i s-a calculat corect indemnizaţia de şomaj, expunând un mod de  calcul  propriu, potrivit  căruia i se cuvenea o  indemnizaţiei  de şomaj în cuantum de ……. lei/lună.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată şi reţine următoarele:

Reclamanta N. C. a chemat în judecată pe pârâta AJOFM M., solicitând anularea dispoziţiei nr…../25.05.2018 emisă de pârâtă, întrucât nu i s-a calculat corect cuantumul indemnizaţiei de şomaj şi nu i-au fost luate în considerare veniturile salariale rezultate din adeverinţa emisă de ANAF B. de A..

Se reţine că, urmare a încetării raporturilor de muncă în baza art. 56 alin. 1 Codul muncii cu fostul său angajator SC C. N. U. SRL, în data de 16.05.2018, reclamanta a solicitat acordarea indemnizaţiei de şomaj, fiind emisă dispoziţia nr…../25.05.2018, contestată în prezenta cauză.

Potrivit prevederilor art. 39 alin. (2) şi (3), Cuantumul indemnizaţiei de şomaj prevăzute la alin. (1) este o sumă acordată lunar şi în mod diferenţiat, în funcţie de stagiul de cotizare, după cum urmează:

 a) 75% din valoarea indicatorului social de referinţă în vigoare la data stabilirii acestuia, pentru persoanele cu un stagiu de cotizare de cel puţin un an;

 b) suma prevăzută la lit. a), la care se adaugă o sumă calculată prin aplicarea, asupra mediei veniturilor care constituie baza de calcul al indemnizaţiei de şomaj pe ultimele 12 luni în care s-a realizat stagiu de cotizare, a unei cote procentuale diferenţiate în funcţie de stagiul de cotizare.

(3) Cotele procentuale diferenţiate în funcţie de stagiul de cotizare, prevăzute la alin. (2) lit. b), sunt:

 a) 3% pentru persoanele cu un stagiu de cotizare de cel puţin 3 ani;

 b) 5% pentru persoanele cu un stagiu de cotizare de cel puţin 5 ani;

 c) 7% pentru persoanele cu un stagiu de cotizare de cel puţin 10 ani;

 d) 10% pentru persoanele cu un stagiu de cotizare de cel puţin 20 de ani.

De asemenea, potrivit disp. art. 33ˆ1 din Legea 76/2002, valoarea indicatorului social de referinţă este de 500 lei.

Aşa cum rezultă din documentaţia depusă la dosar de către pârâtă ( informaţii privind indemnizarea pentru dosarul reclamantei, cererea pentru acordarea indemnizaţiei de şomaj nr……/16.05.2018, lista celor 12 salarii utilizate pentru media bazei de calcul), la data solicitării indemnizaţiei de şomaj, reclamanta avea un stagiu de cotizare de 14 ani, 1 lună şi 15 zile, încadrându-se  în prevederile art. 39 alin. (3), lit. c) din Legea 76/2002, respectiv 7% din media veniturilor care constituie  baza de calcul pe ultimele 12 luni.

Astfel, contestatoarei i-a fost stabilit dreptul la indemnizaţie în cuantum de ….. lei, sumă compusă din  …. lei reprezentând  75% din …..500 lei ( valoarea indicatorului social de referinţă) şi …. lei (7% din media bazei lunare de calcul pe ultimele 12 luni).

Cum reclamanta a formulat cererea la data de  16.05.2018, a beneficiat de dreptul la indemnizaţia de şomaj pentru luna mai de ….lei, pentru perioada rămasă din lună, respectiv 16.05.2018-31.05.2018.

În consecinţă, faţă de cele ce preced, instanţa, găsind neîntemeiate pretenţiile reclamantei, pârâta demonstrând calculul corect al indemnizaţiei de care a beneficiat reclamanta, urmează a respinge acţiunea acesteia ca neîntemeiată.

Această hotărâre a rămas definitivă prin respingerea apelului declarat de reclamantă, conform deciziei civile nr.451/20.02.2019 a Curţii de Apel Craiova.

Domenii speta

Spete similare