Asigurări sociale . Contestaţie decizie de pensionare.

Sentinţa civilă 703 din 05.04.2012. Dosar xxxx/40/2011

Asigurări sociale . Contestaţie decizie de pensionare.

 La data de 4 aprilie 2011 pe rolul Tribunalului Botoşani – secţia I civilă sub nr.xxxx/40/2011 a fost înregistrată contestaţia formulată de contestatorul O. C. în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Botoşani prin care a solicitat anularea deciziei 103918 din 10 februarie 2011 emisă de intimată şi obligarea acestei la recalcularea pensiei în baza adeverinţelor depuse. A mai cerut obligarea intimatei la plata diferenţei de pensie rezultată pe o perioadă de 3 ani anteriori introducerii acţiuni.

În motivare a arătată că a ieşit la pensie la data de 1 august 1999 dar apoi a continuat activitatea în calitate de consilier juridic la diferite unităţi cu contract de muncă pentru  fracţiuni de normă de un 0,25 şi 0,5. Acest fapt rezultă din actul eliberat de ITM Botoşani nr 1248 din 3.03.2011. Contractele au fost înregistrate la ITM iar unităţile au achitat sumele cuvenite bugetului de stat şi de asigurări sociale. Cu toate acestea Casa Judeţeană de Pensii Botoşani  face un calcul incorect al punctajului anual neţinând cont de faptul că a mai lucrat o perioadă de 11 ani şi 5  luni după ce s-a pensionat.

În dovedire a depus decizia contestată şi a cerut efectuarea unei expertize de specialitate şi ataşarea documentaţiei ce a stat la baza emiterii deciziei de recalculare.

La data de 14.07.2011 a depus întâmpinare Casa Judeţeană de Pensii Botoşani  prin care a solicitat respingerea contestaţiei ca neîntemeiată.

A confirmat că petentul a beneficiat de pensie pentru limită de vârstă începând cu 7.07.1999 în baza prevederilor Legii nr.3/1977. În baza  OUG 4/2005 drepturile acestuia au fost recalculate la 30.11.2005.

La data de 29.12.2010 contestatorul a depus la Casa Judeţeană de Pensii Botoşani cererea prin care a solicitat recalcularea drepturilor în baza adeverinţei de stagiu de cotizare 35505 din 29.12.2010, adeverinţa 8799 din 13.09.2010 eliberată de Consiliul Judeţean Botoşani, adeverinţa 268/2010 eliberată de Fundaţia Judeţeană pentru Tineret Botoşani şi certificatul 541/2010 eliberat de Serviciul Judeţean Suceava al Arhivelor Naţionale. Prin valorificarea adeverinţelor depuse se emite decizia din 10.02.2011 stabilindu-se un stagiu de cotizare realizat de 47 ani 8 luni şi 20 zile precum şi un punctaj mediu anual de 2.05966. A menţionat că la stabilirea acestui punctaj s-au avut în vedere prevederile art.164, respectiv art.78 din Legea 19/2000. Contestatorul a depus la Casa Judeţeană de Pensii Botoşani  adresa 1248 din 3.03.2011 din care rezultă angajatorii cu care a avut încheiate raporturi de muncă în perioada 1995 – 2010, dar din aceasta nu rezultă salariul şi sporurile realizate respectiv perioadele lucrate la aceşti angajatori. În adeverinţa de stagiu de cotizare 35505/2010 contestatorul apare cu venituri realizate de la mai multe societăţi care au fost valorificate la stabilirea punctajului anual.

Conform art.95 alin.3 din Legea 19/2000 pensia recalculată s-a acordat cu data de 1 ianuarie 2011.

În dovedire a depus decizia contestată şi documentaţia ce a stat la baza emiterii acesteia.

Prin încheierea din 15 decembrie 2011 a fost disjunsă soluţionarea cererii formulate de contestator în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul teritorial de Muncă şi a fost înregistrat un nou dosar.

În prezenta cauză s-a dispus efectuarea unei expertize contabile judiciare

stabilindu-se ca expertul desemnat în cauză J. M. să răspundă la următoarele obiective:

- verificarea şi stabilirea drepturilor de pensie pentru contestator în raport cu documentele aflate la Casa Judeţeană de Pensii Botoşani şi adeverinţele depuse în original până la momentul emiterii Deciziei nr.103918 din 10.02.201;

- dacă adeverinţa nr.1248 din 03.30.2011 eliberată de Inspectoratul Teritorial de Muncă Botoşani trebuie luată în considerare la calculul drepturilor de asigurări sociale, iar în caz afirmativ să se stabilească drepturile de asigurări sociale ale contestatorului şi în raport de această adeverinţă.

La data de 23 ianuarie 2012 a fost depus la dosarul cauzei raportul de expertiză, iar la 13 februarie 2012 petentul a formulat obiecţiuni.

La termenul de judecată din 5 aprilie 2012 expertul a răspuns la obiecţiunile formulate de numitul O. C..

Instanţa analizând întreg probatoriul administrat în cauză reţine că prin Decizia 103918 din 29.12.2010 intimata a valorificat toate înscrisurile depuse de către petent la dosar şi a stabilit în mod corect drepturile de pensie. Acest lucru rezultă cu certitudine din raportul de expertiză ataşat la dosar la filele 77 – 85 cât şi din răspunsul depus la dosar de expert pentru termenul din 5 aprilie 2012. Acesta a precizat că a verificat inserarea în buletinul de calcul a tuturor elementelor cerute de Legea nr. 19/2000 inclusiv a veniturilor înscrise în carnetul de muncă, precum şi din adeverinţele depuse la dosar rezultând că intimata a calculat în mod corect punctajul mediu anual.

În ceea ce priveşte adeverinţa eliberată de Inspectoratul Teritorial de Muncă ataşată în copie la filele 66 – 67ds. instanţa reţine că aceasta poartă numărul de înregistrare 1248 din 3 martie 2011.

În primul rând această adeverinţă nu putea sta la baza recalculării drepturilor de pensie prin Decizia 103918 din 10 februarie 2011 întrucât nu a fost depusă la dosarul de pensie înainte de a fi emisă decizia contestată. Actul a fost eliberat de ITM Botoşani la aproximativ o lună după emiterea deciziei 103918.

În al doilea rând arată instanţa că în adresa respectivă sunt consemnate contractele de muncă încheiate de către petent cu diferite societăţi comerciale şi chiar în situaţia în care nu erau consemnate veniturile realizate de către petent în act trebuia să se consemneze care a fost norma de activitate realizată de acesta. Chiar petentul a arătat prin cererea depusă la instanţă că a lucrat la diferite societăţi comerciale cu 0,25 şi respectiv 0,5 de normă ori în lipsa menţiunilor privind programul de activitate al petentului intimata nu putea să ia în considerare vreun venit realizat de acesta întrucât nu putea să stabilească ea singură acest cuantum.

În al treilea rând instanţa reţine că în adeverinţa de stagiu de cotizare eliberată în decembrie 2010 Casa Judeţeană de Pensii Botoşani  a luat în considerare toate veniturile realizate de către petent la diferitele societăţi comerciale la care a fost angajat începând cu luna decembrie 2001. O parte dintre aceste societăţi comerciale se regăsesc şi în adeverinţa eliberată de Inspectoratul Teritorial de Muncă Botoşani aspect care dovedeşte faptul că intimata a luat în calcul veniturile realizate de către petent la aceşti angajator dar doar în măsura în care a avut date în legătură cu veniturile obţinute de petent.

În raport cu cele consemnate instanţa va respinge ca nefondată contestaţia cât şi capetele de cerere privind plată diferenţă pensie şi a cheltuielilor de judecată.

Domenii speta

Spete similare