R O M Â N I A
TRIBUNALUL X, SECŢIA X
Dosar nr. X*
ÎNCHEIERE
Şedinţa publică din data de X
Completul constituit din :
PREŞEDINTE: X
GREFIER: X
Pe rol se află soluţionarea cauzei privind reclamanţii X şi X şi pârâtul X (în continuare – X, n. red. X), având ca obiect pretenţii.
Cererea se soluţionează fără citarea părţilor conform art. 200 alin. 2 C.proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de şedinţă, după care:
Instanţa reţine cauza în pronunţare cu privire la excepţia de necompetenţă funcţionată a Tribunalului X, Secţia X.
INSTANŢA,
Deliberînd asupra excepţiei de necompetenţă funcţională, constată:
Prin cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu X, reclamanţii X şi X au solicitat plata unor despăgubiri pentru prejudiciile morale şi materiale suferite ca urmare a unui accident rutier produs la data de X, în urma căruia a decedat ruda lor, X.
Cauza a fost înregistrată iniţial pe rolul Tribunalului X, Secţia X, la data de X, însă această secţie şi-a declinat competenţa prin încheierea din data de X în favoarea Secţiei X a Tribunalului X. Drept urmare, cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului X, Secţia a X, sub nr. X* la data de X.
Prin hotărârea Colegiului de Conducere al Tribunalului X nr. X din X s-a stabilit că în situaţia litigiilor avînd ca obiect o acţiune în răspundere civilă delictuală formulată de o persoană fizică în contradictoriu cu X, competenţa funcţională este alocată secţiilor X, X şi X, până la data începerii funcţionării efective a Tribunalului X.
Printr-un act normativ ulterior, respectiv prin art. 39 alin. 4 şi 7 din Legea nr. 132/2017, X, a fost dizolvat, iar patrimoniul acestuia a fost preluat de X.
Drept urmare, întrucât prezentul litigiu face parte din categoria celor ce se soluţionează în primă instanţă de Secţiile X, X şi X ale Tribunalului X, în conformitate cu o normă de organizare internă a instanţei, excepţia de necompetenţă funcţională invocată din oficiu urmează să fie admisă, iar competenţa de soluţionare a cauzei declinată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite excepţia necompetenţei funcţionale a Secţiei X.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind reclamanţii X, CNP X, cu domiciliul în comuna X, judeţul X şi X, CNP X, cu domiciliul în municipiul X, str. X nr. X , judeţul X în favoarea Secţiei X a Tribunalului X.
Constată ivit conflictul negativ de competenţă.
Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă.
Trimite dosarul Curţii de Apel X (Secţia X sau Secţia X) în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi, X.
PREŞEDINTE, GREFIER,
Red. X/Thred. X
2 ex./XXXXXX.2019
Curtea de Apel București
Opoziţie împotriva hotărârii de cesionare a părţilor sociale. Dovedirea existenţei prejudiciului.
Tribunalul Brașov
Neconcordanţă între identitatea solistului în concert şi materialele de prezentarea acestuia. Consecinţe asupra prejudiciului moral
Tribunalul Prahova
Prejudicii, daune
Judecătoria Corabia
Repararea prejudiciului cauzat de fapta ilicita
Tribunalul Sibiu
Coproprietar obligat să-şi dea consimţământul la efectuarea unui branşament de apă. Obligare coproprietar la repararea pagubei produsă ca urmare a inundării apartamentului vecin. Cerere reconvenţională. Coproprietar obligat la plata contravalorii consumul