Pe rol se află soluţionarea cauzei civile privind pe creditorul SC C. L. SRL în contradictoriu cu debitorul SCP C. L. SPRL având ca obiect – anulare somaţie de plată.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică se prezintă pentru reclamantă avocat O. P., din Baroul T. cu împuternicire avocaţială la dosar, lipsă pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei următoarele:
- pricina are ca obiect – anulare somaţie de plată;
- stadiul pricinii – fond;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- a fost ataşat dosarul de fond nr... şi .. ambele a J. O.
- la data de 14.01.2019 debitoarea SCP C. L. SPRL a transmis prin e-mail instanţă note scrise, notificare nr... şi confirmarea de primire, prin care a solicitat respingerea cererii în anulare formulară de către SC C. L.SRL a Ordonanţei de plată dispusă prin sentinţa civilă nr. .... de către J. O. în dosar nr....
S-au verificat actele şi lucrările de la dosar, după care;
Reprezentanta creditoarei avocat O. P., arată că a luat la cunoştinţă de notele scrise depuse de către debitoare şi că solicită a se constata de către instanţă faptul că, faţă de adresa la care au fost comunicate actele procedurale, o cunoştinţă a administratorului societăţii, i-a comunicat că a găsit un plic adresat societăţii comerciale C. L. SRL, astfel luând la cunoştinţă de faptul că s-a derulat un proces împotriva acesteia, proces la care societatea nu a fost niciodată citată fiind în imposibilitatea de a formula apărările, astfel că, având în considerare lipsa unor repere temporale privind comunicarea acestei hotărâri, în ipoteza în care în evidenţele instanţei ar rezulta epuizarea termenului pentru promovarea prezentei cereri, se solicită şi repunerea în termen pentru promovarea prezentei cereri.
Examinând răspunsul comunicat de Registrul Comerţului, instanţa reţine că SC C. L. SRL, are de la data de ...., sediul social înregistrat în ......-fila 9, astfel că admite cererea de repunere în termenul de depunere a cererii în anulare, formulată de contestatoarea SC C. L. SRL.
Reprezentanta contestatoarei SC C. L. SRL învederează instanţei că nu mai are alte cereri de formulat şi probe de administrat în cauză şi solicită acordarea cuvântului pe fond la acest termen de judecată.
Instanţa, socotindu-se lămurită, în baza disp. art. 244 cod procedură civilă, constată terminată cercetarea procesului şi potrivit disp. art. 392 cod procedură civilă deschide dezbaterile şi acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentanta creditoarei avocat O. P., arată că la data de .... sediul social este înregistrat în ......., astfel că, la data de ........ când a fost demarată procedura prealabilă, adresa indicată nu era corectă, motiv pentru care solicită a se reţine neândeplinirea condiţiilor prevăzute privitoare la procedura prealabilă.
Instanţa, în baza art. 394 cod procedură civilă închide dezbaterile asupra fondului şi rămâne în pronunţare.
Deliberând asupra cererii de chemare în judecată de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la J. O. la data de ..... sub nr. ..., creditoarea SC C. L. SRL a formulat cerere în anulare în contradictoriu cu debitoarea SCP C. L. SPRL, prin care a solicitat anularea Ordonanţei de plată dispusă prin sentinţa civilă nr...., pronunţată în dosar nr. ...a J. O..
În motivarea cererii creditoarea arată că la data de ..., o cunoştinţă a administratorului societăţii, i-a comunicat că a găsit un plic adresat societăţii comerciale C. L. SRL, astfel luând la cunoştinţă de faptul că s-a derulat un proces împotriva acesteia, proces la care societatea nu a fost niciodată citată fiind în imposibilitatea de a formula apărările, având în considerare lipsa unor repere temporale privind comunicarea acestei hotărâri, în ipoteza în care în evidenţele instanţei ar rezulta epuizarea termenului pentru promovarea prezentei cereri, solicită şi repunerea în termen pentru promovarea prezentei cereri.
Analizând hotărârea judecătorească a constatat că procedura de citare a fost viciată pentru că aceasta nu are sediul acolo unde a fost indicat de presupusa creditoare.
Potrivit informaţiilor furnizate de către ONRC, emise în format electronic sub nr. ..., sediul social al SC C. L. SRL, este în localitatea ....., sediu valid la data de .... când a fost emis certificatul de înregistrare ..... care precizează şi indicatorul EUID. Era obligaţia aşa zisei-creditoare să solicite aceste informaţii de la ONRC.
Apreciază că aceasta s-a comportat cu rea credinţă şi a indus în eroare instanţa de judecată cu privire atât la datele de identificare ale subscrisei, cât şi cu privire la fondul cauzei. Pe rolul J. O. creditoarea pârâtă din prezenta cauză a înregistrat 5 cereri de Ordonanţă de plată în contradictoriu cu subscrisa, şi bănuieşte că toate se referă la aceeaşi aşa zisa creanţă, iar nici una dintre acestea nu a precizat datele corecte privind sediul.
Opinează că este grav şi iremediabil încălcat dreptul la un proces echitabil , astfel că soluţia dedusă cenzurii instanţei de judecată se impune a fi anulată.
Solicită a se observa de instanţă c ă inclusiv procedura prealabilă este viciată, ceea ce pune în discuţie excepţia prematurităţii cererii introductive, situaţie în care sancţiunea este respingerea cererii de ordonanţă de plată. Dispoziţiile prev. de art. 1016 sunt imperative şi creditorul poate introduce cererea la instanţa de judecată, doar dacă debitorul nu plăteşte în termenul prev. de art. 1015 Cod Civil, ceea ce presupune comunicarea somaţiei. În condiţiile în care în procesul verbal al SCPEXJ J. C. M. din data de ...., agentul procedural declara că s-a deplasat la ...... şi a depus la cutia poştală somaţia, este clar că acel document nu a fost comunicat acesteia.
Creanţa supusă instanţei de judecată este discutabilă, sub aspectul îndeplinirii caracterul cert, lichid şi exigibil.
Niciuna dintre facturile exhibate ca temei al obligaţiilor nu este semnată şi acceptată de către aceasta.
Subliniază faptul că simpla comunicare prin scrisoare cu confirmare de primire nu echivalează cu acceptarea facturii la plată.
Pe mandatul de comunicare al scrisorii apare semnătura primitorului, dar nu şi acceptarea facturii: sunt 2 documente diferite, cu regim juridic diferit şi nu există dovada că în acea corespondenţă s-ar fi găsit chiar factura la care se face referire ca fiind neachitată.
În drept au fost invocate disp. art. 1924 alin.6 C.pr.c.
În probatoriu au fost depuse la dosar: Adresa nr. .... privind furnizare informaţii SC C. L. SRL, extrase portal just privind cauzele înregistrate de creditor pe rolul acestei instanţe, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei şi împuternicire avocaţială.
La data de .... SCP C. L.SPRL, a depus prin e-mail instanţă note scrise prin care a solicitat respingerea cererii în anulare formulară de către SC C. L. SRL a Ordonanţei de plată dispusă prin sentinţa civilă nr. ..., pronunţată în dosarul nr. ... al J. O. pentru următoarele motive:
Referitor la sediul debitoarei C– L SRL, menţionează faptul că aceasta a modificat cu câteva zile înainte ca executorul judecătoresc să comunice somaţia. Celelalte somaţii de plată au fost comunicate la vechiul sediu al debitoarei din ...., astfel că aceasta nu putea să urmărească sediul acesteia, solicită a se observa de instanţă că SC C. L. SRL se sustrage de la plata datoriei.
Referitor la acuzaţiile debitoarei arată că facturile emise nu sunt recunoscute şi menţionează faptul că debitoarea avea posibilitatea să returneze facturile primite, aspect ce relevă faptul că debitoarea a acceptat la plată facturile primite prin poştă.
Referitor la acuzaţiile debitoarei că au fost introduse 5 cereri de ordonanţă de plată şi aceasta bănuieşte că toate de referă la aşa zisa creanţă, dar la nici una dintre acestea N. S. SRL, nu a precizat corect datele sediului debitoarei SC C. L. SRL, referitor la cele menţionare mai sus, arată faptul că la data de .... a comunicat debitoarei Somaţia nr..... prin scrisoare recomandată, cu conţinut declarant şi confirmare de primire la vechiul sediu din .... Prin somaţia respectivă i-a pus în vedere debitoarei să achite suma de ... lei în termen de 15 zile de la primirea acesteia. Conform confirmării de primire debitoarea a primit somaţia la data de ...., iar termenul de 15 zile s-a împlinit la data de .... şi consideră că aceasta a fost notificată conform art. 1015 alin.1 C.pr.c. A solicitat judecarea în lipsă potrivit art. 223 C.pr.c.
În probaţiune la notele scrise au fost anexate: Somaţia nr....., nota de inventar şi confirmarea de primire.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele şi lucrările dosarului, precum şi dispoziţiile legale incidente în cauză, instanţa reţine următoarele:
Potrivit răspunsului comunicat de Registrul Comerţului, instanţa reţine că SC C. L. SRL, are de la data de ...., sediul social înregistrat în ...-fila 9.
Prin urmare întreaga procedură desfăşurată în dosar ... în care a fost dispusă sentinţa .... a fost indicată vechea adresă a SC C. L. SRL, împrejurare faţă de care solicitarea de repunere în termenul de depunere a cererii în anulare, formulată de contestatoarea SC C. L. SRL, apare a fi întemeiată şi va fi admisă de instanţă.
Tot referitor la aspectul că SC C. L. SRL, are de la data de ...., sediul social înregistrat în ....., aspect ce se regăseşte în evidenţele Registrul Comerţului, evidenţe cu rol de publicitate pentru terţi, instanţa reţine că procedura prealabilă reglementată de dispziţiile art 1016, rap la art 1015 Cod Pr Civilă, apare a nu fi realizată, somaţia emisă de creditoarea C.L.SPRL fiind trimisă la o altă adresă decât cea actuală a debitoarei SC C. L. SRL şi care era operată în evidenţele Registrul Comerţului, astfel cum reiese din adresa depusă la fila 9.
Prin urmare, faţă de cele reţinute mai sus, instanţa admiţând cererea de repunere în termenul de depunere a cererii în anulare, formulată de contestatoarea SC C. L. SRL, va admite acţiunea în anulare formulată de către SC C. L. SRL, în contradictoriu cu C. L SPRL şi văzând disp art 1016, rap la art 1015 Cod Pr Civilă, va anula ordonanţa de plată dispusă prin sentinţa .... în dosar ..... şi va respinge cererea pentru emiterea ordonanţei de plată formulată de către creditoarea C. L. SPRL.
Admite cererea de repunere în termenul de depunere a cererii în anulare, formulată de contestatoarea SC C. L. SRL,cu sediul în .... şi domiciliul procedural ales la Cabinete grupate avocat .......
Admite acţiunea în anulare formulată de către SC C.L. SRL, în contradictoriu cu C.L. SPRL,cu sediul în .... .
Anulează ordonanţa de plată dispusă prin sentinţa .... în dosar .... şi respinge cererea pentru emiterea ordonanţei de plată formulată de către creditoarea C. L.SPRL.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2019.
Tribunalul Tulcea
Savarsire infractiuni prevazute de art. 1", pct.1, alin.1, din Legea 61/1991-Retragerea apelului
Judecătoria Bălcești
Pretentii
Tribunalul Galați
Revizuire întemeiată pe art. 322 alin.1 pct.2 V.C.proc.civ. Tardivitate.
Judecătoria Turnu Măgurele
PROCEDURA CU PRIVIRE LA CERERILE DE VALOARE REDUSĂ
Judecătoria Suceava
Declararea judecătorească a morţii