Anulare somaţie de plată

Sentinţă civilă 19 din 15.01.2019


Pe rol se află soluţionarea cauzei civile privind pe creditorul  SC C. L. SRL  în contradictoriu cu debitorul SCP  C. L. SPRL având ca obiect – anulare somaţie de plată.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică se prezintă pentru reclamantă avocat O. P., din Baroul T. cu împuternicire avocaţială la dosar, lipsă pârâta.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei următoarele:

- pricina are ca obiect – anulare somaţie de plată;

- stadiul pricinii – fond;

- procedura de citare este legal îndeplinită;

- a  fost ataşat dosarul de fond nr... şi .. ambele a J. O.

- la data de 14.01.2019 debitoarea SCP  C.  L. SPRL a transmis  prin e-mail instanţă note  scrise, notificare  nr... şi confirmarea de primire,  prin care a solicitat  respingerea cererii în anulare  formulară de către SC C. L.SRL  a Ordonanţei de plată dispusă prin sentinţa civilă nr. .... de către J. O. în dosar nr....

S-au verificat actele şi lucrările de la dosar, după care;

Reprezentanta creditoarei avocat O. P.,  arată că a luat la cunoştinţă de notele scrise  depuse de către debitoare şi că solicită a se constata de către instanţă faptul că, faţă de adresa la care au fost comunicate actele procedurale, o cunoştinţă a administratorului societăţii, i-a comunicat că a găsit un plic adresat societăţii comerciale  C. L. SRL, astfel luând la cunoştinţă de faptul că s-a derulat un proces împotriva acesteia, proces la care societatea nu a fost niciodată citată fiind în imposibilitatea de a formula apărările, astfel că, având în considerare  lipsa unor repere temporale privind comunicarea acestei hotărâri, în ipoteza  în care în evidenţele instanţei ar rezulta epuizarea termenului pentru promovarea prezentei cereri,  se solicită şi repunerea în termen  pentru promovarea prezentei cereri.

Examinând răspunsul comunicat de Registrul Comerţului, instanţa reţine că SC C. L. SRL, are de la data de ...., sediul social înregistrat în ......-fila 9, astfel că admite cererea de repunere în termenul de depunere a cererii în anulare, formulată de  contestatoarea SC C. L. SRL.

Reprezentanta contestatoarei SC C. L. SRL învederează instanţei că nu mai are alte cereri de formulat şi probe de administrat în cauză şi solicită acordarea cuvântului pe fond la acest termen de judecată.

Instanţa, socotindu-se lămurită, în baza disp. art. 244 cod procedură civilă, constată terminată cercetarea procesului şi potrivit disp. art. 392 cod procedură civilă deschide dezbaterile şi acordă cuvântul asupra fondului cauzei.

Reprezentanta creditoarei avocat  O. P., arată că la data de .... sediul social este înregistrat în ......., astfel că, la data de ........ când a fost demarată procedura prealabilă, adresa indicată nu era corectă, motiv pentru care solicită a se reţine neândeplinirea condiţiilor prevăzute privitoare la procedura prealabilă.

Instanţa, în baza art. 394 cod procedură civilă închide dezbaterile asupra fondului şi rămâne în pronunţare.

Deliberând asupra cererii de chemare în judecată  de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la J. O. la data de ..... sub nr. ..., creditoarea SC C. L. SRL a formulat cerere în anulare în contradictoriu cu  debitoarea  SCP  C.  L. SPRL, prin care a solicitat  anularea Ordonanţei de plată  dispusă prin sentinţa civilă  nr...., pronunţată în dosar nr. ...a J. O..

În motivarea cererii creditoarea arată că la  data de ...,  o cunoştinţă a administratorului societăţii, i-a comunicat că a găsit un plic adresat societăţii comerciale  C. L. SRL, astfel luând la cunoştinţă de faptul că s-a derulat un proces împotriva acesteia, proces la care societatea nu a fost niciodată citată fiind în imposibilitatea de a formula apărările, având în considerare  lipsa unor repere temporale privind comunicarea acestei hotărâri, în ipoteza  în care în evidenţele instanţei ar rezulta epuizarea termenului pentru promovarea prezentei cereri,  solicită şi repunerea în termen  pentru promovarea prezentei cereri.

Analizând hotărârea judecătorească  a constatat că procedura de citare a fost viciată pentru că aceasta nu are sediul  acolo unde a fost indicat de presupusa  creditoare.

Potrivit informaţiilor  furnizate de către ONRC, emise în format electronic  sub nr. ..., sediul social  al SC C. L. SRL, este în localitatea  ....., sediu valid la data de .... când a fost emis certificatul de înregistrare  ..... care precizează şi indicatorul EUID. Era obligaţia aşa zisei-creditoare  să solicite aceste informaţii de la ONRC.

Apreciază  că aceasta s-a comportat cu rea credinţă  şi a indus în eroare instanţa de judecată  cu privire atât la datele de identificare ale subscrisei, cât şi cu privire la fondul cauzei. Pe rolul J. O.  creditoarea pârâtă din prezenta cauză  a înregistrat 5 cereri de Ordonanţă de plată  în contradictoriu cu subscrisa, şi bănuieşte că toate se referă la aceeaşi  aşa zisa creanţă, iar nici una dintre acestea nu a precizat  datele corecte privind sediul.

Opinează că este grav  şi iremediabil  încălcat dreptul la un proces echitabil , astfel că  soluţia dedusă cenzurii  instanţei de judecată se impune a fi anulată.

Solicită a se observa de instanţă c ă inclusiv procedura prealabilă este viciată,  ceea ce pune în discuţie  excepţia prematurităţii cererii introductive, situaţie în care sancţiunea este respingerea cererii de ordonanţă de plată. Dispoziţiile  prev. de art. 1016 sunt imperative şi creditorul  poate introduce cererea  la instanţa de judecată, doar dacă debitorul nu plăteşte  în termenul prev. de art. 1015 Cod Civil, ceea ce presupune  comunicarea somaţiei. În condiţiile în care  în procesul verbal  al SCPEXJ J. C. M. din data de ...., agentul procedural declara că s-a deplasat la ......  şi a depus la cutia poştală somaţia, este clar că acel document nu a fost comunicat acesteia.

Creanţa supusă  instanţei de judecată  este discutabilă,  sub aspectul îndeplinirii caracterul cert, lichid şi exigibil.

Niciuna  dintre facturile  exhibate  ca temei al obligaţiilor  nu este semnată şi acceptată de către aceasta.

Subliniază faptul  că simpla comunicare  prin scrisoare cu confirmare de primire  nu echivalează cu acceptarea facturii la plată.

 Pe mandatul  de comunicare al scrisorii apare semnătura primitorului, dar nu şi acceptarea facturii: sunt 2 documente diferite, cu regim juridic diferit şi nu există dovada că în acea corespondenţă  s-ar fi găsit chiar factura la care se face referire  ca fiind neachitată.

În drept au fost invocate disp. art. 1924 alin.6 C.pr.c.

În probatoriu au fost depuse la dosar: Adresa nr. .... privind furnizare informaţii  SC C. L. SRL, extrase portal just privind  cauzele înregistrate de creditor pe rolul  acestei instanţe, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei şi împuternicire avocaţială.

La data de ....  SCP  C. L.SPRL, a depus prin e-mail instanţă  note scrise  prin care a solicitat respingerea cererii în anulare  formulară de către SC C. L. SRL  a Ordonanţei de plată dispusă prin sentinţa civilă nr. ..., pronunţată în dosarul nr. ... al J. O.  pentru următoarele motive:

Referitor la sediul debitoarei  C– L SRL, menţionează faptul că aceasta a modificat  cu câteva zile înainte ca executorul judecătoresc să comunice somaţia. Celelalte  somaţii de plată au fost comunicate  la vechiul sediu al debitoarei  din ...., astfel că aceasta nu putea să urmărească sediul acesteia, solicită a se observa de instanţă că SC C. L. SRL se sustrage de la plata datoriei.

Referitor la acuzaţiile  debitoarei  arată că facturile emise nu sunt recunoscute şi menţionează faptul că debitoarea  avea posibilitatea să returneze  facturile primite, aspect ce relevă faptul că  debitoarea a acceptat la plată facturile primite  prin poştă.

Referitor la acuzaţiile debitoarei  că au fost introduse 5 cereri de ordonanţă de plată şi aceasta bănuieşte că toate de referă la  aşa zisa creanţă, dar la nici una dintre acestea  N. S. SRL, nu a precizat corect  datele sediului debitoarei SC C. L. SRL, referitor la cele menţionare mai sus, arată faptul că la data de .... a comunicat debitoarei Somaţia nr..... prin scrisoare recomandată,  cu conţinut declarant  şi confirmare de primire  la vechiul sediu din .... Prin somaţia respectivă i-a pus în vedere debitoarei  să achite suma de ... lei  în termen de 15 zile de la primirea acesteia. Conform confirmării de primire  debitoarea a primit somaţia la data de ...., iar termenul de 15 zile s-a împlinit la data de .... şi consideră că aceasta a fost notificată  conform art. 1015 alin.1  C.pr.c. A solicitat judecarea în lipsă potrivit art. 223 C.pr.c.

În probaţiune  la notele scrise au fost anexate:  Somaţia nr....., nota de inventar şi confirmarea de primire.

În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.

Analizând actele şi lucrările dosarului, precum şi dispoziţiile legale incidente în cauză, instanţa reţine următoarele:

Potrivit răspunsului comunicat de Registrul Comerţului, instanţa reţine că SC C. L. SRL, are de la data de ...., sediul social înregistrat în ...-fila 9.

Prin urmare întreaga procedură desfăşurată în dosar  ... în care a fost dispusă sentinţa .... a fost indicată vechea adresă a  SC C. L. SRL, împrejurare faţă de care solicitarea de repunere în termenul de depunere a cererii în anulare, formulată de  contestatoarea SC C. L. SRL, apare a fi întemeiată şi va fi admisă de instanţă.

Tot referitor la aspectul că SC C. L. SRL, are de la data de ...., sediul social înregistrat în ....., aspect ce se regăseşte în evidenţele Registrul Comerţului, evidenţe cu rol de publicitate pentru terţi, instanţa reţine că procedura prealabilă reglementată de dispziţiile art 1016, rap la art 1015  Cod Pr Civilă, apare a nu fi realizată, somaţia emisă de creditoarea C.L.SPRL fiind trimisă la o altă adresă decât cea actuală a debitoarei SC C. L. SRL şi care era operată în evidenţele Registrul Comerţului, astfel cum reiese din adresa depusă la fila 9.

Prin urmare, faţă de cele reţinute mai sus, instanţa admiţând cererea de repunere în termenul de depunere a cererii în anulare, formulată de  contestatoarea SC C. L. SRL, va admite acţiunea în anulare formulată de către SC C. L. SRL, în contradictoriu cu  C. L SPRL şi văzând disp art 1016, rap la art 1015  Cod Pr Civilă, va anula ordonanţa de plată dispusă prin sentinţa .... în dosar ..... şi va respinge cererea pentru emiterea ordonanţei de plată formulată de către creditoarea C. L. SPRL.

Admite cererea de repunere în termenul de depunere a cererii în anulare, formulată de  contestatoarea SC C. L. SRL,cu sediul în .... şi domiciliul procedural ales la Cabinete grupate avocat .......

Admite acţiunea în anulare formulată de către SC C.L. SRL, în contradictoriu cu  C.L. SPRL,cu sediul în .... .

Anulează ordonanţa de plată dispusă prin sentinţa .... în dosar .... şi respinge cererea pentru emiterea ordonanţei de plată formulată de către creditoarea C. L.SPRL.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2019.