În conformitate cu art. 109 din O.U.G. nr. 195/2002 constatarea contravenţiilor şi aplicarea sancţiunilor se fac direct de către poliţistul rutier, dar se pot face şi cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate sau mijloace tehnice omologate şi verificate metrologic, consemnându-se aceasta în procesul-verbal de constatare a contravenţiei. Astfel, în speță, se reține că fapta contravențională a fost constatată în mod direct de către agentul de poliție, prin propriile simțuri, iar înregistrarea efectuată cu aparatul radar a fost folosită în cauză doar ca mijloc de probă, în dovedirea celor descrise în procesul-verbal. Având în vedere natura contravenției ce face obiectul cauzei, respectiv depășirea interzisă, aceasta nu trebuia constatată printr-un mijloc tehnic omologat, motiv pentru care nu sunt necesare dovezi care să ateste că aparatul radar era verificat metrologic și îndeplinea condițiile prevăzute de lege. În cazul contravențiilor constatate personal de către agenții de poliție, prin propriile simțuri, aceștia pot depune orice mijloc de probă pe care îl consideră necesar, pentru a întări prezumția de autenticitate a procesului-verbal, cum este și înregistrarea video, fără a fi necesar ca aceasta să fie realizată cu un aparat verificat metrologic.
Judecătoria Podu Turcului
plângere contravenţională
Judecătoria Tulcea
PLANGERE CONTRAVENTIONALA
Judecătoria Bârlad
Neretinerea formei de savarsire a infractiunii prevazuta de art. 41 aliniat 2 Cod penal, in cazul infractiunii prev. de art. 87 alin.1 din OUG nr.195/2002Pentru a se retine incidenta acestui text care se refera la modalitatea continuata de savarsir...
Judecătoria Onești
Art. 178 CP
Judecătoria Câmpina
Drept penal – Conducere sub influenţa alcoolului, art. 336 alin. 1 C.p.