Cuprins pe materii: Conflict de asigurări sociale.
Index alfabetic:
-Contestaṭie decizie pensie
- Termenul de 6 luni prevăzut de art. 109 alin.2 teza I din Legea nr. 223/2015
Ordinul M.25 din 15 februarie 2016: art.5 alin 1 şi 2
Legea nr. 223/2015: art.109 alin.(2)
În lipsa informării contestatorului, nu se poate face aplicarea prezumției legale relative, respectiv că ultimele 6 luni din activitatea de militar reprezintă apogeul carierii şi implicit venitul brut este mai mare, astfel cum a fost instituită prin prevederile art. 109 alin. 2 din Legea nr. 223/2015. Termenul de 6 luni prevăzut de art. 109 alin.2 teza I din Legea nr. 223/2015 a fost prevăzut tocmai pentru a permite şi acorda timpul necesar pentru recalcularea pensiilor, anume 24 de luni de la de la data intrării în vigoare a legii.
Tribunalul Galaṭi, secṭia I civilă, Sent.civ.396/ 19.04.2019
Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul a solicitat modificarea Hotărârii nr. 36228/04.05.2018 şi anularea deciziei de recalculare nr. 45299/1 din 11.10.2017 a pensiei militare şi obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensie luându-se în vedere veniturile din ultimele 6 luni consecutive din anul 1995 (iulie-decembrie) din ultimii 5 ani de activitate.
Instanṭa a reṭinut că, la data de 11.10.2017 a fost eliberată de către Casa de Pensii Sectorială – Ministerul Apărării Naționale decizia de recalculare nr. x/1, în temeiul art. 108 din Legea nr. 223/2015, stabilindu-se drepturile de pensie ale contestatorului începând cu data de 01.01.2016 conform Legii nr. 223/2015 avându-se în vedere drept bază de calcul perioada ianuarie –iunie 2000.
Cererea reclamantului este fondată.
Tribunalul a apreciat că pârâtele nu au făcut dovada parcurgerii procedurii prevăzute de Ordinul M.25 din 15 februarie 2016, respectiv nu au făcut dovada comunicării contestatorului, beneficiar al dreptului de pensie deschise anterior datei de 01.01.2016, a posibilității alegerii perioadei de 6 luni consecutive, din ultimii 5 ani de activitate.
În lipsa informării contestatorului, nu se poate face aplicarea prezumției legale relative, respectiv ultimele 6 luni din activitatea de militar reprezintă apogeul carierii şi implicit venitul brut este mai mare, astfel cum a fost instituită prin prevederile art. 109 alin. 2 din Legea nr. 223/2015, anume „În situația în care nu depun cerere în acest sens, recalcularea se face, din oficiu, în raport cu baza de calcul aferentă ultimelor 6 luni de activitate desfășurata în calitate de militar/polițist/funcționar public cu statut special.”.
Mai mult, instanța a apreciat că termenul de 6 luni prevăzut de art. 109 alin.2 teza I din Legea nr. 223/2015 a fost prevăzut tocmai pentru a permite şi acorda timpul necesar pentru recalcularea pensiilor, anume 24 de luni de la de la data intrării în vigoare a legii, conform art. 109 alin. 3 din Legea nr. Legea nr. 223/2015, termen ce de altfel a fost prorogat cu 6 luni în temeiul art. 21 alin. 1 din O.U.G. nr. 90/2017.
Faṭă de cele menṭionate, cererea a fost admisă.
Tribunalul București
Contestaţie decizie pensionare
Tribunalul Dolj
contestaţie formulată împotriva deciziei Casei Judeţene de Pensii privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestaţii de asigurări sociale. Incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 6, pct IV din Legea nr. 263/2010
Tribunalul Gorj
Contestaţie decizie de pensionare
Curtea de Apel Suceava
Decizie de pensionare. Contestaţie. Nelegalitate a sentinţei instanţei de fond care a apreciat că nu se poate lua în calculul pensiei activitatea desfăşurată de contestator în perioada 1964-1977 ca şi cooperator în sectorul zootehnic dintr-o unitat...
Curtea de Apel Alba Iulia
Decizie recalculare pensie. Data acordării drepturilor recalculate.