Cereri

Sentinţă civilă 1009 din 11.06.2019


Prin actiunea inregistrată la această instantă la data de (…) reclamanta (…) a chemat in judecată pe pârâtul (…), domiciliat in (…), solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta să fie obligat paratul să desfiinteze lucrările de împrejmuire a proprietătii sale, prin reconstituirea imprejmuirii in zona acostamentului in zona drumului (…), drum apartinand domeniului public al (…), lucrări realizate ilegal pe domeniul public al (…) si abilitarea sa să realizeze desfiintarea constructiilor pe cheltuiala paratului, in situatia in care paratul nu va respecta obligatia stabilită prin hotararea judecătorească.

In motivarea actiunii reclamanta arată că la data de (…), prin persoane abilitate a efectuat un control la adresa paratului, unde a constatat că in zona drumului (…), drum apartinand domeniului public al (…), conform HGR nr. (...), Anexa (...) pozitia (…) acesta a demolat imprejmuirea proprietătii sale, adiacenta drumului mentionat mai sus si a reconstruit această imprejmuire în zona acostamentului drumului, respectiv pe domeniul public al comunei.

Mai sustine reclamanta că lucrările au fost executate fără autorizatie de construire, iar potrivit legislatiei in vigoare a aplicat paratului amenda contraventionala de (…) lei, prevazuta de Legea nr. 50/1991, aşa cum rezultă din procesul verbal de constatare a contraventiei nr. (…) ce nu a fost contestat, iar amenda nu a fost achitată.

In continuare, reclamanta arată că prin acest act s-au dispus următoarele masuri : desfiintarea lucrărilor neautorizate, aducerea terenului la starea initiala (respectiv refacerea acostamentului drumului (…) si intrarea in legalitate a lucrărilor de reconstruire a imprejmuirii pe amplasamentul initial, in 60 de zile de la aplicarea amenzii).

Reclamanta mai arată că termenul pentru realizarea masurilor dispuse a fost stabilit pana la data de (…), paratul avand obligatia de a notifica organul de control pentru indeplinirea acestor obligatii in termenul stabilit.

Se mai mentioneaza de reclamanta că prin cererea nr. (…), paratul a solicitat prelungirea termenului de intrare in legalitate pana la data de (…), intrucat din motive de sănătate nu s-a putut ocupa de intocmirea documentatiei necesare intrării in legalitate, cerere ce a fost aprobată, insă nici pana la data de (…) nu a fost intocmită documentatia tehnica pentru intrarea in legalitate si executarea lucrărilor necesare.

In cauză s-a administrat proba cu înscrisuri si s-a luat interogatoriu paratului.

Analizand probatoriul administrat, instanta constată următoarele :

Prin procesul verbal de contraventie nr. (…/…) paratul a fost sanctionat contraventional în baza art. 26 alin. 3 din Legea nr. 50/1991 cu (…) lei amenda.

S-a retinut că la imobilul (teren si constructii) situat in (…), apartinand paratului, s-a constatat că in zona drumului (…), drum apartinand domeniului public al (…), conform HGR nr. (…), Anexa (…), pozitia (…) paratul a demolat imprejmuirea proprietătii sale, adiacentă drumului mentionat mai sus si a reconstruit această imprejmuire în zona acostamentului drumului (….), respectiv pe domeniul public al (…), executantul lucrărilor neautorizate fiind domnul (…)

Prin procesul verbal susmentionat s-au dispus următoarele masuri : desfiintarea lucrărilor neautorizate, aducerea terenului la starea initiala (respectiv refacerea acostamentului drumului (….)) si intrarea in legalitate a lucrărilor de reconstruire a imprejmuirii, pe amplasamentul initial, in 60 de zile, mentionandu-se că masurile dispuse se vor realiza pana la data de (…)

Prin cererea inregistrată la (…) sub nr. (…/…), paratul a solicitat prelungirea termenului de intrare in legalitate pentru imprejmuire proprietate si refacere acostament drum, pana la data de (…), deoarece din motive de sănătate nu s-a putut ocupa nici de actele necesare şi nici de lucrări, cerere care a fost aprobată de reclamantă.

La interogatoriu, insă, la intrebarea dacă este adevărat că nici pana la noul termen solicitat nu si-a indeplinit obligatiile stipulate, paratul mentioneaza că n-a stiut (intrebarea nr.).

Avand in vedere cele mai susmentionate si tinand cont de disp.art. 32 alin. 1 lit. b si alin. 3 din Legea nr. 50/1991, instanta va admite actiunea si va obliga pe parat să desfiinteze lucrîările de împrejmuire a proprietătii sale, prin reconstituirea imprejmuirii in zona acostamentului, in zona drumului (…), iar in caz de refuz va abilita pe reclamantă să desfiinteze aceste constructii pe cheltuiala paratului.

Instanta va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată