Deși la salariul de bază se adaugă drepturile prevăzute de art. 14 alin. 1 din Legea nr. 285/2010, (respectiv, stimulentul mediu din luna octombrie 2010), sporurile salariale se aplică prin raportare doar la salariul de bază inițial, ce nu include drepturile prevăzute de art. 14 alin. 1 din Legea nr. 285/2010. Mai mult, din art. 14 alin. 2 din Legea nr. 285/2010, rezultă că încă din anul 2011, drepturilor incluse în salariul de bază (stimulentului mediu) nu li se aplică sporurile salariale permanente, sporurile salariale fiind calculate prin raportare doar la valoarea salariului de bază, fără includerea stimulentului mediu. Instanța de recurs reține de asemenea că, potrivit dispozițiilor art. II, art. 11 din O.U.G. nr. 80/2011 aprobată prin Legea nr. 283/2011, stabilirea anumitor drepturi salariale, inclusiv a sporurilor se realizează fără a lua în calcul drepturile incluse în salariul de bază conform prevederilor art. 14 din Legea nr. 285/2010 și ale art. 10 din O.U.G. nr. 80/2011. De asemenea, nici majorările salariilor de bază nu se calculează prin luarea în considerare a drepturilor incluse în salariul de bază conform prevederilor art. 14 din Legea nr. 285/2010. Aceeași situație se păstrează și în reglementările ulterioare, Legea nr. 283/2011, O.U.G. nr. 103/2013, O.U.G. nr. 83/2014. Sporurile permanente nu se raportează la întreg salariul de bază rezultat în urma cumulării salariului de bază anterior Legii nr. 285/2010 cu drepturile prevăzute de art. 14 din lege, ci se determină prin luarea în considerare doar a salariului de bază, cu excluderea acestor stimulente, care au fost adăugate salariului după 01.01.2011.
Curtea de Apel Iași
Comunicare informații de interes public. Excluderea de la comunicare a informațiilor ce privesc datele personale. Excepție. Procedura acordării gradației de merit. Componența nominală a comisiei de evaluare a dosarelor. Daune morale. Raport de cauzalitate
Tribunalul Prahova
INADMISIBILITATEA CERERII DE INTERVENTIE IN INTERES PROPRIU PENTRU NEINDEPLINIREA ART 60 C.P.CIV
Curtea de Apel Pitești
Procedura insolvenţei. Cerere de anulare a măsurii lichidatorului de valorificare parţială a activelor debitoarei. Limitele controlului judecătorului sindic. Control de legalitate, nu de oportunitate.
Tribunalul Suceava
Refuz acordare drepturi
Curtea de Apel Suceava
Litigiu Curtea de Conturi. Ajustarea preţului în contractele de achiziţii publice. Condiţii. Interdicţia schimbării indicelui de ajustare. Cheltuieli cu organizarea şantierului. Sumă forfetară.