Curtea de apel a reţinut că cererea tinde la reluarea judecăţii ce a făcut obiectul aceluiași dosar, la cererea aceleiași reclamante în contradictoriu cu același pârât, în privinţa aceluiaşi imobil (diferită fiind doar suprafața) şi întemeiat pe aceeaşi cauză, aspecte care rezultă din analiza comparată a cererilor de chemare în judecată ce constituie obiect de învestire în cauza pendinte, respectiv în dosarul din anul 2008 al judecătoriei.
Dreptul de acces la justiţie nu este unul absolut, el poate cunoaşte limitări, decurgând din aplicarea altor principii. În speţă, principiul autorităţii de lucru judecat, căruia i s-a dat eficienţă, corespunde necesităţii de stabilitate juridică şi ordine socială, fiind interzisă readucerea în faţa instanţelor a chestiunii litigioase deja rezolvate.
Judecătoria Mediaș
Uzucapiune în regim de carte funciară
Tribunalul Brașov
Existența unei convenții privind folosința terenului, obligația de restituire față de proprietarul terenului, precaritatea detenţiei nefiind susceptibilă de a genera dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune.
Tribunalul Bacău
Uzucapiune
Judecătoria Pașcani
Dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune asupra unui teren deţinut în perioada colectivizării ca lot în folosinţă. Lipsa posesiei sub nume de proprietar.
Judecătoria Vatra Dornei
Uzucapiune