Cuprins pe materii: infracţiunea de contrabandă, prev. de art. 270 alin. 3, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006, privind Codul vamal al României
Indice alfabetic: distincţia între contrabanda simplă şi contrabanda calificată
Temei de drept: art. 270 alin. 3, art. 274 din Legea nr. 86/2006, privind Codul vamal al României
Există participaţie penală ori de câte ori o infracţiune este săvârşită de un număr mai mare de persoane decât cel indispensabil în raport de natura ei; or, în speţă, inculpatul DC este acuzat de vânzarea de bunuri provenite din contrabandă, vânzare de esenţa căreia este existenţa a cel puţin doi participanţi, unul în calitate de furnizor iar celălalt în calitate de achizitor, ceea ce, în optica acuzaţiei, ar însemna că autorul vânzării de bunuri de contrabandă să nu poată fi niciodată încadrat în forma simplă a infracţiunii, tocmai pentru că vânzarea implică şi cel puţin un al doilea partener, ceea ce ar face inutilă incriminarea faptei de vânzare de bunuri de contrabandă în varianta normativă simplă, pedepsită cu închisoarea de la 2 la 7 ani.
Agravanta prev. de art. 274 din Legea nr. 86/2006 are în vedere comiterea împreună de către ambii făptuitori sau complici concomitenți a aceleiași modalități alternative de comitere; astfel este incidentă această circumstanță atunci când două persoane dețin împreună sau transportă împreună sau produc împreună sau comercializează împreună etc. aceste cantități de țigări. Nu este incidentă această circumstanță însă atunci când o persoană predă și alta preia aceeași cantitate de țigări, sau o persoană transportă și alta depozitează aceeași cantitate, sau o persoană comercializează iar alta deține în urma cumpărării aceeași cantitate. Căci o astfel de interpretare ar lipsi de finalitate instituirea agravantei întrucât este de esența contrabandei faptul că o cantitate de țigări de la preluarea ei și până la comercializare parcurge o anumită filieră trecând de la o persoană la alta; s-ar ajunge practic ca orice faptă de contrabandă să fie comisă în varianta prev. de art. 274 din Legea nr. 86/2006.
Tribunalul Constanța
DREPT PENAL
Tribunalul Bistrița Năsăud
Lipsa antecedentelor penale nu poate atrage automat reţinerea circumstanţei atenuante prev. de art. 74 lit.”a” Cod penal, iar în raport de fişa de cazier auto a inculpatului din care rezultă că acesta a fost sancţionat contravenţional în cinci rândur...
Tribunalul Brașov
Infracţiunea de trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. 1 din Legea nr. 678/2001
Tribunalul Sibiu
Contestatie la executare [art 461 cpp] Inadmisibilitatea invocarii viciilor de procedura pe calea contestatiei la executare .Respingerea in recurs, a contestatiei la executare
Judecătoria Bârlad
Infractiuni privind circulatia pe drumurile publice