Cuprins pe materii: Drept comercial. Insolvență. Drept procesual civil. Cerere de intervenție principală
Index alfabetic: concordat preventiv; intervenţie principală
Temei de drept: Legea nr. 85/2014 – art. 16-20; C.proc.civ. – art. 61-64, art. 528 și urm.
Procedura de deschidere a concordatului preventiv, astfel cum este ea reglementată în art. 16 şi urm. din Legea nr. 85/2014 este în mod evident una necontencioasă, cu caracter special; prin urmare, aplicarea prevederilor de drept comun, art. 528 şi urm. din C.proc.civ. este condiţionată de compatibilitatea cu specificul procedurii concordatului preventiv.
Legea insolvenţei recunoaşte exclusiv în favoarea debitorului dreptul de a sesiza instanţa cu soluţionarea cererii de deschidere a procedurii de concordat, iar procedura în sine nu presupune disputarea unui drept între părți adverse și, implicit, nici reclamarea pentru sine a dreptului dedus judecaţii. Or intervenientul principal pretinde pentru sine dreptul disputat ori un drept strâns legat de acesta, potrivit prevederilor art. 61 alin. 2 din C.proc.civ.
A concluziona în sensul admisibilităţii, de principiu, a intervenţiei în procedura de deschidere a concordatului preventiv, ar contraveni celerităţii procedurii, reglementată în mod expres de Legea nr. 85/2014.
Curtea de Apel Iași, Secția civilă, Decizia civilă nr. 137/9.04.2020
Tribunalul Arad
Procedura insolventei
Tribunalul Arad
Procedura insolvenţei
Tribunalul Brașov
Contestati împotriva tabel prelim termen de 60 de zile prev de art 102 alin 1 leg 85.2014
Curtea de Apel Constanța
Faliment. Cerere de antrenare a răspunderii administratorului. Nesolutionarea fondului litigiului. Negarea dreptului de acces la justitie al unei persoane prin introducerea unui impediment neprevăzut de lege.
Tribunalul Brașov
Procedura insolventei