Procedură civilă

Index tematic: Revizuire. Motivul de revizuire referitor la constatarea unor încălcări a drepturilor sau libertăţilor fundamentale de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Stricta interpretare şi aplicare.

Legislaţie relevantă: - art. 509 alin.1 pct. 10 Cod procedură civilă

Rezumatul problemei de drept: Motivul de revizuire prev de art. 509 alin.1 pct.10 CPC impune să existe o constatare a încălcării drepturilor şi libertărţilor fundamentale ale omului, făcută de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului, iar încălcarea să se datoreze hotărârii judecătoreşti a cărei revizuire se solicită.

Dosar 2116/91/2019

Prin cererea de revizuire formulată la data de 17.12.2019 petenta ... ... (fostă ...) a solicitat schimbarea deciziei civile nr.648/22.10.2019 a Tribunalului ..., anularea sentinţei civile nr. 2044/18.04.2019 a Judecătoriei Focşani şi, în rejudecare, admiterea contestaţiei la executare, anularea încheierii din Camera de Consiliu din data de 20.11.2017 şi încetarea executării silite.

În motivarea cererii de revizuire s-a arătat că motivul de revizuire incident este cel prev. De art. 509 alin.10 CPC, întrucât nici in...ţa de fond şi nici in...ţa de apel nu au ţinut cont de Decizia CJUE C 75/19 a CJUE potrivit căreia este contrară normelor europene stabilirea unui termen de 15 zile în care debitorul să invoce existenţa clauzelor abuzive pe calea contestaţiei la executare, în condiţiile în care acţiunea în constatarea unor astfel de clauze cuprinse în titlul executoriu nu este supusă niciunui termen. In...ţele de judecată, considerând contestaţia la executare ca tardivă, nu s-au mai pronunţat asupra excepţiilor invocate de contestatoare şi asupra nulităţii absolute a încheierii de încuviinţare a executării silite. Pe fondul cauzei, au fost reluate apărările din contestaţia la executare.

Prin întâmpinare, intimata INESTCAPITAL LTD a solicitat respingerea cererii de revizuire ca neîntemeiată, arătând că, de fapt, cauza C75/19 aflată pe rolul CJUE nu a fost încă soluţionată, deci nu are caracter obligatoriu.

Potrivit disp. Art. 513 alin.3 CPC in...ţa este datoare să analizeze în primul rând admisibilitatea revizuirii.

Motivul de revizuire invocat, potrivit art. 509 alin.1 pct.10 CPC, stabileşte că revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăţilor fundamentale datorată unei hotărâri judecătoreşti, iar consecinţele grave ale acestei hotărâri continuă să se producă. Conform alin.2 al aceluiaşi articol, pentru motivul de revizuire de la pct. 10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul, cum este situaţia deciziei atacate.

Acest motiv de revizuire impune, în primul rând, să existe o constatare a încălcării drepturilor şi libertărţilor fundamentale ale omului, făcută de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului, iar încălcarea să se datoreze hotărârii judecătoreşti a cărei revizuire se solicită.

Ori, în cauza de faţă, revizuienta invocă o hotărâre a unei alte in...ţe internaţionale, respectiv o hotărâre a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, iar nu o hotărâre a Curţii Europene a Drepturilor Omului, astfel cum impune textul legal care, reglementând o situaţie excepţională de retractare a unei hotărâri definitive, trebuie interpretat strict, fără a se permite o analogie între cele două situaţii.

De asemenea, ipoteza legală viza pronunţarea unei hotărâri CEDO cu referire strictă la hotărârea judecătorească a cărei revizuire se solicită, constatându-se în legătură cu aceasta că încălcă drepturile şi libertăţile fundamentale, iar consecinţele grave continuă să se producă.

Observând, deci, că deşi a fost invocat motivul de revizuire prev. De art. 509 pct.10 CPC, acesta nu este incident în cauză, în baza art. 513 alin.3 CPC a fost respinsă cererea de revizuire ca inadmisibilă.

Domenii speta

Spete similare