Contestatie tabel suplimentar creante

Document finalizat

Cod ECLI [...]

Dosar nr. [...]

R O M Â N I A

[...] [...]

[...] A [...] CIVILA SI DE [...] [...] [...]

Sentinţa  Civilă Nr. 132/2019

Şedinţa publică de la 04 [...] 2019

Completul compus din:

[...] [...] [...] [...]

Grefier [...] [...]

Pe rol fiind judecarea contestaţiei formulate la  [...] suplimentar de creanţe  formulată de creditorul [...] [...] SA  , cu sediul  în [...] , Clădirea [...] [...] , [...] [...] , nr. 236, sect. 1,  în  contradictoriul cu lichidator judiciar [...] [...] DE [...] [...] , cu sediul în [...], str. [...] , nr. 60, [...]. [...]  , în cadrul derulării procedurii insolvenţei debitoarei SC [...] [...] [...] [...] .

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns ,  cons. juridic [...]  pentru creditorul – contestator  [...] [...] SA  , cu  delegaţia depusă la dosar, lipsă fiind lichidatorul judiciar şi creditorii înscrişi în citativ .

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată , şi că la dosar  se află  dovada achitării taxei de timbru judiciar ( fila 3) ,după care:

Reprezentantul creditorului  având cuvântul, arată  că situaţia  pentru  care a  formulat  prezenta contestaţie a  fost  remediată, tabelul a fost publicat  în  [...],  aşadar,  apreciază  că  prezenta  contestaţie a  rămas  fără  obiect.

[...]ECĂTORUL  [...]

Deliberând asupra  contestației de fata, [...] sindic retine următoarele :

Prin cererea  înregistrata ca  dosar asociat celui de insolventa,  sub nr.[...] din data de 20.11.2018, contestatoarea  [...] [...] SA prin reprezentant legal a  contestat [...] suplimentar de creanțe întocmit pentru debitoarea  SC [...] [...] [...] ,  tabel publicat in Buletinul Procedurilor de [...]  nr.21375 din 12.11.2018.

A arătat ca  deși a  solicitat înscrierea  in tabel cu suma  de  387.325,97 lei –creanța  garantata, practicianul in insolventa  a  înscris-o doar  cu  suma de 192.114,91  lei- creanța  chirografara.

In esența, s-a  arătat ca  creanța garantata a  băncii a  fost in suma  de 637.024,41  lei, dar ca  urmare a  faptului ca  debitoarea  a  achitat cu acordul administratorului judiciar  suma  de 195.211,06 lei, s-a  solicitat înscrierea  in Tabel doar cu suma de  387.325,97 lei,  or in tabel a  fost trecuta  o suma  mult mai mica.

A solicitat admiterea  contestației si  modificarea  tabelului suplimentar in ceea  ce privește cuantumul si rangul creanței  invocate de banca.

In drept,  contestația  a  fost întemeiata  pe dispozitiile  legii nr.85/2014.

[...]  a  fost legal timbrata, conform dovezii de la  fila  3.

Prin [...]  depusa  la  dosar la  data de 26.03.2019,  intimata  Divizia [...]  de [...]  [...] [...], desemnata  pentru debitoarea  SC [...] [...] [...] a  solicitat respingerea  contestației ca  fiind  rămasafără  obiect.

A arătat ca  contestatoarea  a  solicitat înscrierea  in [...] suplimentar cu suma  de 192.114,91  lei creanța  garantata, cu menționarea  faptului ca  in tabelul  definitiv consolidat urmează  sa  fie înscrisa  cu suma  de 839.139,32  lei. Ulterior, [...]  [...] SA a  comunicat instanței cererea  precizatoare a  cereri ide admitere a  creanței  in tabelul suplimentar,  prin care a  solicitat modificarea  sumei  la  valoarea  de 387.325,97 lei  in  loc de 192.114,91  lei.

[...] de cererea precizatoare, s-a arătat ca  [...] suplimentar a  fost modificat , fiind  înscrisa  [...] [...] SA  cu suma  solicitata de  387.325,97 lei, iar tabelul suplimentar rectificat a  fost publicat in [...]  nr.4775 din 06.03.2019.

A solicitat respingerea  contestației ca  fiind  rămasa  fără  obiect.

In dovedirea  susținerilor sale a  depus la dosar înscrisuri.

La  termenul din data de 04.03.2019,  reprezentantul contestatoarei s-a prezentat in instanta  si a  solicitat respingerea  contestației ca  fiind  rămasa  fără  obiect, fata  de imprejurarea  ca  [...] suplimentar rectificat a  fost publicat in [...].

[...] sindic, retine astfel ca  contestatoarea  a  solicitat înscrierea  in [...] suplimentar cu suma  de 192.114,91  lei creanța  garantata, cu menționarea  faptului ca  in tabelul  definitiv consolidat urmează  sa  fie înscrisa  cu suma  de 839.139,32  lei. Ulterior, [...]  [...] SA a  comunicat instanței cererea  precizatoare a  cereri ide admitere a  creanței  in tabelul suplimentar,  prin care a  solicitat modificarea  sumei  la  valoarea  de 387.325,97 lei  in  loc de 192.114,91  lei.

Cum,  raportat la  cererea precizatoare, [...] suplimentar a  fost modificat , fiind  înscrisa  [...] [...] SA  cu suma  solicitata de  387.325,97 lei, iar tabelul suplimentar rectificat a  fost publicat in [...]  nr.4775 din 06.03.2019, [...] sindic apreciaza  ca  contestația  de fata, care viza  tocmai înscrierea  contestatoarei cu aceasta suma in tabelul suplimentar , a rămas  fără obiect,  motiv pentru care o va  respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Respinge  contestaţia formulată la  [...] suplimentar de creanţe  formulată de creditorul [...] [...] SA  , cu sediul  în [...] , Clădirea [...] [...] , [...] [...] , nr. 236, sect. 1,  în  contradictoriul cu lichidator judiciar [...] [...] DE [...] [...] , cu sediul în [...], str. [...] , nr. 60, [...]. [...]  , în cadrul derulării procedurii insolvenţei debitoarei SC [...] [...] [...] [...] . ca fiind  rămasă  fără  obiect.

Cu  apel  în  termen de 10  zile  de  la  comunicare.

Pronunţată  în condiţiile art.  402 teza a [...]  Cod  pr.  civilă, prin  punerea  la  dispoziţie  a  soluţiei,  azi,  4.04.2019.

[...]ECĂTOR [...] Grefier,

Dr.  [...]  [...]  [...]  [...]  [...]

[...].  [...]

Ex. 9

Domenii speta

Spete similare