Cuprins pe materii: Drept procesual penal
Indice alfabetic: Drept procesual penal
Temei de drept: art. 386 al. 1 C.pr.pen., Decizia CCR nr. 250/16.04.2019
Reţinerea de către instanţă a unei alte încadrări juridice decât cea dată în actul de sesizare implică obligativitatea punerii în discuția contradictorie a părților şi dispoziția asupra acesteia să fie făcută în cursul sau la sfârșitul cercetării judecătorești, dar nu prin hotărârea care rezolvă fondul.
Prin maniera de desfășurare a procedurii, respectiv nepronunţarea cu privire la schimbarea încadrării juridice date faptei prin actul de sesizare printr-o hotărâre judecătorească care nu soluţionează fondul cauzei, s-a antamat încălcarea dreptului la un proces echitabil, instanţa fiind obligată se statueze asupra temeiniciei unei acuzaţii penale determinate aduse inculpatului prin actul de sesizare, acuzaţie în raport de care acesta şi-a construit apărarea de la momentul notificării oficiale cu privire la aceasta; încălcarea decurgând din lipsa cercetării judecătoreşti în raport de o anumită faptă reţinută în sarcina inculpatului prin actul de sesizare este asimilată unui veritabil motiv de nulitate care face imposibilă continuarea judecării cauzei de către instanţa de control jurisdicțional.
Tribunalul Arad
Evaziune fiscală
Tribunalul Brăila
Persoana citată în mod legal la adresele cunoscute şi cu mandat de aducere, nu a fost considerată judecată în lipsă
Judecătoria Novaci
Ultrajul, art. 257 al.1 si 4 NCP
Curtea de Apel Suceava
Refuzul inculpatului de a i se preleva cea de-a doua probă de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei. Consecinţe în ceea ce priveşte reţinerea în sarcina inculpatului a infracţiunii de „conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţ
Tribunalul Bacău
Cumpărare influenţă