Cuprins pe materii: Drept procesual penal
Indice alfabetic: Drept procesual penal
Temei de drept: art. 386 al. 1 C.pr.pen., Decizia CCR nr. 250/16.04.2019
Reţinerea de către instanţă a unei alte încadrări juridice decât cea dată în actul de sesizare implică obligativitatea punerii în discuția contradictorie a părților şi dispoziția asupra acesteia să fie făcută în cursul sau la sfârșitul cercetării judecătorești, dar nu prin hotărârea care rezolvă fondul.
Prin maniera de desfășurare a procedurii, respectiv nepronunţarea cu privire la schimbarea încadrării juridice date faptei prin actul de sesizare printr-o hotărâre judecătorească care nu soluţionează fondul cauzei, s-a antamat încălcarea dreptului la un proces echitabil, instanţa fiind obligată se statueze asupra temeiniciei unei acuzaţii penale determinate aduse inculpatului prin actul de sesizare, acuzaţie în raport de care acesta şi-a construit apărarea de la momentul notificării oficiale cu privire la aceasta; încălcarea decurgând din lipsa cercetării judecătoreşti în raport de o anumită faptă reţinută în sarcina inculpatului prin actul de sesizare este asimilată unui veritabil motiv de nulitate care face imposibilă continuarea judecării cauzei de către instanţa de control jurisdicțional.
Tribunalul Galați
Apel declarat tardiv
Curtea de Apel Galați
Excepţie de neconstituţionalitate. Lege specială - Cod proc. penală, prevalenţa legii speciale. Termen de declarare a recursului împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia invocată.
Tribunalul Călărași
Furt calificat. Fals şi uz de fals. Fals privind identitatea. Trecere ilegală a frontierei de stat. Trafic de persoane.
Curtea de Apel Constanța
Consum si detinere de droguri. Amânarea aplicării pedepsei amenzii penale pe durata termenului de supraveghere.
Judecătoria Moinești
Săvârşirea infracţiunilor de tăiere ilegală şi furt de arbori