Cuprins pe materii: Drept procesual penal
Indice alfabetic: Drept procesual penal
Temei de drept: art. 386 al. 1 C.pr.pen., Decizia CCR nr. 250/16.04.2019
Reţinerea de către instanţă a unei alte încadrări juridice decât cea dată în actul de sesizare implică obligativitatea punerii în discuția contradictorie a părților şi dispoziția asupra acesteia să fie făcută în cursul sau la sfârșitul cercetării judecătorești, dar nu prin hotărârea care rezolvă fondul.
Prin maniera de desfășurare a procedurii, respectiv nepronunţarea cu privire la schimbarea încadrării juridice date faptei prin actul de sesizare printr-o hotărâre judecătorească care nu soluţionează fondul cauzei, s-a antamat încălcarea dreptului la un proces echitabil, instanţa fiind obligată se statueze asupra temeiniciei unei acuzaţii penale determinate aduse inculpatului prin actul de sesizare, acuzaţie în raport de care acesta şi-a construit apărarea de la momentul notificării oficiale cu privire la aceasta; încălcarea decurgând din lipsa cercetării judecătoreşti în raport de o anumită faptă reţinută în sarcina inculpatului prin actul de sesizare este asimilată unui veritabil motiv de nulitate care face imposibilă continuarea judecării cauzei de către instanţa de control jurisdicțional.
Judecătoria Corabia
Loviri si alte violente. Legea penala mai favorabila
Judecătoria Mediaș
Loviri sau alte violenţe
Judecătoria Târgu Neamț
Art. 180 alin. 2 Cod penal
Curtea de Apel Iași
Constrângere morală. Modalitate de săvârşire a infracţiunii
Judecătoria Brașov
Aplicarea art. 320/1 Cpp, art. 73 lit. b Cod penal si art. 74 alin. 1 lit. b, c Cod penal