Partaj judiciar

Pe rol, soluţionarea acţiunii civile formulate de reclamantul PMC împotriva pârâtei P J, având ca obiect partaj judiciar.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică au răspuns reclamantul fiind reprezentat de VFL cu procură specială la dosar şi pârâta.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care a învederat instanţei obiectul cauzei, stadiul procesual, precum şi modalitatea de realizare a procedurii de citare cu părţile.

Av.VFL depune la dosar o tranzacţie, arătând că părţile au ajuns la o înţelegere.

Instanţa, în conformitate cu dispoziţiile art. 219 alin. 1 din Codul de procedură civilă, a procedat la identificarea părţilor pe baza actelor de identitate, datele acestora fiind consemnate în caietul grefierului.

La interpelarea instanţei, părţile prezente arătă că tranzacţia depusă la dosar reprezintă voinţa lor liber exprimată şi, după ce li s-a prezentat conţinutul acestora, au semnat-o.

Nemaifiind alte cereri prealabile sau excepţii de soluţionat, instanţa a acordat cuvântul pentru concluzii asupra fondului.

Av. V Loredana  pentru reclamant a solicitat instanţei să ia act de tranzacţia părţilor şi să pronunţe o hotărâre prin care să consfinţească învoiala acestora, fără cheltuieli de judecată.

Pârâta a arătat că este de acord cu solicitarea reclamantului.

INSTANŢA,

Deliberând asupra cererii de partaj, constată următoarele:

Prin cererea formulată şi înregistrată pe rolul Judecătoriei Balş la data de 23.09.2020 sub nr. 1792/184/2020, reclamantul PMC a chemat-o în judecată pe pârâta P J, solicitând instanței partajul averii succesorale rămase de pe urma defunctului P N, stabilirea masei succesorale, a cotelor legale ce li se cuvin, precum şi lichidarea stării de indiviziune prin individualizarea si atribuirea efectivă a bunurilor.

În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, defunctul P N a decedat la data de 28.03.2020, cu ultimul domiciliul in com. XXX, str. XXX, nr.44, jud. Olt, conform certificatului de deces nr. 12 din 30.03.2020.

Moştenitori cu vocaţie succesorală am rămas eu, in calitate de moştenitor de gradul I şi pârâta, soţie supravieţuitoare.

Masa bunurilor succesorale se compune din suprafaţa de 14.400 mp teren extravilan arabil, situat în T 97, P 175, deţinut conform TP nr. 0777/55 din 20.12.2002, sentinţa civilă nr. 21 din 11.01.2012, pronunţata de Judecătoria Balș în dosarul nr. 3300/184/2011 şi sentinţa civilă nr. 2377 din 06.12.2012, pronunţată de Judecatoria Balş in dosarul nr. XXX, C.F.6861 XXX.

În drept, reclamantul a invocat dispoziţiile art. 1143 C.pr.civ., 1108 Cod Civil.

 În dovedirea acţiunii a solicitat proba cu înscrisuri si interogatoriul pârâtei, care va fi citata cu această menţiune, şi a depus la dosar copii de pe actele de identitate, certificat de  deces, certificatele de stare civilă ale părților, copii de pe TP nr. 0777/55/22.12.2002, sentinţa civilă nr. 21 din 11.01.2012, pronunţata de Judecătoria Balș în dosarul nr. 3300/184/2011 şi sentinţa civilă nr. 2377 din 06.12.2012, pronunţată de Judecatoria Balş in dosarul nr. XXX, certificat de moştenitor, extras de carte funciară, certificat de atestare fiscală şi şi încheierea notarială nr. 88/2020.

Pârâta, deşi legal citată, nu a formulat întâmpinare.

La termenul din 12.01.2021, reclamantul reprezentat de av. V Loredana şi pârâta s-au prezentat în faţa instanţei în şedinţă publică şi au învederat că doresc să stingă litigiul pe cale amiabilă, sens în care au depus la dosar  o tranzacţie, ce a fost semnată la termenul din 19.01.2021, în faţa completului de judecată, arătând că aceasta este voinţa lor liberă si solicitând să se dea o hotărâre care să consfinţească învoiala lor.

În cauză a fost încuviinţată proba cu înscrisurile aflate la dosar.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Potrivit certificatului de deces nr.12 din 30 .01.2017 emis de Primăria XXX depus la dosar, fila 6, tatăl reclamantului  P MC, defunctul  P N  a decedat la data de 28  martie  2020, în comuna B, jud. Olt, iar după decesul acestuia  persoanele cu vocaţie succesorală la moştenitre sunt reclamantul  P MC şi  pârâta P J  în calitate de soție supraviețuitoare, potrivit sesizării pentru deschiderea succesiunii defunctului eliberat de Primăria  com. Iancu  Jianu şi a  actelor de stare civilă,filele 4-8  de la dosarul cauzei 

Capacitatea de a moșteni reprezintă aptitudinea unei persoane de a fi subiect al drepturilor și al obligațiilor pe care le presupune calitatea de succesor legal sau testamentar, fiind distinctă atât de capacitatea de folosință, cât și de capacitatea de exercițiu.

Potrivit dispoziţiilor art.957  alin. (1)C.civil , are capacitate succesorală orice persoană care se află în viață în momentul deschiderii moștenirii și nu are capacitate succesorală persoana care nu mai există sau care nu există încă la acea dată.

 Regulile generale în materie de probațiune stabilesc sarcina probei capacității succesorale aceluia care pretinde drepturi asupra moștenirii (moștenitorul în cauză sau succesorii săi în drepturi, după caz), iar  dovada se face cu actele de stare civilă.

 Instanta retine că potrivit, dispoziţiilor prevăzute de art.963 C.civ.mostenirea se cuvine, în ordinea şi după regulile stabilite soţului  supravieţiuitor şi rudelor defunctului şi anume descendenţilor, ascendenţilor şi colateralilor acestuia după caz

Drepturile succesorale ale soțului supraviețuitor sunt prevăzute de art. 970-974 C. civ.  și potrivit dispoziţiilor art.971 alin.1 C.civ, acesta este chemat la moștenire în concurs cu oricare dintre clasele de moștenitori legali.

La termenul de judecată din data de 02.02.2020, reclamantul prin procurator av. V Loredana  și pârâta  P J  s-au prezentat în faţa completului de judecată cu o tranzacţie arătând că doresc stingerea litigiului pe cale amiabilă şi, după ce au fost identificați şi au citit conţinutul tranzacţiei, au semnat-o în faţa completului de judecată, arătând că aceasta este voinţa lor liberă si solicitând să se dea o hotărâre care să consfinţească învoiala lor.

În conformitate cu dispoziţiile art. 2267 din Codul civil, „tranzacţia este un contractul prin care părţile previn sau sting un litigiu (…), prin concesii sau renunţări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă ”. În baza art. 2272 din Codul civil, „pentru a fi dovedită tranzacţia trebuie să fie încheiată scris” , iar în baza art. 2271 „părţile să aibă deplina capacitatea de a dispune de drepturile care formează obiectul contractului ”.

Potrivit art. 438 alin. 1 din Codul de procedură civilă „părţile se pot înfăţişa oricând în cursul judecăţii, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfinţească tranzacţia lor”, iar în conformitate cu dispoziţiile art. 439 din Codul de procedură civilă „tranzacţia va fi încheiată în formă scrisă şi va alcătui dispozitivul hotărârii”. Aceste dispoziţii legale sunt aplicabile şi în procedura împărţelii judiciare în conformitate cu prevederile art. 982 din Codul de procedură civilă.

Între reclamantul P MC şi pârâta P J, moştenitori legali ai defunctului  a fost încheiată o tranzacţie cu scopul stingerii procesului de faţă, tranzacţie semnată de acestea în faţa instanţei de judecată în urma legitimării şi verificării acordului de voinţă cu privire la conţinutul acestui act.

Contractul de tranzacţie încheiat între părţi şi prezentat instanţei de judecată, îndeplineşte condiţiile generale de valabilitate ale unui act juridic deoarece a fost încheiat între părţi ce au capacitatea de a contracta, având capacitate deplină de exerciţiu şi este rezultatul manifestării de voinţă a părţilor liberă, neviciată, dată în deplină cunoştinţă de cauză.  Instanţa reţine de asemenea că acest contract are un obiect determinat ce constă în partajarea bunurilor rămase în urma dezbaterii succesiunii defunctului Predeanu Gheorghe, iar cauza acestui contract este licită, fiind corespunzătoare normelor legale şi de convieţuire socială.

Instanţa constată că tranzacţia constituie rezultatul acordului de voinţă al părţilor în sensul stingerii procesului început şi că a fost încheiată în formă scrisă de părţi ce au capacitatea de dispoziţie.

 Fată de aceste considerente, constatând întemeiată acţiunea, instanţa urmează să o admită  şi va constata că numitul  P N a decedat la data de  28.03.2020 în  comuna XXX , sat XXX, jud. Olt.

De asemenea, va constata că în urma defunctului P N au rămas ca moştenitori legali  numitul P MC, în calitate de fiu al acestuia cu cota de 3/4 din masa succesorala şi numita P  J  în calitate de soţie supravieţuitoare cu cota de 1/4  din masa succesorala. 

Va constata că masa succesorală după defunctul P N, decedat la data de  28.03.2020 în  comuna XXX, sat XXX, jud. Olt, se compune din 14.400 mp teren extravilan arabil situat în T 97, P 175 deţinut conform T.P. nr. 0777/55 din 20.12.2002, s.c. nr. 21/11.01.2012, pronunţată de Judecătoria Balş în dosar nr.3300/184/2012 şi S.C 2377/06.12.2012 pronunţată de Judecătoria Balş în dosarul nr.XXX, C.F-6861 XXX.

 Va lua act de tranzacţia părţilor şi va consfinţi învoiala acestora, ce are următorul conţinut:

„ Subsemanţii P MC CNP 1910920280017, cu domiciliu în comuna XXX, sat XXX, str, XXX, nr.44, judeţul Olt şi P J CNP - 2590504280022 domiciliată în comuna XXX , sat XXX, str, XXX, nr.44, judeţul Olt, părţi în prezentul dosar, am convenit să soluţionăm litigiul între noi şi să încheiem următoarea:

TRANZACŢIE

care reprezintă voinţa noastră liberă şi neviciată  şi  pe  care vă rugăm să o consfinţiţi printr-o hotărâre  de expedient.

P MC, nu solicită niciun bun din masa succesorală, neavând nicio pretenţie de la ceilalţi moştenitori.

P  J,  CNP  2590504280022  , primesc :

-14.400 mp teren extravilan arabil situat în T 97, P175 deţinut conform T.P.0777/55 din 20.12.2002, S.C 21/11.01.2012, pronunţată de Judecătoria Balş în dosar nr.3300/184/2012 şi s.c.2377/06.12.2012 pronunţată de Judecătoria Balş în dosarul nr.XXX, C.F-6861 XXX.,,

Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

Admite acţiunea  formulată de către reclamanţul P MC, în contradictoriu cu pârâta P J.

Constată că numitul  P N a decedat la data de  28.03.2020 în  comuna XXX , sat XXX, jud. Olt.

Constată că în urma defunctului P N  au rămas ca moştenitori legali  numitul P MC, în calitate de fiu al acestuia  cu cota de 3/4 din masa succesorala şi numita P  J  în calitate de soţie supravieţuitoare cu cota de 1/4  din masa succesorala. 

Constată că masa succesorală după defunctul P N,  decedat la data de  28.03.2020 în  comuna XXX, sat XXX, jud. Olt,se compune din 14.400 mp teren extravilan arabil situat în T 97, P175 deţinut conform T.P.0777/55 din 20.12.2002, s.c.21/11.01.2012, pronunţată de Judecătoria Balş în dosar nr.3300/184/2012 şi S.C 2377/06.12.2012 pronunţată de Judecătoria Balş în dosarul nr.XXX, C.F-6861 XXX.

 Ia act de tranzacţia părţilor şi consfinţeşte învoiala acestora, ce are următorul conţinut:

„ Subsemnaţii P MC , cu domiciliu în comuna XXX, sat XXX, str, XXX, nr.44, judeţul Olt şi P J  domiciliată în comuna XXX , sat XXX, str, XXX, nr.44, judeţul Olt, părţi în prezentul dosar, am convenit să soluţionăm litigiul între noi şi să încheiem următoarea:

TRANZACŢIE

care reprezintă voinţa noastră liberă şi neviciată  şi  pe  care vă rugăm să o consfinţiţi printr-o hotărâre  de expedient.

P MC , nu solicită niciun bun din masa succesorală, neavând nicio pretenţie de la ceilalţi moştenitori.

P  J,  primesc :

-14.400 mp teren extravilan arabil situat în T 97, P175 deţinut conform T.P.0777/55 din 20.12.2002, S.C 21/11.01.2012, pronunţată de Judecătoria Balş în dosar nr.3300/184/2012 şi s.c.2377/06.12.2012 pronunţată de Judecătoria Balş în dosarul nr.XXX, C.F-6861 XXX.,,

Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Balş.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2021.

Data publicarii pe site: 07.06.2021

Domenii speta

Spete similare