Minori si Familie

Acesta este document finalizat

Cod ECLIECLI:RO:JDBRLD:2021:001.002776

Dosar nr. 4845/189/2019

R O M A N I A

JUDECATORIA BARLAD

JUDB

SENTINTA CIVILA Nr. 2776/2021

Sedinta publica de la 01 Noiembrie 2021

Instanta constituita din:

INSTANTA

Deliberand asupra cauzei civile de fata, instanta constata urmatoarele:

Prin cererea inregistrata pe rolul instantei sub nr. X la data de 16.07.2019 reclamanta X X a chemat in judecata pe paratul X X X solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se desfaca casatoriaincheiata la data de 08.08.2007 si inregistrata in Registrul de stare civila al Primariei comunei X, jud. Vaslui sub nr. X, din culpa exclusiva a paratului, revenirea reclamantei la numele anterior casatoriei acela de X.

Cu cheltuieli de judecata.

In motivarea in fapt a cererii de chemare in judecata, reclamanta precizeaza ca s-a casatorit cu paratul la data de 08.02.2007, din convietuirea acestora rezultand minorul X X, nascut la data de 01.06.2001, in prezent major. Dupa incheierea casatoriei au locuit impreuna in comuna X pana in anul 2010. Datorita lipsurilor financiare au hotarat sa plece impreuna in Italia. In urma cu aproximativ 5 ani de zile relatia dintre parti s-a deteriorat datorita faptului ca paratul pe fondul consumului exagerat de alcool a devenit agresiv atat verbal cat si fizic, aceasta fiind lovita in repetate randuri. In ceea ce priveste agresivitatea verbala si fizica, aceasta este la ordinea zilei, ea fiind in mod frecvent jignita, batjocorita si lovita de catre parat. Mai mult decat atat paratul a inceput sa joace si la jocuri de noroc si in acest fel toate veniturile acestuia se duceau pe bautura si jocuri de noroc. Desi paratul se comporta din ce in ce mai urat cu reclamanta, aceasta a continuat sa locuiasca cu el, pana in anul 2016 si a sperat ca isi va reveni si se va comporta ca un sot si tata responsabil. In toamna anului 2016 a fost batuta cu salbaticie de catre parat, scapand din mainile acestuia cu ajutorul politiei, fiind internata mai multe zile la spital. Din anul 2016 sunt despartiti in fapt, nemaiavand nici un fel de relatie. In prezent relatiile dintre parti sunt iremediabil vatamate, fara a mai exista sentimentele de iubire si pretuire normale intr-o casnicie.

A solicitat administrarea probei cu inscrisuri, a probei cu interogatoriul paratului si proba testimoniala cu martora X X.

In drept, invoca dispozitiile art. 373 alin.1 lit b, 398 si 400 si 383 alin.3 cod civil.

Actiunea a fost legal timbrata cu suma de 100 lei conform OUG 80/2013.

Paratul nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat in fata instantei pentru a preciza pozitia sa fata de cererea formulata.

Instantaa incuviintat proba cu inscrisuri si proba testimoniala in cadrul careiaa fost audiata martora X X.

Pentru parat a fost desemnat curator si s-a dispus citarea acestuia prin publicitate.

Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:

Reclamanta X X a chemat in judecata pe paratul X X X solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se desfaca casatoriaincheiata la data de 08.08.2007 si inregistrata in Registrul de stare civila al municipiului Barlad, jud. Vaslui sub nr. 63, din culpa exclusiva a paratului.

In cauza sunt aplicabile prevederile art. 373 lit. b din Codul civil (Legea nr. 287/2009) conform carora „divortul poate avea loc atunci cand, din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila”.

Articolul 379 alin.1 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, prevede ca, „In cazul prevazut la art. 373 lit. b), divortul se poate pronunta daca instanta stabileste culpa unuia dintre soti in destramarea casatoriei. Cu toate acestea, daca din probele administrate rezulta culpa ambilor soti, instanta poate pronunta divortul din culpa lor comuna, chiar daca numai unul dintre ei a facut cerere de divort. (…)”.

Fata de textele de lege sus invocate, instanta apreciaza ca relatiile de casatorie ale partilor sunt grav vatamate, iar continuarea casatoriei nu mai este posibila.

Desi reclamanta a solicitat instantei sa constate culpa exclusiva a parartului, cu privire la culpa partilor, instanta apreciaza ca vinovate de degradarea relatiilor de casatorie se fac ambele parti care nu au manifestat un comportament adecvat vietii de familie,nu au insistat si nu augasit solutii pentru continuarea vietii de familie.

Pentru considerentele aratate, se va dispune desfacerea, din culpa comuna, a casatoriei incheiate la data de 08.08.2007, inregistrata cu nr. 63 in registrul de stare civila al Primariei comunei X,jud. Vaslui.

Cu privire la nume, intrucat nu exista nici o invoiala asupra purtarii de reclamanta a numelui dobandit prin casatorie, dimpotriva chiar reclamanta solicita sa revina la numele purtat anterior casatoriei, aceasta pozitie fiind exprimata atat in scris, prin cererea formulata, cat si verbal, instanta urmeaza sa dispuna revenirea acesteia la numele purtat anterior casatoriei, acela de X.

Avand in vedere art. 230 lit. s) din Legea 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil rap. la Legea 119/1996, in temeiul art. 46 alin. 1 lit. c din Legea 119/1996 cu privire la actele de stare civila, se va face mentiune despre divort pe marginea actului de casatorie.

In acest sens, o copie de pe hotarare va fi comunicata Serviciului de Stare Civila al comunei X la data ramanerii definitivea hotararii.

De asemenea, hotararea de divort se va comunica Registrului national al regimurilor matrimoniale, prevazut de Codul civil, conform art. 927 alin. 4 C.proc. civ.

In ce priveste cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecata, instanta retineca „partea care pierde procesul va fi obligata, la cererea partii care a castigat, sa ii plateasca acesteia cheltuieli de judecata”.

Fata de solutia pronuntata in cauza, instanta va oblsiga paratul X X X sa plateasca reclamantei suma de 2027 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand: 100 lei – taxa de timbru, 1.300 lei -onorariu avocat si 627 lei – onorariu curator.

O copie de pe hotarare va fi comunicata Serviciului de Stare Civila al comunei X, jud. Vaslui, precum siRegistrului national al regimurilor matrimoniale, prevazut de Codul civil, conform art. 927 alin. 4 C.proc. civ.

2

Domenii speta

Spete similare