Partaj Judiciar

Acesta este document finalizat

Cod ECLIECLI:RO:JDBRLD:2022:001.000767

Dosar nr. X

R O M I N I A

JUDECATORIA BIRLAD

JUDB

SentintaCivilaNr. 767/2022

Sedinta publica de la 15 Aprilie 2022

I N S T A N T A

Prin cererea inregistrata la data de 22.12.2021 pe rolul Judecatoriei Birlad, contestatoarele X domiciliata in municipiul Birlad, strada X, blocul X, scara X, etajul X, ap.X, judetul Vaslui si X, domiciliata in municipiul Birlad, strada X, blocul X, scara X, etajul X, ap.X, judetul Vaslui, in contradictoriu cu intimatul X, domiciliat in municipiul Birlad, strada X, blocul X, scara X, ap.X, judetul Vaslui, au formulat:

- Contestatie in anulare privind Sentinta civila numarul X pronuntata de Judecatoria Birlad la data de 06.10.2021 in dosarul civil numarul X, avind drept obiect partaj judiciar, iesire din indiviziune, solicitind anularea si rejudecarea.

In motivare, in sinteza, se argumenteaza ca in dosarul civil indicat, avind drept obiect: partaj judiciar, iesire din indiviziune, X, in calitate de reclamant a chemat in judecata pe X fosta X, in calitate de pirita.

Se sustine ca pirita X nu putea avea calitate procesuala in acest dosar, pentru ca a decedat din anul 1999. Ca urmare, sunt nule absolut actele de procedura savirsite de instanta de fond, hotarirea pronuntata, in temeiul art. 32 alin.1 lit.a) coroborat cu art. 56 alin.1, art. 57 alin.4 Cod procedura civila, fiind incident motivul de casare prevazut de art. 488 alin.1 pct.5 Cod procedura civila.

Hotarirea atacata a fost pronuntata impotriva unei persoane lipsite de capacitate de exercitiu, asa cum rezulta din certificatul de deces. Procedura de citare a fost in mod aparent indeplinita, citatia fiind trimisa pe numele unei persoane care nu mai era in viata.

Intr-adevar, decesul partii nu a fost adus la cunostinta judecatoriei, cererea a fost solutionata dupa acordarea a doua termene de judecata; la primul termen instanta a dispus citarea reclamantului cu mentiunea de a face dovada domiciliului piritului; la al doilea termen, cauza a fost la fond. Procedura de citare cu piritul s-a indeplinit cu piritul, prin afisare, la doua termene.

Succesorii legali ai piritei sunt nepoatele X si X fosta X, care ar fi trebuie sa fie citate in acest proces cu X, pentru partaj; nu au fost citate la nici un termen de jduecata si nu li s-a comunicat sentinta civila, neavind astfel posibilitatea de apropune probe in aparare, de a formula apel impotriva sentintei civile.

Contestatoarele arata ca au avut cunostinta de proces doar atunci cind li s-a comunicat Sentinta civila, definitiva, de catre executorul judecatoresc, in luna decembrie 2021, nu au avut posibilitatea de atacare cu apel sau recurs.

Se concluzioneaza ca mostenitoarele piritei X sunt nepoatele X si X, care nefiind introduse in proces, nu au putut invoca in apel sau recurs.

In drept: 317, art. 503 Cod procedura civila.

Cererea este legal timbrata (f. 2).

Intimatul, X a formulat intimpinare, inregistrata la data de 04.03.2022, prin care a prezentat argumente de inadmisibilitate ale contestatiei in anulare, exceptia lipsei calitatiii procesuale active a contestatoarelor.

In motivare, in sinteza, se argumenteaza ca aceasta contestatie in anulare este inadmisibila, fiind o cale de atac extraordinara, de retractare, ce poate fi exercitata doar pentru ipotezele expres determinate de art.503 alin.1 – contestatie in anulare obisnuita si art. 503 alin.2, alin.3 Cod procedura civila, contestatie in anulare speciala.

Cazurile in care poate fi promovata contestatia in anulare obisnuita sunt: cind procedura de chemare a partii pentru ziua in care s-a judecat pricina nu a fost indeplinita, conform legii. pe aceasta cale nu pot fi valorificate decit nereguli procedurale, nu privind dezlegarea data de instanta asupra raportului juridic dedus judecatii.

Fiind o cale de retractare si nu de cenzura judiciara, contestatia in anulare nu poate fi exercitata pentru alte motive decit cele prevazute de lege, fiind inadmisibila repunerea in discutie a unor probleme de fond ce au fost solutionate de instanta.

Sustinerile formulate de contestatoare nu vizeaza neregulile procedurale prevazute expres si limitativ de dispozitiile art.503 Cod procedura civila, dar sunt in esenta nemultumiri care puteau fi invocate pe calea apelului, termenul de apel fiind intrerupt prin moartea partii care are interes sa faca apel.

Se mentioneaza ca X, contestatoarea este nemultumita de faptul ca a fost obligata la plata cheltuielilor de judecata, intr-un proces in care nu a fost parte. Impotriva Sentintei civile numarul X din 06.10.2021, contestatoarele nu au formulat apel, desi aveau aceasta posibilitate legala.

Referitor la exceptia lipsei calitatii procesuale active a contestatoarelor, se argumenteaza ca pot avea calitatea de contestatori doar partile care au participat la judecarea pricinii in care s-a pronuntat hotarirea atacata ce are putere de lucru jduecat numai intre partile litigante. Contestatoarele nu au nici o calitate in dosarul X.

In drept: art. 503- art. 508 Cod procedura civila.

Analizind, instanta retine urmatoarele:

In fapt:

Prin Sentinta civila numarul X pronuntata la data de 06.10.2021 in dosarul civil numarul X avind drept obiect: partaj judiciar, iesire din indiviziune, s-a pronuntat urmatoarea solutie, definitiva prin neapelare:

Admite actiunea formulata de reclamantul X, CNP X, cu domiciliul in mun. Birlad, str. X, bl. X, sc. X, ap. X, jud. Vaslui in contradictoriu cu pirita X (fosta X) X, domiciliata in mun. Birlad, str. X, jud.Vaslui.

Dispune sistarea starii de indiviziune si partajul imobilului teren in suprafata totala de 1 ha si 5576 m.p. teren inscris in Titlul de Proprietate nr.X emis la data de 18.03.1997 de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Vaslui, teren situat pe raza satului Zorleni, com. Zorleni, jud.Vaslui.

Atribuie reclamantului X intregul imobil, respectiv:

Lotul I: teren cu o valoare medie de circulatie de 33759 lei:

- terenul dispus in intravilanul comunei Zorleni, localitatea Zorleni, tarlaua X, parcelele X, X si X, judetul Vaslui in suprafata de 1782 mp, (1008 mp arabil, 774 mp padure tinara), delimitat in anexa nr.4 a raportului de expertiza de punctele de contur:(7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-7), cu o valoare medie de circulatie de 21384 lei;

- terenul dispus in extravilanul comunei Zorleni, tarlaua 49, parcela X, punctul „Poarta Tarnii", judetul Vaslui in suprafata de 5100 mp, arabil, delimitat in anexa nr.X a raportului de expertiza de punctele de contur: (2-3-4-5-2), cu o valoare medie de circulatie de 6375 lei;

- terenul dispus in extravilanul comunei Zorleni, tarlaua 92. parcela X, punctul,,Hotarul Popenilor", judetul Vaslui in suprafata de 4800 mp, arabil, delimitat in anexa nr.6 a raportului de expertiza de punctele de contur:(2-3-4-5-2), cu o valoare medie de circulatie de 6000 lei.

Lotul 2: teren cu o valoare medie de circulatie de 11253 lei:

-terenul dispus in intravilanul comunei Zorleni, localitatea Zorleni, tarlaua X, parcelele X, X si X, judetul Vaslui in suprafata de 594 mp, (298 mp arabil, 296 mp padure tinara), delimitat in anexa nr.4 a raportului de expertiza de punctele de contur:(l-2-3-4-5-6-7-20-19-l8-l), cu o valoare medie de circulatie de 7128 lei;

- terenul dispus in extravilanul comunei Zorleni, tarlaua 49, parcela X, punctul ,,Poarta Tarnii", judetul Vaslui in suprafata de 1700 mp, arabil, delimitat in anexa nr.5 a raportului de expertiza de punctele de contur:(1-2-5-6-1), cu o valoare medie de circulatie de 2125 lei;

- terenul dispus in extravilanul comunei Zorleni, tarlaua 92, parcela X, punctul,,Hotarul Popenilor", judetul Vaslui in suprafata de 1600 mp, arabil, delimitat in anexa nr.6 a raportului de expertiza de punctele de contur:(l-2-5-6-l), cu o valoare medie de circulatie de 2000 lei.

Obliga reclamantul X sa plateasca sulta piritei X (fosta X) X suma de 11.253 lei. Obliga pirita X (fosta X) X sa achite reclamantului suma de 2033 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.

In drept:

Conform art. 503 alin.1 Cod procedura civila, hotaririle definitive pot fi atacate cu contestatie in anulare atunci cind contestatorul nu a fost legal citat si nici nu a fost prezent la termenul cind a avut loc judecata.

Raportind temeiurile juridice incidente la situatia de fapt, instanta va dispune solutia de respingere ca inadmisibila a contestatiei in anulare, pentru considerentele care succed:

Inadmisibilitatea este definita ca fiind acea sanctiune procesuala care intervine in situatia in care partea formuleaza o actiune sau o cale de atac la care nu are acces, care nu este prevazuta de lege, sau la care nu poate recurge decit dupa indeplinirea unei proceduri prealabile.

Din analiza domeniului de reglementare prev. de art. 503 alin.1 Cod procedura civila, rezulta ca aceasta cale de atac de extraordinara, de retractare, nedevolutiva, nesuspensiva de executare, comuna, indreptata numai impotriva hotaririlor civile definitive, poate fi promovata doar de persoanele care au figurat ca parti in procesul finalizat cu Sentinta civila numarul X pronuntata la data de 06.10.2021 in dosarul civil numarul X avind drept obiect: partaj judiciar, iesire din indiviziune, sau de succesorii procesuali precum si de procuror, indiferent daca a participat sau nu la judecarea cauzei.

In concret, contestatia in anulare poate fi utilizata numai de persoana care a actionat in justitie, reclamantul/pirituldin prima instanta, de succesorii in drepturi ai acestor persoane, de procuror si de tertiii care au intervenit in proces sau au fost introdusi, in conditiile art. 78 Cod procedura civila.

Analizind formal dispozitivul Sentinta civila numarul X pronuntata la data de 06.10.2021 in dosarul civil numarul X avind drept obiect: partaj judiciar, iesire din indiviziune, solutie definitiva prin neapelare, se releva ca X si X nu au facut parte din cadrul procesual.

Desi contestatoarele se prevaleaza de calitatea lor de succesori in drepturi ai autoarei X decedata la data de 26.11.1999 conform certificatului de deces seria X1 numarul 405752 emis la data de 17.09.2021, autoare care a fost citata in calitate de parte pirita in cauza civila numarul X, instanta stabileste ca aceasta calitate procesuala nu este atestata probator.

Astfel, prin notiunea de succesori in drepturi se intelege avindul cauza, adica: succesorul universal, succesorul cu titlu universal, succesorul cu titlu particular saucreditorul chirografar.

Succesorul universal este acea persoana care a dobindit un patrimoniu, adica o universalitate, de ex: mostenitorul legal unic, legatarul care a cules intreaga mostenire.

Succesorul cu titlu universal este acea persoana care a dobindit o fractiune dintr-un patrimoniu, de ex: mostenitorii legali, legatarul sau legatarii care au dobindit o cota- parte din mostenire.

Succesorul cu titlu particular este persoana care a dobindit un anumit drept subiectiv, privit individual, de ex: cumparatorul, donatarul, legatarul cu titlu particular, in conditiile in care treuie sa fie vorba de drepturi si obligatiii strins legate de dreptul subiectiv dobindit, sa fie vorba de acte juridice anterioare incheiate de autor cu alte persoane si sa se indeplineasca conditiile de forma pentru opozabilitate.

Contestatoarele se prevaleaza in mod neintemeiat de calitatea de succesor in drepturi ai autoarei X decedata la data de 26.11.1999, pentru ca descendenta in linie directa reprezinta doar o conditie necesara, dar nu suficienta a dobindirii calitatii de mostenitor ce se probeaza strict in conditiile art. 1132 Cod civil sau art. 83 alin.1 din Legea nr. 36/1995, forma anterioara abrogarii prin Legea nr.71/2011 si republicarii. In cauza probele calitatilor de mostenitor nu sunt prezentate.

Simpla afirmare a calitatii de succesoare a contestatoarelor in raport de autoarea X decedata la data de 26.11.1999 nu produce nici un efect in sensul retinerii admisibilitatii contestatiei in anulare analizate, deoarece notiunea juridica autonoma de succesibil, in sensul art. 1100 alin.2Cod civil este distincta in continut de calitatea avuta in vedere de contestatoare pentru ca aceasta situatie exprima vocatia abstracta de a culege o mostenire, dar nerelevanta in plan procesuual civil din perspectiva analizata.

Argumentul ca sunt obligate contestatoarele sa achite cheltuieli in executare silita nu produce efecte de admisibilitate, pentru ca procesul civil este structurat pe faze si etape. Faza de judecata s-a incheiat in dosarul civil X, la momentul raminerii definitive a hotaririi judecatoresti de dezlegare a fondului, iar contestatoarele sunt implicate in faza distincta a executarii silite din dosarul 204/2021 instrumentat la Biroul executorului judecatoresc Stan Iulian Marius, iar contestatia in anulare nu este o cale de atac a acestei proceduri.

Decesul piritei X a produs efectul incetarii capacitatii de folosinta care este distincta de capacitatea de exercitiu, deci distinctia din cererea introductiva este eronata.

Argumentul lipsei calitatii procesuale active a contestatoarelor in contestatia in anulare, invocat prin intimpinare, se suprapune cu argumentele de inadmisibilitate, deci nu se impune solutionarea distincta.

In concluzie:

Se va respinge ca inadmisibila contestatia in anulare, intrucit contestatoarele nu au calitatea de parte, in sensul extins analizat, in cauza civila numarul X, solutionata prin Sentinta civila numarul X pronuntata la data de 06.10.2021 in dosarul civil numarul X avind drept obiect: partaj judiciar, iesire din indiviziune, solutie definitiva prin neapelare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

IN NUMELE LEGII,

HOTARASTE:

Respinge cainadmisibila contestatia in anulare formulata de contestatoarele Stangaciu Lucica domiciliata in municipiul Birlad, strada X, blocul X, scara A, etajul 1, ap.8, judetul Vaslui si X, domiciliata in municipiul Birlad, strada X, blocul X, scara A, etajul 1, ap.8, judetul Vaslui, in contradictoriu cu intimatul X, domiciliat in municipiul Birlad, strada X, blocul X, scara A, ap.22, judetul Vaslui, privind Sentinta civila numarul X pronuntata de Judecatoria Birlad la data de 06.10.2021 in dosarul civil numarul X, avind drept obiect partaj judiciar, iesire din indiviziune.

Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Birlad sub sanctiunea nulitatii.

Pronuntata astazi, 15.04.2022 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei conform art. 396 alin.2 Cod procedura civila.

Presedinte, Grefier,

OANEA ANCA GHINEA LIVIA

Red. O.A.

Tehnored. G.L.08.06.2022/5 ex.

1

Domenii speta

Spete similare