Revocarea sau anularea amânării aplicării pedepsei prev. de art. 582 Cod procedură penală

Prin sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune G , înregistrată pe rolul instanţei sub nr. ......./2020, s-a propus revocarea amânării aplicării pedepsei stabilită în sarcina inculpatului T  C  prin sentinţa penală nr. 101/15.07.2020 pronunţată de Judecătoria T  B  în dosarul penal nr. /2019, rămasă definitivă la data de 04.08.2020 prin neapelare.

În motivarea sesizării s-au învederat următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 101/15.07.2020 pronunţată de Judecătoria T  B  în dosarul penal nr. ....../2019, rămasă definitivă la data de 04.08.2020 prin neapelare numitului T C  i s-a stabilit o pedeapsă de 1 an și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de: conducere a unui vehicul fără permis de conducere și punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat.

În temeiul disp. art. 83 Cod penal, instanța a dispus amânarea aplicării pedepsei închisorii, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani (04.08.2020 – 03.08.2022), sub supravegherea Serviciului de Probațiune G .

Prima întrevedere cu persoana supravegheată a avut loc în data de 09.10.2020, prilej cu care i s-au adus la cunoștință scopul, obiectivele, modul de desfășurare a supravegherii și i s-au explicat măsurile de supraveghere dispuse de instanța de judecată. În acest sens a fost întocmit procesul verbal nr. 20.....43/SP/09.10.2020.

Prin sentinţa penală nr. 114/22.07.2020 pronunţată de Judecătoria T  B  în dosarul penal nr. ........16/2019, rămasă definitivă la data de 18.08.2020 prin neapelare numitului T. C. a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani 6 luni  și 20 de zile închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de: conducere a unui vehicul fără permis de conducere, punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe

În baza disp. art. 91 alin. 1 Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei, pr durata unui termen de supraveghere de 3 ani (18.08.2020 – 17.08.2023), sub supravegherea  Serviciului de Probațiune G .

Prima întrevedere cu persoana supravegheată a avut loc în data de 09.10.2020, prilej cu care i s-au adus la cunoștință scopul, obiectivele, modul de desfășurare a supravegherii și i s-au explicat măsurile de supraveghere dispuse de instanța de judecată. În acest sens a fost întocmit procesul verbal nr. .....1/SP/09.10.2020.

Sesizarea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 582 alin. 1 Cod procedură penală și art.  89 alin. 1 Cod penal.

Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa constată că sesizarea este întemeiată pentru următoarele considerente :

Prin sentinţa penală nr. 101/15.07.2020 pronunţată de Judecătoria Târgu Bujor în dosarul penal nr. ........./2019, rămasă definitivă la data de 04.08.2020 prin neapelare, a fost admisă  cererea formulată de inculpatul  T C  privind judecata cauzei conform procedurii prevăzută de  art. 375 rap. la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală.

În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.proc.pen. raportat art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 83 şi urm. C.pen.,s-a stabilit pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin.1 Cod penal, în stare de concurs real, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., pentru inculpatul T  C .

În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.proc.pen. raportat art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 83 şi urm. C.pen., s-a stabilit pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzute de art. 335 alin. 1 Cod penal, în stare de concurs real, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.,  de către acelaşi inculpat.

În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.proc.pen. raportat art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 83 şi urm. C.pen., s-a stabilit pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal, în stare de concurs real, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.,  de către acelaşi inculpat.

În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. s-au contopit cele trei pedepse şi s-a stabilit pentru  inculpatul T  C  pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare, compusă din pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni, reprezentând o treime din celelalte pedeapse de 9 (nouă) luni închisoare fiecare.

În baza art. 83 C.pen., s-a dispus amânarea aplicării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare  închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculează, potrivit art. 84 alin. 1C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 404 alin 3  teza a II-a C.proc.pen. raportat la art. 85 alin. 1 C.pen., inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

f)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune G , la datele fixate de acesta;

g)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

h)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;

i)să comunice schimbarea locului de muncă;

j)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 404 alin 3  teza a II-a C.proc.pen. raportat la art. 85 alin. 2 C.pen., inculpatul  va trebui să respecte următoarea măsură de supraveghere: să nu conducă anumite vehicule, cu excepţia celor din categoria A şi subcategoria A1 şi B1, pentru care se eliberează permis de conducere.

În baza art. 404 alin 3 teza a II-a C.proc.pen. raportat la art. 85 alin. 2  şi 3 C.pen.,  a fost obligat inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile în cadrul UAT T  B  sau a Şcolii Gimnaziale Grigore Hagiu T  B . Potrivit art. 404 alin. 3 teza finală C.proc.pen., consilierul de probaţiune, pe baza evaluării iniţiale, va decide în care dintre cele două instituţii menţionate în prezenta hotărâre urmează a se executa.

În baza art. 86 alin. 1 şi 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune G , iar supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. a) – c) şi alin. 5 se face de acelaşi serviciu de probaţiune.

În baza art. 404 alin. 2 raportat la art. 88 C.proc.pen, s-a atras atenţia inculpatului că nerespectarea obligaţiilor stabilite, precum şi săvârşirea de noi infracţiuni poate atrage revocarea amânării şi, pe cale de consecinţă, executarea pedepsei.

Inculpatul T  C a intrat în evidenţa Serviciului de Probaţiune G  la data de  02.09.2020.

Prin sentinţa penală nr. 114/22.07.2020 pronunţată de Judecătoria T  B  în dosarul penal nr. .....16/2019, rămasă definitivă la data de 18.08.2020 prin neapelare a fost admisă cererea formulată de inculpatul T  C privind judecata cauzei conform procedurii prevăzute de  art. 375 rap. la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală.

A fost condamnat inculpatul Tudor Costică, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducere a unui vehicul neînmatriculare prev.  de art. 334 alin.  1  Cod penal  cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare.

În temeiul disp. art. 67 alin. 1 Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66  alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de  2 (doi) ani.

În temeiul disp. art. 65 alin. 1 Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii  exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii.

A fost condamnat același inculpat  pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev.  de art. 335 alin.  1  Cod penal  cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la o pedeapsă de 1 (un) an și 6 (șase) luni  închisoare.

În temeiul disp. art. 67 alin. 1 Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66  alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de  2 (doi) ani.

În temeiul disp. art. 65 alin. 1 Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii  exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii.

A fost condamnat același inculpat  pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substanțe  prev.  de art. 336 alin.  1  Cod penal  cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la o pedeapsă de 1 (un) an și 10 (zece) luni  închisoare.

În temeiul disp. art. 67 alin. 1 Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66  alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de  2 (doi) ani.

În temeiul disp. art. 65 alin. 1 Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii  exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii.

Conform disp. art. 38 alin. 2 și art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an și 10 (zece) luni  închisoare sporită la 2 (doi) ani  6 (șase) luni  și 20 (două zeci) de zile  închisoare.

În temeiul disp. art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal și alin. 5 Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, aceea a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66  alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de  2 (doi) ani și pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi pe durata executării pedepsei închisorii.

Conform disp. art. 91 şi art. 92  Cod penal s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii şi a pedepsei accesorii pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani.

Conform disp. art.93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a)să se prezinte la serviciul de probaţiune G , la datele fixate de acesta;

b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d)să comunice schimbarea locului de muncă;

e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

Conform disp. art. 93 alin. 2 Cod penal s-a impus inculpatului să frecventeze  un  program de reintegrare socială derulat de serviciul de  probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

Conform disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Orașului T  B sau în cadrul  Şcolii Gimnaziale „Grigore Hagiu” din T  B .

S-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal.

Inculpatul Tudor Costică a intrat în evidenţa Serviciului de Probaţiune G  la data de  09.09.2020.

Conform disp. art. 89 alin. 1  Cod penal „dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana supravegheată mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus amânarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen, amânarea se anulează, aplicându-se, după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate intermediară”..

Faţă de considerentele ce preced, instanţa va admite sesizarea Serviciului de Probaţiune G  şi în  temeiul disp. art. 582 alin. 1 Cod procedură penală în ref. la art. 89 alin. 1 Cod penal va dispune anularea amânării aplicării pedepsei rezultante de 1 (un) an și 3 (trei) luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 101/2020 a Judecătoriei T  B definitivă prin neapelare la data de 04.08.2020 și condamnarea inculpatului T  C ,  la pedepsele de: 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârșirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice prev. de art. 336 alin.1 Cod penal  cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârșirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 Cod penal  cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală și 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârșirea infracţiunii de  punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin.1 Cod penal  cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

Conform disp. art. 583 alin. 1 Cod procedură penală „asupra revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere prevăzute la art. 96 sau 97 din Codul penal se pronunţă, din oficiu, la sesizarea procurorului sau a consilierului de probaţiune, instanţa care judecă ori a judecat în primă instanţă infracţiunea ce ar putea atrage revocarea sau anularea”.

În temeiul disp. art. 583 alin. 1 Cod procedură penală în ref. la art. 97 alin. 1 Cod penal va dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani 6 (șase) luni și  20 (douăzeci) zile închisoare și a pedepsei accesorii a interzicerii exercitărilor drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului T  C , prin sentința penală nr. 114/29.07.2020 pronunțată de Judecătoria T  B  în dosarul nr. ...../2019, definitivă prin neapelare la data de  18.08.2020.

Va descontopi pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani 6 (șase) luni și  20 (douăzeci) zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 114/29.07.2020 în pedepsele componente, după cum urmează:

-pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracţiunii de  punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin.1 Cod penal  cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală

-pedeapsa de 1  (un) an și 6 (șase) luni închisoare  aplicată pentru săvârșirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 Cod penal  cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală

-pedeapsa de 1  (un) an și 10 (zece) luni închisoare  aplicată pentru săvârșirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin.1 Cod penal  cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

Va descontopi pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani în trei pedepse complementare a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe câte o perioadă de 2 (doi) ani fiecare.

Va descontopi pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii în trei pedepse accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe durata executării pedepsei accesorii.

În temeiul disp. art. 38 și 39 alin. 1 lit. b Cod penal va  contopi  pedepsele aplicate inculpatului prin sentința penală nr. 114/29.07.2020 pronunțată de Judecătoria T  B  cu pedepsele stabilite prin  sentința penală nr. 101/2020 a Judecătoriei T  B  și aplicate prin prezenta sentință și  va dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an și 10 (zece) luni închisoare sporită la o pedeapsă de 3 (trei) ani 3 (trei) luni și 20 (douăzeci) de zile închisoare.

În temeiul disp.  art. 45 alin. 3 lit. a și alin. 5 Cod penal va aplica inculpatului  pedeapsa complementară cea mai grea, aceea a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani și  pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi pe durata executării pedepsei închisorii.

Văzând şi disp.  art. 274 alin. 1 Cod procedură penală

Domenii speta

Spete similare