Conținut speță: Respingere cerere de încuviințare a executării silite pentru lipsa dovezii de comunicare a cesiunii de creanță către debitori.
Rezumat: În situația cesionării unei creanțe rezultate dintr-un contract de credit bancar, lipsa dovezii de comunicare a cesiunii de creanță către debitori atrage respingerea ca neîntemeiată a cererii de încuviințare a executării silite, reținându-se existența unor impedimente la executare.
În fapt, între BGSG S.A. şi debitoarea TM, s-a încheiat Contractul de credit nr. 0518019 din data de 14.07.2006. Fiind sesizată cu o cerere de încuviinţare a executării a executării silite, instanţa este îndrituită să verifice îndeplinirea cumulativă a cerinţelor legale.
Astfel, din actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine că reprezintă titlu executoriu, potrivit dispoziţiilor legale în materie, contractul de credit sus menţionat. Ulterior, s-a încheiat contract de cesiune de creanţă între creditoarea-cedentă BGSG S.A. şi creditoarea-cesionară I.C. LTD . Cu toate acestea, nu s-a făcut în cauză dovada comunicării cesiunilor de creanţă către debitori, nefiind astfel îndeplinite condiţiile art. 2400, art. 2417 şi art. 2418 Cod civil. 2 Aşa fiind, deoarece există alte impedimente prevăzute de lege, în baza art. 666 Cod procedură civilă, se va respinge cererea ca neîntemeiată.
Curtea de Apel Iași
Întoarcerea executării. Instanţa competentă în soluţionarea cererii întemeiate pe dispoziţiile art. 404 ind. 2 alin. 3 C.pr.civ. Judecătoria ca instanţă de executare de drept comun sau instanţa în care s-a obţinut titlul executoriu?
Tribunalul Vâlcea
Acordare termen de graţie.OG nr.22/2001
Judecătoria Sectorul 4 București
Fara titlu
Tribunalul Dâmbovița
Încuviinţare executare silită. Inexistenţa unui titlu executoriu
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTI. ÎNCHIDERE PROCEDURĂ. NEEXECUTAREA HOTĂRÂRII PRIN CARE PÂRÂŢII AU FOST OBLIGAŢI SĂ SUPORTE O PARTE DIN PASIVUL DEBITOAREI ÎN BAZA ART.138 DIN LEGEA NR.85/2006, NU CONSTITUIE UN IMPEDIMENT LA ÎNCHIDEREA PROCEDURII INSOLVENŢE