Validare poprire

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

 Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei ... la data de 31.03.2020 sub nr. 2020, creditoarea I. a formulat cerere de validare a popririi.

In fapt, creditoarea arată că prin adresa din 03.03.2020 Bej C.S.T. a dispus terţului poprit înfiinţarea popririi asupra sumelor de bani în cuantum de 1496.74 lei pe care le datorează debitorului poprit G.D.F..

Poprirea a fost dispusă de către B.S.C.R. în dosarul de executare nr.821/20118 în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit încheiat între BCR SA şi G.D.F., contract de credit cesionat în data de 22.12.2015 către I. L.

Creditoarea mai arată că urmare a faptului că debitorul nu a înţeles să mai achite ratele datorate băncii şi nici nu a dorit soluţionarea pe cale amiabilă a litigiului bana a reziliat contractul şi a declarat scadent anticipat acest credit.

Cesiunea a fost notificată debitorului conform prevederilor legale, societatea creditoare făcând dovada calităţii de creditoare atât prin contractul de cesiune creanţă cât şi prin avizul de înscriere a creanţei în Arhiva Electronică.

Întrucât debitorul nu a înţeles să dea curs solicitărilor creditoarei a fost demarată procedura executării silite.

Se mai arată că creanţa solicitată de creditoare este certă, lichidă şi exigibilă.

Având în vedere că debitorul a fost identificat cu angajator, executorul judecătoresc a înfiinţat poprire asupra acestuia.

Faţă de faptul că terţul poprit nu a înţeles să dea curs solicitărilor executorului judecătoresc şi să vireze suma rezultată din fracţia de 1/3 din salariul debitorului, creditoarea s-a văzut nevoită să formuleze prezenta cerere.

Creditoarea a invocat prevederile art.790 alin.1 NCPC solicitând admiterea cererii şi validarea popririi până la concurenţa sumei din adresa executorului judecătoresc.

Creditoarea menţionează că la valoarea creditului restant se vor adăuga cheltuieli de executare silită care se actualizează periodic, în funcţie de actele efectuate, se va adăuga onorariul executorului.

Suma pentru care se solicită validarea popririi în dosar este 1496,74 lei, izvorâtă din titlu executoriu.

In drept, creditorul îşi întemeiază cererea pe dispoziţiile art. 781 alin.1, art. 790 alin. (1) şi alin.9 Cod de procedura civila.

În baza art.223 şi art.411 NCPC creditoarea a solicitat judecarea în lipsă iar în baza art.453 NCPC a solicitat obligarea terţului poprit la plata tuturor cheltuielilor de judecată efectuate cu prezentul proces.

Potrivit dispoziţiilor art. 201 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată a fost comunicată părţilor pentru a formula întâmpinare, obligaţie pe care aceştia nu a adus-o la îndeplinire.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată şi reţine următoarele:

Prin cererea formulată creditorul  I.  L.  a solicitat validarea popririi înfiinţată la data de 03.03.2020, în dosarul de executare nr. Ex. al B.E.J. C.S.T. şi obligarea terţului poprit L.C.L.B.P.S.R.L.  să achite creditorului sumele datorate de debitorul  G.D.F.,  până la concurenţa sumei de  1.496,74  lei.

Se reţine de către instanţă că prin cererea formulată la data de 13.12.2018 şi înregistrată la BEJ C.S.T., creditorul a solicitat încuviinţarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr. ... din data de 18.10.2012, împotriva debitorului  G.D.F.

B.E.J.  C.S.T. a procedat la efectuarea interogărilor către instituţiile statului abilitate, debitorul fiind identificat având calitatea de angajat la  L.C.L.B.P.S.R.L.

Prin adresa din data de 03.03.2020, in dosarul nr. Ex., executorul judecătoresc  C.S.T. a dispus înfiinţarea popririi asupra veniturilor salariale ale debitorului  G.D.F., pana la concurenta sumei de  1496,74 lei, însă terţul poprit nu a comunicat vreun răspuns către BEJ C.S.T. , după cum era obligat ca în termen de 5 zile  de la primire să comunice acest răspuns.

În drept, conform art.790 alin.1 C.pr.civ. dacă terţul poprit nu îşi îndeplineşte obligaţiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc în termen de cel mult 1 lună de la data când terţul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanţa de executare în vederea validării popririi.

Instanţa reţine că pentru admiterea unei cereri privind validarea popririi trebuie să fie îndeplinite următoarele cerinţe: existenţa unui raport juridic între terţul poprit şi debitorul poprit din care să rezulte că terţul poprit îi datorează sume de bani debitorului, existenţa unei creanţe certe, lichide şi exigibile a creditoarei faţa de debitor, precum şi condiţia neîndeplinirii de către terţ a obligaţiei de plată ce-i incumbă.

În procedura de validare a popririi, instanţa are obligaţia de a analiza raporturile juridice dintre creditor şi debitor, respectiv dintre debitor şi terţul poprit, în sensul de a stabili dacă terţul poprit datorează debitorului sume de bani.

Instanţa, constată că, în cauză, a fost începută executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr. ... din data de 18.10.2012, împotriva debitorului  G.D.F. pentru recuperarea debitului în sumă de 1496,74 lei reprezentând debit principal şi cheltuieli de executare silită, fiind deschis dosarul execuţional nr.Ex., pe rolul BEJ  C.S.T.

Din adresa nr. 8715/03.12.2020, inaintată de ITM, la solicitarea instanţei, rezultă faptul că debitorul G.D.F. este angajat cu contract individual de muncă, cu normă intreagă, pe perioadă nedeterminată la terţul poprit L.C.L.B.P.S.R.L.

În ceea ce priveşte obligaţiile stabilite de lege în sarcina terţului poprit, art. 787 C.proc.civ. prevede că în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadenţa acestora, terţul poprit este obligat să consemneze suma de bani sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite şi să trimită dovada executorului. Conform prevederilor alin.2, dacă sunt înfiinţate mai multe popriri, terţul poprit va proceda potrivit alin.1, comunicând executorului judecătoresc numele şi adresa celorlalţi creditori, precum şi sumele poprite de fiecare în parte.

Astfel, din cele ce preced, instanţa constată că acţiunea creditorului este întemeiată având în vedere că terţul poprit nu şi-a îndeplinit obligaţia ce îi incumba, respectiv aceea ca în 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadenţa acestora, să consemneze suma de bani în contul indicat de către executorul judecătoresc şi să trimită dovada acestuia din urmă.

Faţă de considerentele reţinute, instanţa urmează să admită cererea, să valideze poprirea înfiinţată  de către BEJ C.S.T. prin adresa din data de 03.03.2020 emisă în dosarul execuţional nr. Ex. şi comunicată terţului poprit în data de 04.03.2020, asupra veniturilor de natură salarială datorate debitorului de către terţul poprit până la concurenţa sumei de 1.496,74 lei reprezentând debit principal şi cheltuieli de executare silită şi va obliga terţul poprit L.C.L.B.P.S.R.L.  să achite creditorului  I.  L. sumele datorate de debitorul  G.D.F.  până la concurenţa sumei de  1.496,74  lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite cererea formulată de creditor I.L., în contradictoriu cu terţul poprit  L.C.L.B.P.S.R.L. şi debitor G.D.F.

Validează poprirea înfiinţată  de către BEJ C.S.T. prin adresa din data de 03.03.2020 emisă în dosarul execuţional nr. Ex. şi comunicată terţului poprit în data de 04.03.2020, asupra veniturilor de natură salarială datorate debitorului de către terţul poprit până la concurenţa sumei de 1.496,74 lei reprezentând debit principal şi cheltuieli de executare silită.

Obligă terţul poprit L.C.L.B.P.S.R.L. să achite creditorului  I. L. sumele datorate de debitorul  G.D.F.  până la concurenţa sumei de  1.496,74  lei.

Obligă  terţul poprit către creditor la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

Cu drept de a formula apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria ...

Pronunţată  azi, 09.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Domenii speta

Spete similare