Conducerea unui vehicul făra permis

Dosar nr. 3350/308/2018

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SIGHIŞOARA

PENAL

SENTINŢA PENALĂ Nr. 159

Şedinţa publică din 06 iunie 2019

Completul compus din:

PREŞEDINTE Mihaela-Daniela Balaci

Grefier Laura Iancu

Ministerul Public reprezentat prin Procuror : Emanuel Mihoc

din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighişoara

Pentru astăzi fiind amânată pronunţarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul L.I., având ca obiect infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP).

Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 22 mai 2019, iar susţinerile şi concluziile părţilor au fost consemnate în încheierea din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentinţă, când instanţa a amânat pronunţarea pentru azi, 6 iunie 2019, când s-a pronunţat următoarea hotărâre.

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei penale, constată următoarele:

Prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighişoara la data de 14 septembrie 2018, în dosarul nr. 379/P/2018, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului L.I., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 2 C.pen. 

În esenţă, s-a reţinut că, la data de 03.03.2018, organele de cercetare penală din cadrul IPJ Mureș, Secția 14 Ghindari, s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârşirea, de către numitul L.I., a infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 C.pen.

În urma cercetărilor efectuate şi a probatoriului administrat în cauză, se reține următoarea situaţie de fapt:

În data de 03.03.2018, în jurul orei 10,00, inculpatul L.I. a condus autoturismul marca Opel cu nr. de înmatriculare MS-12-LTE pe DJ 142 în loc. Bălăuşeri, având dreptul de a conduce suspendat.

Fiind audiat în calitate de suspect şi de inculpat, L.I. a recunoscut că a condus autoturismul. În ceea ce priveşte cauza pentru care i se ridicase anterior permisul, acesta a arătat că a fost implicat într-un accident rutier soldat cu victime, primind o dovadă înlocuitoare cu drept de circulaţie 15 zile, pe care nu a prelungit-o ulterior.

Aspectele indicate mai sus au reieșit atât din adresa nr. 287.373/16.03.2018 a I.P.J. Mureş – Serviciul Rutier, numitul L.I. nu figurează în baza electronică de date ca fiind posesor al permisului de conducere eliberat de autorităţile din România, cât şi din adresa nr. 5244669/12.06.2018 a I.G.P.F. – Punctul Comun de Contact Artand, rezultă că inculpatul L.I. deţine permis de conducere valabil emis de autorităţile ungare. Însă, din cauza expirării vizei medicale, potrivit legislaţiei ungare, acesta avea interzis dreptul de a conduce pe drumurile publice.

În cursul urmăririi penale, au fost administrate următoarele mijloace de probă: procesul –verbal de constatare a infracţiunii flagrante (f. 8), adresa nr. 287.373 din 16.03.2018 emisă de IPJ Mureş – Serviciul Rutier (f. 19), adresa nr.5244669/12.06.2018 a I.G.P.F. – Punctul Comun de Contact Artand (f.21), declaraţia suspect (f. 12-13), declaraţie inculpat (f. 15-16).

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sighişoara la data de 19.09.2018 sub nr. 3350/308/2018.

Prin încheierea de şedinţă nr. 449/P/C din camera de consiliu din data de 06 noiembrie 2018, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi a dispus începerea judecăţii.

În cauză, inculpatul nu a uzat de procedura recunoaşterii vinovăţiei.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

În fapt, la data de 03.03.2018, în jurul orei 10:00, inculpatul L.I. a condus autoturismul marca Opel cu nr. de înmatriculare MS-12-LTE pe DJ 142 în loc. Bălăuşeri, având dreptul de a conduce suspendat.

În procesul – verbal de constatare întocmit la data de 3 martie 2018, de către organele de poliţie, s-a reţinut faptul că conducătorului auto i s-au solicitat actele pentru control, ocazie cu care acesta a declarat verbal că nu are asupra sa decât cartea de identitate, certificatul de înmatriculare şi poliţa RCA, declarând verbal că permisul de conducere i l-a pierdut poliţia , înmânând o adeverinţă eliberată de Poliţia Oraşului Cristuru Secuiesc, conducătorul auto afirmând că respectiva adeverinţă ţinea loc de permis de conducere.

 În acelaşi proces – verbal de constatare, s-a consemnat şi faptul că conducătorul auto a declarat că nu deţine permis de conducere asupra sa fiindcă în cursul lunii noiembrie 2017, a fost implicat într-un eveniment rutier soldat cu victime, permisul fiind reţinut eliberându –i – se o dovadă înlocuitoare a permisului cu drept de circulaţie, pe care,  la expirarea perioadei de 15 zile, nu a mai prelungit-o (f. 8 d.u.p.). Inculpatul a semnat procesul – verbal.

În cuprinsul declaraţiei de suspect din cursul urmăririi penale, L.I. a arătat că, într-adevăr, nu s-a prezentat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Odorheiul Secuiesc pentru a-şi prelungi dovada înlocuitoare (f. 12, 13 d.u.p.). În declaraţia de inculpat, s-a consemnat că îşi menţine declaraţia dată în calitate de suspect şi nu mai are nimic de adăugat faţă de aceasta, recunoaşte şi regretă fapta săvârşită şi este de acord să presteze muncă în folosul comunităţii (f. 15, 16 d.u.p.).

Din adresa nr. 287.373/16.03.2018 a I.P.J. Mureş – Serviciul Rutier,  a rezultat faptul că numitul L.I. nu figurează în baza electronică de date ca fiind posesor al permisului de conducere eliberat de autorităţile din România (f. 19 d.u.p.).

Din adresa nr. 5244669/12.06.2018 a I.G.P.F. – Punctul Comun de Contact Artand, rezultă că inculpatul L.I. deţine permis de conducere valabil emis de autorităţile ungare, valabil până la data de 23.07.2018.

Potrivit art. 30 alin. (1) din Codul  penal „Nu constituie infracţiune fapta prevăzută de legea penală săvârşită de persoana care, în momentul comiterii acesteia, nu cunoştea existenţa unei stări, situaţii ori împrejurări de care depinde caracterul penal al faptei”.

Instanţa constată că, la data de 24 octombrie 2018, a fost înregistrat un înscris în care inculpatul a menţionat că a fost implicat într-un accident cu victime, însă persoanele respective nu au nicio pretenţie (f. 26  - dosar instanţă). Cu adeverinţa de la notariat (f. 27  - dosar instanţă), s-a prezentat la poliţia din Cristuru Secuiesc şi cu dovada (de circulaţie)şi a primit a altă adeverinţă şi i s-a spus că nu va fi trimis dosarul la Odorheiul Secuiesc. Apoi, a început să efectueze demersurile pentru preschimbarea permisului, căutându –l la Bucureşti, Miercurea Ciuc, Budapesta.

La primul termen de judecată, inculpatul s-a prezentat personal, termen la care instanţa a constatat că inculpatul nu se poate exprima bine în limba romană, nu înţelege termenii juridici de specialitate (f. 37  - dosar instanţă).

Fiind audiat în prezenţa unui traducător autorizat de limba maghiară, inculpatul a declarat „Recunosc că am condus la data de 3 martie 2018 autoturismul marca Opel cu nr. de înmatriculare MS – 12 – LTE, pe DJ 142 în loc. Bălăuşeri, însă aveam dreptul de a conduce valabil pentru că am avut o adeverinţă eliberată de Poliţia de la Cristuru Secuiesc, pe care i-am prezentat-o poliţistului. (…) Menţionez că nu am prelungit dovada de circulaţie iniţială de două săptămâni, însă m-am prezentat cu aceea la Poliţia Cristuru Secuiesc şi mi – au dat o altă adeverinţă din care a rezultat că am dreptul de a conduce.” (f. 43 – verso - dosar instanţă). A subliniat că dovada a rămas la Poliţia din Cristuru Secuiesc.

De către Poliţia Oraşului Cristuru Secuiesc, au fost comunicate înscrisurile care interesează prezenta cauză (f. 62 74  - dosar instanţă).

 Se observă că inculpatului i s-a eliberat la data de 08.11.2017, dovada seria CU nr. 1330926, cu drept de circulaţie 15 zile, începând cu data de 09.11.2017 – 23.11.2017 (f. 73  - dosar instanţă).

 Anterior expirării celor 15 zile, la data de 21.11.2017, inculpatul s-a prezentat la organele de poliţie, care i-au reţinut dovada şi i-au eliberat o adeverinţă (f. 74  - dosar instanţă). În cuprinsul acestei adeverinţe, există dispoziţia de prelungire a dreptului de a conduce în baza art. 111 alin. (6) din OUG nr. 195/2002. 

Contrar susţinerilor reprezentantului Parchetului în concluziile pe fondul cauzei şi contrar menţiunii din adresa de înaintare a Poliţiei Oraşului Cristuru Secuiesc (f. 62  - dosar instanţă), în cuprinsul acestei adeverinţe nu există nicio notă referitoare la faptul că i s-a eliberat adeverinţa pentru a-i servi la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cristuru Secuiesc. Dimpotrivă, se menţionează că se eliberează spre a-i servi la prelungirea termenului de valabilitate a dovezii înlocuitoare a permisului de conducere.

Având în vedere aceste împrejurări, apreciem că inculpatul, la data de 03.03.2018, când a condus autoturismul marca Opel cu nr. de înmatriculare MS-12-LTE pe DJ 142 în loc. Bălăuşeri, avea credinţa că poate circula în baza adeverinţei eliberate de poliţie.

Luând în considerare faptul că inculpatul s-a bazat pe un act de dispoziţie al unei autorităţi, apreciem că nu-i poate fi imputată infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (cu permis suspendat), prev. de art. 335 alin. (2) Cod penal, astfel cum s-a arătat în actul de sesizare a instanţei.

 Pentru aceste motive, în baza art. 396 alin. (1) şi (5) C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. (1) lit. d) C.pr.pen. şi art. 30 alin. (1) din Codul  penal, va achita pe inculpatul L.I., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (2) Cod penal.

În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Conform art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând 25% din onorariul avocatului din oficiu, în baza delegaţiei nr. 1740/23.04.2019, vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

În baza art. 396 alin. (1) şi (5) C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. (1) lit. d) C.pr.pen. şi art. 30 alin. (1) din Codul  penal, achită pe inculpatul L.I., fiul lui Iosif şi Ilona, născut la data de 07.04.1959, în mun. Petroşani, jud. Hunedoara, domiciliat în oraşul , jud. Mureş, CNP: fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (2) Cod penal.

În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Conform art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând 25% din onorariul avocatului din oficiu, în baza delegaţiei nr. 1740/23.04.2019, rămân în sarcina statului.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2019.

Preşedinte,

Mihaela-Daniela Balaci

Grefier,

Laura Iancu

Domenii speta

Spete similare