Prin sentinţa penală 64/D/2020 pronunţată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr. 2416/110/2018 de condamnare a inculpatului , s-au dispus următoarele:
„În temeiul art. 43, alin. 1 şi 4 C. pen. adaugă pedeapsa stabilită în prezenta cauză la pedeapsa detenţiunii pe viaţă aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 814/03.07.2014 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosar nr. 5829/99/2013*, definitivă prin Decizia penală nr. 709/11.11.2014 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală a detenţiunii pe viaţă.”
Instanţa, la sesizarea făcută de către comisarul şef din cadrul Penitenciarului Gherla, constată că în minuta şi dispozitivul sentinţei penale menţionate, din eroare nu s-a consemnat faptul că desființează formele de executare emise pe numele condamnatului , aflat în Penitenciarul Gherla, condamnat prin Sentinţa penală nr. 814/03.07.2014 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosar nr. 5829/99/2013*, definitivă prin Decizia penală nr. 709/11.11.2014 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, anulează Mandatul de executare nr. 850/12.11.2014 și dispune emiterea unor noi forme de executare pe numele acestuia, cum este corect.
Pe cale de consecinţă, cum cele sesizate au caracterul unor erori materiale, în temeiul art. 278 Cod pr.penală, instanţa va admite sesizarea din oficiu, în sensul că în minuta sentinţei penale nr. 64/D/2020 şi al dispozitivului acesteia, din data de 03.03.2020, pronunţată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr. 2416/110/2019, se va cosemna: „Desființează formele de executare emise pe numele condamnatului , condamnat prin Sentinţa penală nr. 814/03.07.2014 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosar nr. 5829/99/2013*, definitivă prin Decizia penală nr. 709/11.11.2014 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, anulează Mandatul de executare nr. 850/12.11.2014 și dispune emiterea unor noi forme de executare pe numele acestuia”
Judecătoria Pitești
obiect infracţiunile prevăzute de art. 180 al. 2 c.p., art. 192 al. 2 c.p., art. 193 c.p., art 217 al. 1 c.p. art. 2 al. 1 pct. 1 din legea 61/1991 rep.
Tribunalul Sibiu
Furt calificat și degradare a bunurilor mobile din patrimoniul muzeal. Corecta contopire a pedepselor pentru infracțiuni concurente
Judecătoria Turnu Măgurele
Anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Contopirea pedepselor.
Judecătoria Constanța
Retinerea situatiei de fapt pe baza probelor administrate in cauza
Curtea de Apel Târgu Mureș
Utilizarea în aceleaşi împrejurări a trei înscrisuri oficiale falsificate. Unitate legală sau naturală de infracţiuni ori pluralitate de infracţiuni