Titlul: „Pedeapsa accesorie. Individualizarea drepturilor a căror
exercitare se interzice”
Dosar nr.: 51/121/2007 (unic), 3532/P/2004 (format vechi)
Fond: Judecătoria Galaţi, sent.pen. nr.1428/06.06.2006
Apel : Tribunalul Galaţi, dec.pen. nr.127/2008
Recurs: Curtea de Apel Galaţi, dec.pen. nr.656/2008
Prin sentinţa penală nr. 1428/2006, Judecătoria Galaţi a condamnat pe
inculpaţii ND, DC şi DO la pedepse cu închisoarea pe diferite durate şi, de
asemenea, a aplicat pedeapsa accesorie prevăzută de art. 71 raportat la art. 64
C.pen., fără însă a individualiza care anume din drepturi trebuiau interzise.
Împotriva hotărârii a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria
Galaţi, criticând sentinţa pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Tribunalul Galaţi, prin dec.pen. nr.127/2008, a admis apelul Parchetului şi
a desfiinţat sentinţa Judecătoriei Galaţi. În rejudecare, instanţa de apel a
individualizat pedepsele accesorii aplicate inculpaţilor. Pentru a hotărî astfel,
instanţa de apel a reţinut că Judecătoria Galaţi, deşi a aplicat inculpaţilor
pedeapsa accesorie prevăzută de art.71 raportat la art. 64 C.pen., nu a precizat
care anume din drepturi trebuiau interzise, deci nu a făcut individualizarea
pedepsei.
Judecătoria Bacău
Infractiuni, prev. si ped. de: art.192,alin.2 C.p. ( violare de domiciliu) art. art.217 C.p (distrugere) cu aplicarea art.33,lit.a C.p., art.181,alin.1 C.p. ( vatamare corporala) cu aplicarea art.33,lit.a C.p.
Judecătoria Craiova
contopire art. 585 N.c.p.p.
Curtea de Apel Oradea
Luare de mită. Trafic de influenţă. Nelegalitatea pedepselor aplicate de prima instanţă şi a regimului sancţionator impus
Judecătoria Caracal
SĂVÂRŞIREA MAI MULTOR INFRACŢIUNI – CONTOPIRE PEDEPSE- PROCEDEU JURIDIC
Judecătoria Galați
„Pedeapsa accesorie. Individualizarea drepturilor a căror exercitare se interzice”