Titlul: „Pedeapsa accesorie. Individualizarea drepturilor a căror
exercitare se interzice”
Dosar nr.: 51/121/2007 (unic), 3532/P/2004 (format vechi)
Fond: Judecătoria Galaţi, sent.pen. nr.1428/06.06.2006
Apel : Tribunalul Galaţi, dec.pen. nr.127/2008
Recurs: Curtea de Apel Galaţi, dec.pen. nr.656/2008
Prin sentinţa penală nr. 1428/2006, Judecătoria Galaţi a condamnat pe
inculpaţii ND, DC şi DO la pedepse cu închisoarea pe diferite durate şi, de
asemenea, a aplicat pedeapsa accesorie prevăzută de art. 71 raportat la art. 64
C.pen., fără însă a individualiza care anume din drepturi trebuiau interzise.
Împotriva hotărârii a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria
Galaţi, criticând sentinţa pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Tribunalul Galaţi, prin dec.pen. nr.127/2008, a admis apelul Parchetului şi
a desfiinţat sentinţa Judecătoriei Galaţi. În rejudecare, instanţa de apel a
individualizat pedepsele accesorii aplicate inculpaţilor. Pentru a hotărî astfel,
instanţa de apel a reţinut că Judecătoria Galaţi, deşi a aplicat inculpaţilor
pedeapsa accesorie prevăzută de art.71 raportat la art. 64 C.pen., nu a precizat
care anume din drepturi trebuiau interzise, deci nu a făcut individualizarea
pedepsei.
Judecătoria Târgu Jiu
Art. 184 alin. 2 şi 4 Cod pen.
Tribunalul Constanța
Drept Penal-Partea Specială
Curtea de Apel Iași
Neaplicarea motivului opţional de refuz a executării mandatului european de arestare, prevăzute de art. 98 alin. 2 lit. a din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională cu modificări și completări, în situaţia în care faptele care moti
Judecătoria Roșiori de Vede
Pedeapsă accesorie
Tribunalul Brăila
Arestare preventivă. Perseverenţa infracţională manifestată, aprecierea superficială a consecinţelor faptelor sale, precum şi o oarecare organizare a activităţilor ilegale, determină implicit un pericol concret pentru ordinea publică.