Revocare/anulare suspendare executare pedeapsă.

Prin sesizarea nr. 23116 din 05.08.2020 Ministerul Justiţiei – Serviciul de Probațiune Bacău, ce a fost înregistrată la această instanță sub nr.1801/110/2019  a învederat  imposibilitatea de a pune în executare sentinţa penală nr. 204/D/2017 din 26.05.2016 a Tribunalului Bacău, în dosarul  nr. 1565/110/2015 definitivă prin  Decizia penală nr. 1197/02.11.2017  a Curții de Apel Bacău, privind pe condamnatul  M C.

Au fost atașate și  Raportul de Evaluare întocmit de acest serviciu, chitanţa de plata  sumei de 5.484,71 lei la data de 17.07.2020,, răspunsurile Serviciului de Probaţiune Bucureşti, vizând pe ceilalţi patru condamnaţi:  R A, B A, S S şi SC B.I., fişă de monitorizare a procesului de supraveghere întocmită de Serviciul de Probaţiune Bacău, chitanţa de plată a sumei de 6.036 lei achitată de G C.

Legal citat, intimatul-condamnat s-a prezentat la Tribunalul Bacău însoțit de apărătorul desemnat din oficiu.

Din actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele.

Prin sentinţa penală nr.204/D/2017 din 26.05.2016 a Tribunalului Bacău, în dosarul nr. 1565/110/2015 definitivă prin  Decizia penală nr. 1197/02.11.2017  a Curții de Apel Bacău., s-a dispus condamnarea inculpatului  M C la o pedeapsă  de un an și patru luni închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. A fost obligat în solidar cu inculpații B A, R A, G C, S S și S.C B.I. București , obligațiile civile în sumă de 60.000 lei cu titlul de daune morale și în sumă de 2.747,50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare la plata de despăgubiri civile, către partea civilă SC P. SRL B.. 

Pentru clarificarea veniturilor, a posibilităţii pe care a avut-o sau o are în continuare condamnatul de a achita despăgubirile, s-a efectuat adresă la ANAF Bacău şi la Primăria Bacău pentru identificarea veniturilor şi a bunurilor mobile şi imobile. Aceste relaţii au fost ataşate la dosar, filele 33, 35.

A fost luată o declarație condamnatului, iar la termenul de judecată din 08.10 2020, acesta a mai depus la dosar o chitanţă prin care face dovada achitării sumei de 5.007 lei la data de 07.10.2020. Tribunalul reține din cuprinsul acesteia că, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare a depus toate eforturile achitându-și , după posibilităţi,  obligaţiile civile stabilite prin poprirea pe salariu.  Spre deosebire de coinculpații condamnați şi ei prin aceeaşi sentinţă penală, intimatul-condamnat a achitat aproape 11.000 lei (două chitanţe de câte 5.007 lei şi  5.484,71 lei).

Despre atitudinea coinculpaților, de neachitare a despăgubirilor, rezultă din informaţiile furnizate de Serviciul de Probaţiune Bucureşti.

Tribunalul apreciază că în această speță nu se situăm în fața unei atitudini care să denote reau-credință a condamnatului. Dorința sa este de achitare consecventă a despăgubirilor. S-a făcut dovada acestui aspect.

Faţă de situaţia de fapt anterior reţinută, instanţa apreciază ca sunt îndeplinite cerinţele de text impuse și în consecință, în temeiul art.96 alin.2 C.pen. cu art. 583 C.pr.pen va respinge sesizarea Serviciului de Probațiune Bacău  de revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 1 (un) an și 4 (patru) luni  închisoare aplicată inculpatului M C, aplicată prin sentinţa penală nr.204/D/2017 din 26.05.2016 a Tribunalului Bacău, în dosarul  nr. 1565/110/2015 definitivă prin  Decizia penală nr. 1197/02.11.2017  a Curții de Apel Bacău.

Va constata că intimatul-condamnat a avut apărător  desemnat din oficiu. Onorariul pentru asistența juridică va fi suportat din fondurile speciale ale MJLC. În temeiul art.275 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

Domenii speta

Spete similare