Pentru existenţa premeditării, reţinută de dispoziţiilor art. 189 alin. (1) lit. a) Cod penal se cere îndeplinirea a două condiţii cumulative şi anume: pe de o parte să existe un interval oarecare de timp între luarea hotărârii de a comite omorul şi exteriorizarea acesteia şi, pe de altă parte această hotărâre să se fi concretizat în anumite activităţi de pregătire.
După un conflict verbal lipsit de importanţă, victima a rămas în localul ”...” iar inculpatul a plecat la domiciliul şi ajuns la locuință, s-a înarmat cu un topor pe care-l folosea la tăiatul lemnelor, cu o lungime totală de 81 cm, din care partea metalică tăioasă de 14 cm., a ieșit pe stradă deplasându-se spre intersecția străzilor pe unde urma să treacă victima, a așteptat-o să se întoarcă de la local și când a văzut-o i-a ieșit în întâmpinare şi a surprins-o, aplicându-i o lovitură cu partea metalică a toporului (opusă părții tăioase) în zona capului, victima căzând inconștientă la pământ, după care inculpatul i-a mai aplicat trei lovituri cu partea metalică a toporului în zona capului, fapt ce adus la decesul lui ....
În condiţiile în care, acțiunea inculpatului este planificată, acesta se înarmează cu un topor, iese în întâmpinarea victimei și o așteaptă într-un loc pe unde știa că aceasta trebuie să treacă în drum spre casă, iar când victima sosește îi iese în întâmpinare și îl atacă cu toporul, aplicându-i patru lovituri cu partea metalică a toporului în zona capului, leziunile produse ducând la decesul acestuia, toate aceste elemente, înseamnă o planificare a acţiunii făcută de inculpat, ceea ce înseamnă premeditare.
Tribunalul Covasna
Omor
Curtea de Apel Constanța
Vinovătia inculpatului sub forma intentiei indirecte. Aplicarea legii penale mai favorabile. Neasumarea responsabilitătii faptei de către inculpat. Majorarea pedepsei aplicate.
Tribunalul București
Schimbare încadrare juridică din complicitate la tentativă la omor în instigare la tentativă la omor
Curtea de Apel Bacău
Apel. Omor calificat.
Tribunalul Gorj
Omorul