Litigii de muncă. Contract colectiv de muncă. Calitatea de sindicat reprezentativ

La art. 5 alin. (2) din Capitolul 2, Anexa 2 la acest contract (CCM la nivel de sector

sănătate pe anii 2019-2021) sunt precizate părțile care participă la negocierea și încheierea contractelor colective de muncă la nivelul unităților sanitare după cum urmează: lit. a) Angajatorul, reprezentat de conducătorul unității; lit. b) Angajații, reprezentați de sindicatul reprezentativ la nivelul unității sau de reprezentanții federațiilor sindicale reprezentative la nivel de sector. În unitățile unde nu există sindicate reprezentative, angajații vor fi reprezentați de federațiile reprezentative la nivel de sector, semnatare ale prezentului contract colectiv de muncă, în baza mandatului din partea sindicatelor afiliate.

Tribunalul reține că, doar în unitățile unde nu există sindicate reprezentative, angajații

vor fi reprezentați de federațiile reprezentative la nivel de sector, situație în care nu se regăsește pârâtul S. M. U. C., deoarece la nivelul acestuia există și funcționează un sindicat reprezentativ la nivel de unitate, respectiv S. S. din S. M. U. C..

Întrucât reclamantul S. S. S. C.-S. nu este reprezentativ la nivel de unitate – S. M. U.

C., în conformitate cu disp. art. 51 alin. 2 din Legea nr. 62/2011, acesta nu este îndreptățit să formuleze astfel de pretenții, deduse judecății, prin care să fie obligat pârâtul să respecte clauzele unui contract colectiv de muncă încheiat la nivel superior, respectiv Contractul Colectiv de Muncă la nivel Sector Bugetar Sănătate pe anii 2019-2021, neputând beneficia de drepturile recunoscute de lege doar sindicatelor reprezentative.

Așadar, doar sindicatul reprezentativ are dreptul la beneficiul clauzelor prevăzute de

art. 169, alin. 1, art. 170 alin. 1 și 4 și art. 173 din CCM nr. 1206/4.11.2019.

Prin sentința civilă nr. 71/28.01.2022, pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin în

dosarul nr. 3454/115/2021, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul S. S. S. C.-S., în contradictoriu cu pârâtul S. M. U. C., nefiind acordate cheltuieli de judecată.

Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că, prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 3454/115/21.10.2021, reclamantul S. S. S. C.-S. a chemat în judecată pe pârâtul S. M. U. C., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului de a respecta clauzele prevăzute de art. 169 alin. 1, art. 170 alin. 1 și 4 și art. 173 din Contractul Colectiv de Muncă la nivel Sector Bugetar Sănătate pe anii 2019-2021, cu cheltuieli de judecată.

În cauză s-au administrat probe cu înscrisuri, din a căror analiză instanța reține următoarea stare de fapt:

Reclamantul S. S. S. C.-S. a dobândit personalitate juridică prin sentința civilă nr. .../06.06.2019, pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosarul nr. ..., și este afiliat la F. S. S. R., începând cu data de 31.07.2019, după cum rezultă din Decizia Comitetului Director al F. „S. S.” R. înregistrată sub nr. .../31.07.2019, federație semnatară a Contractului Colectiv de Muncă la nivel de Sector Bugetar Sănătate pe anii 2019-2021.

Prin cererea de chemare în judecată, ce constituie obiectul prezentei cauze, reclamantul S. S. S. C.-S., în contradictoriu cu pârâtul S. M. U. C., a solicitat obligarea pârâtului de a respecta clauzele prevăzute de art. 169 alin. 1, art. 170 alin. 1 și 4, art. 173 din Contractul Colectiv de muncă la nivel Sector Bugetar Sănătate pe anii 2019-2021.

Examinând pretențiile reclamantului în raport de susținerile acestuia, de apărările pârâtului, dar și în raport de dispozițiile legale incidente, Tribunalul reține următoarele:

Prin sentința civilă nr. .../3.12.2019, pronunțată în dosarul nr. ..., Judecătoria Caransebeș a constatat că S. S. din S. M. U. C. îndeplinește condițiile de reprezentativitate la nivel de unitate (S. M. U. C.).

În această calitate, S. S. din S. M. U. C., care la rândul său este afiliat la F. S. R., care este unul din semnatarii CCM la nivel de sector sănătate pe anii 2019-2021 înregistrat sub nr. 1206/4.11.2019 și publicat în Monitorul Oficial nr. 5/6.12.2019, a semnat cu pârâtul Contractul Colectiv de Muncă la nivel de unitate, pentru perioada 2019-2021.

La art. 5 alin. (2) din Capitolul 2, Anexa 2 la acest contract (CCM la nivel de sector sănătate pe anii 2019-2021) sunt precizate părțile care participă la negocierea și încheierea contractelor colective de muncă la nivelul unităților sanitare după cum urmează: lit. a) Angajatorul, reprezentat de conducătorul unității; lit. b) Angajații, reprezentați de sindicatul reprezentativ la nivelul unității sau de reprezentanții federațiilor sindicale reprezentative la nivel de sector. În unitățile unde nu există sindicate reprezentative, angajații vor fi reprezentați de federațiile reprezentative la nivel de sector, semnatare ale prezentului contract colectiv de muncă, în baza mandatului din partea sindicatelor afiliate.

Tribunalul reține că, doar în unitățile unde nu există sindicate reprezentative, angajații vor fi reprezentați de federațiile reprezentative la nivel de sector, situație în care nu se regăsește pârâtul S. M. U. C., deoarece la nivelul acestuia există și funcționează un sindicat reprezentativ la nivel de unitate, respectiv S. S. din S. M. U. C..

Întrucât reclamantul S. S. S. C.-S. nu este reprezentativ la nivel de unitate – S. M. U. C., în conformitate cu disp. art. 51 alin. 2 din Legea nr. 62/2011, acesta nu este îndreptățit să formuleze astfel de pretenții, deduse judecății, prin care să fie obligat pârâtul să respecte clauzele unui contract colectiv de muncă încheiat la nivel superior, respectiv Contractul Colectiv de Muncă la nivel Sector Bugetar Sănătate pe anii 2019-2021, neputând beneficia de drepturile recunoscute de lege doar sindicatelor reprezentative.

Așadar, doar sindicatul reprezentativ are dreptul la beneficiul clauzelor prevăzute de art. 169, alin. 1, art. 170 alin. 1 și 4 și art. 173 din CCM nr. 1206/4.11.2019.

Față de considerentele expuse, Tribunalul, având în vedere dispozițiile legale menționate mai sus, va respinge acțiunea formulată de reclamantul S. S. S. C.-S. în contradictoriu cu pârâtul S. M. U. C..

Având în vedere disp. art. 453 din Noul Cod de procedură civilă, instanța nu va acorda cheltuieli de judecată reclamantului, care le-a solicitat, întrucât acesta este în culpă procesuală.

Prin decizia nr. 924/19.05.2022, Curtea de Apel Timișoara a respins apelul declarat de apelantul reclamant S. S. S. C.-S. împotriva sentinței civile nr. 71/28.01.2022.

Domenii speta

Spete similare