Loviri si alte vatamari

Dosar 2099/91/2021

Sectia PENALĂ

[...] PENALĂ NR.  46/2022

Şedinţa publică de la 13 aprilie 2022

Instanţa constituită din:

Preşedinte – [...] [...]

Grefier – [...] [...] [...]

Reprezentantul Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul  [...] a fost reprezentat prin procuror [...] [...]

Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul [...] [...], fiul lui [...] și [...], născut la . în oraș. [...], jud. [...], cu domiciliul în oraș [...], str. [...] nr. 55A, jud. [...], posesor al CI seria TC nr. [...] eliberată de [...] [...] la 10.12.2018, [...] [...], cetățean român, divorțat, studii gimnaziale, fără ocupație, cu antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prevăzută de art. 195 C. pen,

Dezbaterile orale au avut loc în şedinţa publică din data de 30.03.2022, note consemnate in încheierea de şedinţă de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa a amânat pronunţarea asupra cauzei pentru astăzi, 13.04.2022.

[...]

Asupra procesului penal de față;

Prin rechizitoriul nr. 799/P/2021 al Parchetului de pe lângă Tribunalul [...], a fost trimis în judecată inculpatul [...] [...], fiul lui [...] și [...], născut la 30.05.1973 în oraș. [...], jud. [...], cu domiciliul în oraș [...], str. [...] nr. 55A, jud. [...], posesor al CI seria TC nr. [...] eliberată de [...] [...] la 10.12.2018, [...] [...], cetățean român, divorțat, studii gimnaziale, fără ocupație, cu antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prevăzută de art. 195 C. pen

În actul de sesizare se reţine  că, la data de 23.10.2021 ora [...], în timp ce se afla pe trotuarul din fața magazinului aparținând lui [...] [...] din [...], sat [...], str. [...] nr. 356, jud. [...],  pe fondul consumului de alcool şi a unor discuții contradictorii, l-a lovit pe [...] [...] cu pumnul în zona feței, iar în urma loviturii aceasta a căzut pe spate, s-a lovit cu capul de beton, şi i-a provocat un traumatism cranio-facial şi cerebral cu echimoze, fractură de mandibulă hematom subdural acut, hemoragie subarahnoidiană, contuzii cerebrale  fracturi craniene, care au dus la decesul victimei, la data de 29.10.2021.

Prin Încheierea de Cameră preliminară din data de  26.01.2022, în procedură completă, în condițiile art.346 alin. 2 [...]  s-a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 799/P/2021 al Parchetului de pe lângă Tribunalul [...],  privind pe  inculpatul [...] [...], fiul lui [...] și [...], născut la 30.05.1973 în oraș. [...], jud. [...], cu domiciliul în oraș [...], str. [...] nr. 55A, jud. [...], posesor al CI seria TC nr. [...] eliberată de [...] [...] la 10.12.2018, [...] [...], cetățean român, divorțat, studii gimnaziale, fără ocupație, cu antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prevăzută de art. 195 C. pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală și s-a dispus începerea judecăţii cauzei.

Analizând probele administrate la urmărirea penală pe care inculpatul şi le-a însușit şi pe baza cărora a solicitat judecarea, recunoscându-și vinovatia, precum si încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis in judecata, deliberând asupra cererii de judecare a cauzei in procedura simplificată, cerere pe care a apreciat-o întemeiată, instanta retine următoarea situație de fapt:

Inculpatul [...] [...] si victima [...] [...] se cunosc de mai multă vreme înainte de data de 23.10.2021, respectiv de aproximativ 8-9 ani.

In luna septembrie 2021, intre inculpat si victimă au intervenit unele animozități determinate de comportamentul victimei care in mai multe rânduri, fiind in stare de ebrietate, il suna pe inculpat si il înjura  la telefon fără motiv.

La jumătatea lunii septembrie 2021, intre familia inculpatului si victimă a avut loc un scandal, toate pers implicate fiind sancționate contravențional.

La data de 23.10.2021, intre inculpat si victimă a avut loc o întâlnire in jurul orelor [...], potrivit declaraţiei martorei [...] [...], victima l-a invitat in curte pe inculpat, după care a închis poarta si l-a lovit cu palma fără motiv.

[...] acest incident, la scurt timp, in jurul orelor [...], inculpatul si martora [...] [...], concubina sa, au mers la un magazin, din satul [...] [...], unde la scurt timp a venit si victima care a intrat in magazin, a cumpărat unele lucruri după care a iesit.

La ieșirea victimei din magazin, inculpatul a chemat-o sa discute pe victima, iar in timpul discuției care a avut loc in unul din colturile clădirii in care funcționează magazinul , inculpatul i-a reproșat victimei incidentul petrecut mai înainte dupa care a lovit victima cu pumnul in fata, aceasta a căzut pe spate si s-a lovit la cap, rămânând inconștient pe trotuar.

Dupa aceasta, victima si-a revenit, a mers singur acasa, unde a a rămas fara să solicite ajutor medical, pana la data de [...]. 2021 cand i s-a facut rau si a fost transportata la [...] de [...][...] din [...].

Aici i s-au facut investigații, iar la data de 27.10.2021 a fost transportat la [...] [...] de [...][...] [...] din [...] unde a decedat la data de 29.10.2021 ca urmare a leziunilor constatate la investigații, respectiv traumatism cranian prin agresiune, hematom acut stâng si fractura occipitala.

Din concluziile raportului de expertiză medico-legală necropsie nr. [...] din 07.12.2021  întocmit de [...] de Medicină Legală [...], rezultă că:

„1. Moartea numitului [...] [...] a fost violentă.

2. Ea s-a datorat insuficienţei cardio respiratorii acute, consecinţa unui traumatism cranio facial şi cerebral cu echimoze, fractură de mandibulă hematom subdural acut, hemoragie subarahnoidiană, contuzii cerebrale  fracturi craniene;

3. [...] traumatice tanatogeneratoare prezentate de sus s-au putut produce prin lovire activă cu mijloace contondente urmată de cădere cu impact cranian și au putut data din 23.10.2021, dacă se exclude un alt traumatism în perioada 23-[...].2021.

4. [...] traumatice de la nivelul regiunii cervicale s-au putut produce prin lovire cu mijloace contondente și/sau comprimare cu mâna  și nu au avut rol tanatogenerator

5. Datorită supraviețuirii peste 24 ore nu s-a dozat alcoolul etilic.

6. Sângele sus numitului aparține grupei sanguine B

7. Decesul sus numitului datează din 29-10.2021.”

În cursul urmăririi penale inculpatul [...] [...], a colaborat cu organele de urmărire penală şi a recunoscut fapta comisă.

Din coroborarea declaraţiilor  inculpatului cu  celelalte mijloace de probă administrate, respectiv: proces verbal de consemnare a plângerii numitei [...] [...]; adresa nr. 843 din 29.10.2021 Spitalului [...] de [...] „. [...] [...]” [...]; declaraţie persoană vătămată [...] [...]; declaraţii suspect/inculpat [...] [...]; declaraţii martori [...] [...], [...] [...], [...] [...] [...], [...] [...] [...]; înregistrarea video preluată de la sistemul de supraveghere al magazinului aparţinând ÎI [...] [...] din [...], sat [...], str. [...] nr. 356, jud. [...], unde a avut loc agresiunea; procesul-verbal de vizionare al înregistrării camerei de supraveghere şi planşa fotografică întocmite de organele de cercetare ale poliţiei judiciare din cadrul Poliţiei Oraşului [...]; constatările preliminare întocmite de [...] de Medicină Legală [...] din data de 30.10.2021; raportul de expertiză medico-legală necropsie nr. [...] din 07.12.2021  întocmit de [...] de Medicină Legală [...], rezultă în mod  neîndoielnic vinovăţia acestuia în comiterea faptei  pentru care s-a dispus  trimiterea  în judecată

[...] în ședința publică din data de 23.02.2022 inculpatul [...] [...] a recunoscut în totalitate faptele reținute în actul de sesizare a instanței și  nu a solicitat administrarea de probe.  De asemenea,  a fost de acord să despăgubească partea civilă, aşa cum aceasta s-a constituit prin declaratia dată in fata instanţei şi să dea o prestaţie lunară pentru copilul minor al victimei.

În drept,  fapta inculpatului [...] [...] care la data de 23.10.2021 ora [...], în timp ce se afla pe trotuarul din fața magazinului aparținând lui [...] [...] din [...], sat [...], str. [...] nr. 356, jud. [...],  pe fondul consumului de alcool şi a unor discuții contradictorii l-a lovit pe [...] [...] cu pumnul în zona feței, iar în urma loviturii aceasta a căzut pe spate, s-a lovit cu capul de beton, şi a i-a provocat un traumatism cranio facial şi cerebral cu echimoze, fractură de mandibulă hematom subdural acut, hemoragie subarahnoidiană, contuzii cerebrale  fracturi craniene, care au dus la decesul victimei, la data de 29.10.2021 întrunește elementele constitutive ale infracţiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prevăzută de art. 195 C. pen.

La individualizarea judiciară a pedepselor ce se vor aplica inculpatului, tribunalul va avea în vedere criteriile generale de individualizare, prev. de art.74 Cod penal, respectiv limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunile comise, gradul de pericol social al acestora și circumstanțele reale ale comiterii infracțiunilor precum și datele ce circumstanțiază persoana inculpatului.  În concret,  se va ține seama de gradul de pericol ridicat al infracțiunii comise, relevat în primul rând de regimul sancționator sever prevăzut de legiuitor, dar și de împrejurările comiterii infracțiunii,  de atitudinea de sincer regret manifestată de inculpat față de familia victimei și nu în ultimul rând de fapta în sine.

În acord cu elementele de individualizare judiciară referitoare la faptă și făptuitor, tribunalul apreciază că o pedeapsă orientată spre minimele limitelor de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă este în măsură să contribuie la atingerea scopului educativ și preventiv al  sancțiunii.

Totodată, instanţa apreciază  că în raport de faptele săvârşite și de persoana inculpatului,  este necesar  a se aplica inculpatului  și pedeapsa complementară  și accesorie, pedepse obligatorii constând în  interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit.a și b Cod penal, în condițiile art. 65 alin.3 Cod penal.

În cauză inculpatul a fost arestat la data de 30.10.2021, prin încheierea pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul [...], în dosarul nr.1788/91/2021, pentru o perioadă de 30 zile de la data de  30.10.2021 până la data de 28.11.2021 inclusiv, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. [...] din data de 30.10.2021.

Conform art. 399 alin.1 Cod procedură penală se va menține măsura arestării preventive luată față de inculpat prin mandatul de arestare preventivă nr.  [...] din 21.07.2017 emis de Tribunalul [...].

Conform art.72 alin.1 Cod penal  se va  deduce  din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada reținerii și arestării preventive cu începere de la 29.10.2021 la data pronunțării prezentei sentințe.

Conform art.7  din Legea nr.76/2008 se va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul [...] de Date [...] Judiciare.

Având în vedere și poziția procesuală adoptată de inculpat care pe lângă atitudinea de regret a învederat instanței că înțelege să despăgubească părțile civile corespunzător pretențiilor formulate și evident din perspectiva posibilităților pe care le are din punct de vedere material, instanța urmează să admită acțiunile civile formulate de părțile civile în cadrul procesului penal în cuantumurile pretinse.

Fiind îndeplinite condiţiile răspunderii civile delictuale şi acordul  inculpatului cu privire la sumele pretinse cu titlu de despăgubiri, instanţa urmează  să admită acţiunea civilă şi în temeiul art. 397 alin.1 [...]. şi art. 25 [...]. va admite acțiunile civile formulată părtile civile  [...] [...], Serviciul de Ambulanţă [...] [...], [...] [...] de [...][...] [...] şi [...] [...] de [...].[...] [...] [...], in cuantum pretins.

Potrivit art. 313 din Legea nr. 95/2006 persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătăţii altei persoane, cu obligaţia să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuieli efective ocazionate de asistenţa medicală acordată.

Totodată, inculpatul va fi obligat la plata sumei de 2000 lei cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

H O T Ă R Ă Ș T E

[...] pe inculpatul [...] [...], fiul lui [...] și [...], născut la . în oraș. [...], jud. [...], cu domiciliul în oraș [...], str. [...] nr. 55A, jud. [...], posesor al CI seria TC nr. [...] eliberată de [...] [...] la 10.12.2018, [...] [...], cetățean român, divorțat, studii gimnaziale, fără ocupație, cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prevăzută de art. 195 C. pen,  la o pedeapsă de  ani 4 închisoare și  3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a și b Cod penal.

Conform art.65 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de  art.66 lit.a și b Cod penal, în condițiile art. 65 alin.3 Cod penal.

Conform art. 399 alin.1 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive luată față de inculpat prin mandatul de arestare preventivă nr. [...] din 30.10.2021 emis de Tribunalul [...].

Conform art.72 alin.1 Cod penal deduce  din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada reținerii și arestării preventive cu începere de la  29.10.2021 la data pronunțării prezentei sentințe.

Conform art.7  din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul [...] de Date [...] Judiciare.

Obligă inculpatul la despăgubiri civile astfel:

-[...] lei daune morale către partea civilă  [...] [...] reprezentând daune materiale reprezentand cheltuieli de inmormântare;

- 350 lei cu titlu de prestație periodică lunară pentru minorul  [...] [...] [...]  începând de la data săvârșirii faptei și până la încetarea stării de nevoie dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 18 de ani;

-1031,14 lei către Serviciul de Ambulanţă [...] [...] reprezentând cuantumul cheltuielilor ocazionate de transportul cu ambulanţa al persoanei vătămate [...] [...];

-[...] lei către [...] [...] de [...] [...]” [...] reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare cu persoana vătămată [...] [...];

-5419,14 lei către [...] [...] de [...] „.[...]” [...] reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare cu persoana vătămată [...] [...].

Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales.

Obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

[...] în ședință publică astăzi, 13.04.2022.

[...]

[...] [...] [...] [...] [...]

[...] [...]. [...] 13.04.2022/5 ex.

Domenii speta

Spete similare