Succesiuni

Dosar nr. 8078/189/2017

R O M Â N I A

TRIBUNALUL VASLUI

CIVILĂ

DECIZIE Nr. 110/A/2020

Şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2020

Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE C........ A......

Judecător I......-M..... P....

Grefier V. M..... M......

Pe rol fiind pronunţarea asupra cauzei civile privind pe apelantul C. G. G. şi pe intimaţii C. I. - decedat, M. L., L. M., C. G. şi S. V. D., având ca obiect succesiune.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în şedinţa publică din 17.01.2020, fiind consemnate în încheierea de şedinţă din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta, când având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunţarea la data de 29.01.2020, când după deliberare, potrivit art. 395 Cod procedură civilă, s-a dat prezenta decizie:

TRIBUNALUL

Deliberând asupra apelului constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 1333 din 31.05.2019, Judecătoria Bârlad a admis cererea formulată de reclamantul C.. I.., CNP .........., decedat pe parcursul procesului,  astfel cum a fost precizată prin moştenitor S. V. D., CNP: ............. în contradictoriu cu pârâţii: M. L., CNP: .........., L. M., domiciliată în municipiul ........, C.-G. G., CNP: .........., C. G., CNP: ..........

A constatat deschisă succesiunea lăsată de defuncta C.. M.., decedată la data de 25.01.2015 cu ultim domiciliu în municipiul B...., strada ......... numărul ......, judeţul V....

A constatat că masa de împărţit  rămasă de  pe urma defunctei C. M., decedată la data de 25.01.2015 este compusă din cota ideală de ½ din următoarele bunuri imobile în valoare totală de 163815,25 lei:

1. teren intravilan în suprafaţă de 660 metri pătraţi scriptic şi real măsurat, înscris cu numărul ...... în Cartea Funciară, situat în municipiul ..........., cu vecinătăţile: la Nord- C. G. G., la Est- F. V., la Sud- strada R. C. şi la Vest - strada Z......, cu valoarea de 102112 lei  având configuraţia şi amplasamentul grafic redat în raportul de expertiză tehnică judiciară redactat de expert judiciar T. M...,

2. casă de locuit, având număr de identificare corp clădire ......., edificată pe terenul intravilan în suprafaţă de 660 metri pătraţi scriptic şi real măsurat, înscris cu numărul ..... în Cartea Funciară, situat în municipiul .........., construcţie având în alcătuire: C1 locuinţă cu suprafaţa de 99 metri pătraţi, C2 anexă cu suprafaţa de 26 metri pătraţi, C3 anexă cu suprafaţa de 27 metri pătraţi şi C4 anexa în suprafaţă de 16 metri pătraţi şi

3. 2 locuri de veci situate în Cimitirul Eternitatea din municipiul Bârlad, secţia VII, rândul 6, locurile 21 şi 22.

A constatat că au calitatea de moştenitori legali, din clasa I, descendenţi de gradul 1, fiecare cu o cotă succesorală de 1/8:

1. S.. V.. D..- fiică, CNP: ...........................

2. M. L.- fiică, CNP: .................,

3. L. M.- fiică, domiciliată în municipiul ....................., şi

4.  C. G., CNP: .......................

A constatat că nu are calitatea de moştenitor legal pârâtul C.-G. G., CNP: ........... în raport de succesiunea lăsată de defuncta C. M., decedată la data de 25.01.2015 cu ultim domiciliu în municipiul .............

A luat act că prin cererea de chemare în judecată şi prin cererile adiţionale, modificatoare nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.

Pentru a pronunţa această soluţie instanţa a reţinut următoarele:

În fapt, defuncta C. M. a decedat la data de 25.01.2015, având ultim domiciliu în municipiul B.........., aşa cum se atestă prin certificatul de deces seria ................ emis la data de 26.01.2015 de SPCLEP B........ (f.4).

Anexa 24 înregistrată cu numărul ......... din data de 07.11.2017 (f.12) indică drept prezumtivi succesori ai defunctei C.... M...., pe: C. I. în calitate de soţ supravietuitor (reclamant iniţial, decedat pe parcursul procesului la data de 22.09.2018), şi pe descendenţii fiice şi fiu: C. G., S. V.- D., L. M., M. L. şi C.- G. G..

Analizând actele de stare civilă ale pârâţilor, instanţa a constatat că nu se confirmă calitatea de descendent în calitate de fiu rezultat din căsătoria dintre C. M. şi C. I. pentru pârâtul C.-G. G., prin raportare la actele de stare civilă  existente la dosar.

Conform certificatului de naştere seria NC .............. eliberat la data de 5.05.1986  de Consiliul popular al comunei P........ T...... (f.104), părinţii pârâtului C.-G. G..... sunt: tatăl, G. Z. şi mama, G. M.. Ansamblul probator nu atestă identitatea de persoană dintre defuncta C. M., a cărei succesiune se dezbate şi terţa persoană G. M., indicată în actele oficiale de stare civilă ca fiind mama pârâtului. 

Deşi în cererea de chemare în judecată reclamantul C. I. afirmă şi pârâţii confirmă că pârâtul C.-G. G. are calitatea de fiu, dispoziţiile art. 435 alin. 1 Cod civil se opun includerii pârâtului în devoluţiunea legală a moştenirii defunctei C. M.. Atât timp cât  nu a fost contestată în justiţie o filiaţie legal stabilită a pârâtului C.- G. G. faţă de părinţii G. Z. şi G. M., conform certificatului de naştere seria NC numărul ..........f.104), nu se poate stabili pe nicio cale o altă filiaţie, în temeiul art. 435 Cod civil.

Conform art. 409 Cod civil filiaţia se dovedeşte prin actul de naştere întocmit în registrul de stare civilă precum şi cu certificatul de naştere eliberat pe baza acestuia.

Conform art. 975 alin.1 Cod civil, descendenţii sunt copiii defunctului şi urmaşii lor în linie dreaptă.

 Aşadar, descendenţa unei persoane reprezintă un atribut de stare civilă ce se individualizează prin indicarea numelui părinţilor şi se probează cu actele de stare civilă.

A rezultat că pârâtul C.... G.... G... nu are calitatea de moştenitor în raport de defuncta C.... M... decedată la data de 25.01.2015, pe baza ansamblului probator administrat în această cauză.

Au calitate de moştenitori, pârâţii: M... L...., L... M..., C. G. şi S.. V. D., conform certificatului de naştere seria NV numărul ....... eliberat la data de 15.02.2007 eliberat de Primăria municipiului Bârlad (f.28), certificat de naştere seria NY numărul ....... eliberat la data de 13.05.2016 la Primăria Piatra- Neamţ (f.29), Sentinţa civilă numărul 920 pronunţată la data de 09 aprilie 2003 de judecătoria Bârlad, în dosarul numărul 1153/2003, definitivă prin neapelare la data de 19.06.2003, irevocabilă (f.26), certificat de căsătorie seria C5 numărul 107138 (f.27), certificat de căsătorie seria CA numărul ....... eliberat la data de 24.08.1996 (f.105), certificat de naştere numărul ....... eliberat la data de 27.02.1959 la Sfatul popular al oraşului Bârlad (f.106).

Nu are calitatea de moştenitor a autoarei C. M. decedată la data de 25.01.2015, deşi avea calitatea de succesor la data formulării cererii de chemare în judecată, reclamantul iniţial C. I. postdecedat la data de 22.09.2018, pentru motivul lipsei capacităţii de folosinţă la momentul devoluţiunii legale a moştenirii.

Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei C. M. este alcătuită din cota ideală de ½ din următoarele bunuri imobile în valoare totală de 163815,25 lei:  teren intravilan în suprafaţă de 660 metri pătraţi scriptic şi real măsurat, înscris cu numărul ..... în Cartea Funciară, situat în municipiul B....., strada ......., cu vecinătăţile: la Nord- C. G. G., la Est- F. V.., la Sud- strada R. C. şi la Vest - strada Z..., cu valoarea de 102112 lei  având configuraţia şi amplasamentul grafic redat în raportul de expertiză tehnică judiciară redactat de expert judiciar T. M. şi casă de locuit, având număr de identificare corp clădire ...., edificată pe terenul intravilan în suprafaţă de 660 metri pătraţi scriptic şi real măsurat, înscris cu numărul ..... în Cartea Funciară, situat în municipiul B..., strada ........, construcţie având în alcătuire: C1 locuinţă cu suprafaţa de 99 metri pătraţi, C2 anexă cu suprafaţa de 26 metri pătraţi, C3 anexă cu suprafaţa de 27 metri pătraţi şi C4 anexa în suprafaţă de 16 metri pătraţi.

Titlurile de proprietate sunt reprezentate de: contractul de vânzare- cumpărare autentificat prin Încheierea numărul .....emisă la data de 21 mai 1965 la notariatul de stat al raionului B......., regiunea I........, Sentinţa civilă numărul ..... pronunţată la data de 09 decembrie 2009 de Judecătoria Bârlad în dosarul numărul 3450/189/2009 având drept obiect: uzucapiune, rejudecare (f.114), actul de dezmembrare autentificat prin Încheierea numărul 3877 emisă la data de 5 august 2011 (f.119).

Bunurile imobile enunţate sunt intabulate pentru proprietarii C. I. şi C. M., conform certificatului numărul 21997- 21998/10.05.2018 emis de BCPI Bârlad (f.126) şi luate în evidenţa fiscală conform certificatului de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele şi taxele locale şi alte venituri datorate bugetului local, numărul 21689 din data de 24.111.2017 (f.15).

Sunt incluse în masa succesorală, în cotă ideală de ½ şi 2 locuri de veci situate în Cimitirul Eternitatea din municipiul Bârlad, secţia VII, rândul 6, locurile 21 şi 22.

Titlul de proprietate este  reprezentat de : actul de proprietate morminte (f.10) însoţit de  chitanţa seria 09493 din data de 28.03.1973 (f.11).

Cota ideală de 1/2 a dreptului de proprietate inclus în masa succesorală lăsată de defuncta C....... M........ rezultă din calitatea de bun comun dobândit în devălmăşie pe timpul căsătoriei cu reclamantul iniţial C.....I...., în regimul comunităţii legale, aşa cum rezultă din compararea datei celebrării căsătoriei: 09 iunie 1933, conform certificatului de căsătorie seria Ca numărul ....... eliberat la data de 9 iunie 1933 la Consiliul popular al comunei C..... (f.18) cu data de 21 mai 1965 a  cumpărării suprafeţei de 457 metri pătraţi cu casa de locuit de la adresa din municipiul B....., strada ............., conform contractului de vânzare- cumpărare autentificat prin Încheierea numărul ...... emisă la data de 21 mai 1965 la notariatul de stat al raionului B....., regiunea I... (f.110) şi data dobândirii în proprietate- 21.01.2010, prin uzucapiune a diferenţei de teren de 373 metri pătraţi conform  Sentinţei civilă numărul 3955 pronunţată la data de 09 decembrie 2009 de Judecătoria Bârlad în dosarul numărul 3450/189/2009 având drept obiect: uzucapiune, rejudecare, definitivă la data de 21.01.2010 (f.114), din care ulterior s-a procedat la dezmembrarea unui lot.

 În drept:, instanța a constatat deschisă succesiunea lăsată de defuncta C... M... a decedat la data de 25.01.2015, având ultim domiciliu în municipiul B..., aşa cum se atestă prin certificatul de deces seria DC numărul ......, deoarece conform art. 953 din Codul civil succesiunile se deschid prin moarte.

Pentru defuncta C.... M...., decedată la data de 25.01.2015, devoluțiunea moştenirii este legală. Transmiterea patrimoniului se face în temeiul legii și nu pe baza unui testament, către persoanele care îndeplinesc calitatea de moștenitori, în ordinea și cotele determinate de lege.

Au calitate de moștenitori legali, din clasa I, descendenţi de gradul 1, fiecare cu o cotă succesorală de 1/8:  S.. V. D.- fiică, M. L.- fiică, L. M.- fiică, şi C. G., CNP: ......., domiciliată în municipiul B....., strada ...........

Sunt îndeplinite în mod cumulativ condiţiile pentru a culege moştenirea de către descendenţii care au capacitate de folosinţă, au calitatea legală, au exercitate în termenul şi condiţiile prevăzute de lege dreptul de opţiune succesorală- fapt necontestat şi nu sunt nedemni sau renunţători, conform disp. art. 957- art. 960 Cod civil.

Masa succesorală este compusă din cota indiviză de ½ din imobil, restul cotei de ½ aparţinând reclamantului, deoarece bunurile partajabile sunt dobândite în timpul căsătoriei.

S-a constatat că masa de împărţit rămasă de pe urma defunctei este alcătuită din cota ideală de ½ din următoarele bunuri imobile teren în suprafaţă de 660 metri pătraţi şi casă de locuit situate în municipiul B....., strada .......... precum şi 2 locuri de veci în cimitirul Eternitatea din municipiul Bârlad.

Nu s-a afirmat o latură pasivă a patrimoniului succesoral cu privire la care nu s-a solicitat partajarea.

Întrucât nu s-a solicitat partajarea bunurilor succesorale, în temeiul art. 557 alin. 1 Cod civil, părțile urmând dobândi dreptul de proprietate prin moștenire legală, dar în coproprietate. În concluzie, fiecare parte are dreptul la cota ideală, nefracționată matematic, de 1/8 din patrimoniul succesoral.

Instanţa a luat act că prin cererea de chemare în judecată şi prin cererile adiţionale, modificatoare nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.

Astfel, prin cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată de reclamantul iniţial C.. I.. la data de 16.01.2018, nu au fost solicitate cheltuieli judiciare.

Pe parcursul procesului, reclamantul iniţial C.. I.. a decedat la data de 22.09.2018 (f.187), ( cererea de chemare în judecată fiind formulată la data de 18 decembrie 2017, iar termenul de dezbateri fiind la data de 09 mai 2019)

La termenul din data de 09 mai 2019, în temeiul art. 204 alin.3 Cod procedură civilă s-a precizat cadrul procesual activ, cu acordul tuturor părţilor, în condiţiile art. 204 alin.3 Cod procedură civilă, în sensul că pârâta S. V. D. una dintre fiicele reclamantului C. I., a completat cadrul procesual activ, iniţial fiind  introdusă în cauză în calitate de moştenitor însă al defunctei C. M. şi în calitate de pârâtă.

A rezultat că cererea de chemare în judecată a fost modificată în condiţiile prevăzute de art. 204 alin. 3 Cod procedură civilă doar sub aspectul cadrului procesual activ, nu şi în ceea ce priveşte alte capetele de cerere. O astfel de abordare procedurală este necesară în condiţiile în care, reclamantul iniţial care a decedat pe parcursul procesului a fixat limitele de investire prin formularea petitelor din cererea de chemare în judecată, ulterior precizată prin cereri adiţionale, dar nu modificată sau completată. 

În cazul în care partea nu a solicitat în prealabil cheltuieli de judecată, nu le va mai putea solicita în cadrul aceluiași proces, dacă solicitarea intervine după primul termen de judecată pentru reclamant art. 204 Cod procedură civilă, respectiv după momentul depunerii întâmpinării sau al cererii reconvenţionale pentru pârât- art. 205 sau art. 209 Cod procedură civilă, (sau, când întâmpinarea nu este obligatorie, după primul termen de judecată).

Concluziile cu privire la cheltuielile de judecată au fost prezentate de părţi, în cadrul procesual reconfigurat, direct în dezbateri, după acordarea cuvântului în temeiul art. 392 Cod procedură civilă, aşa cum se atestă prin Încheierea de la termenul din data de 09 mai 2019.

Soluţia de admitere se referă la obiectul juridic al capetelor de cerere formulate prin cererea de chemare în judecată şi nu la câtimea cotelor succesorale stabilite.

Împotriva acestei sentinţe a formulat apel pârâtul C. G. G., pe care o critică pentru următoarele motive:

Apreciază că în mod greşit instanţa de fond l-a înlăturat de la moştenirea mamei sale, C. M., reţinând faptul că nu ar vocaţia succesorală de a moşteni.

Pentru a-şi forma această convingere, instanţa de fond a reţinut faptul că în certificatul său de naştere, la rubrica de familie al tatălui şi al mamei apare numele .....

Arată că soluţia instanţei de fond este vădit nelegală şi netemeinică pentru următoarele motive:

- dacă ar fi avut nelămuriri cu privire la statutul său, instanţa ar fi trebuit să pună în discuţia părţilor acest aspect;

- pe certificatul său de naştere, la numele meu de familie, este consemnat C...- G.. şi nimeni nu a contestat acest certificat;

- niciunul din moştenitori, nici chiar reclamantele, nu au contestat calitatea sa de moştenitor.

 Precizează că a fost înfiat de C. M. şi C. I. şi prin Decizia nr. .... de la 13 martie 1986 a Consiliului Popular al Municipiului B., s-a încuviinţat să poarte numele de C.- G..

Dintotdeauna părinţii săi adoptivi l-au tratat ca pe fiul lor, niciodată nu au contestat calitatea sa, l-au înconjurat cu multă afecţiune, astfel încât în anul 2011 şi-au şi vândut din proprietatea lor o parte din curte pentru ca să fie asigurat şi să-şi poată construi o casă (Contract de vânzare-cumpărare Aut. sub nr. ........de la 5 august 2011).

Pentru aceste motive solicită admiterea apelului şi modificarea sentinţei de fond.

În dovedire, solicită administrarea probei cu înscrisuri.

În drept, invocă dispoziţiile art. 466 şi următoarele Cod Procedură Civilă.

Intimata M... L... a formulat întâmpinare în care a arătat următoarele:

Arată că apelantul este fratele lor, fiind înfiat de părinţii lor, C... I... şi C... M...

Apreciază că în mod incorect instanţa de fond a considerat că el nu este fiul părinţilor lor, C. I. şi C. M., şi l-au îndepărtat de la moştenire.

Arată că apelantul are drepturi egale cu ei, cotele de moştenire fiind de 1/5, şi nu de ¼, cum în mod greşit a apreciat instanţa de fond.

Menţionează că niciodată nu s-a pus în familia lor problema că nu ar fi fratele lor.

Precizează că este de acord cu apelul formulat, solicitând să nu fie obligată la plata cheltuielilor de judecată.

Intimata L. M. a formulat întâmpinare în care a arătat următoarele:

Arată că apelantul este fratele lor, fiind înfiat de părinţii lor C. I. şi C. M..

Apreciază că în mod incorect instanţa de fond a reţinut că C. G. G. nu este fiul părinţilor lor şi l-a îndepărtat de la moştenire, fiind dispusă ataşarea la dosar a deciziei civile nr. 49, înregistrată la nr. 389/1985, prin care se dispune încuviinţarea înfierii cu efecte restrânse a minorului G. G..

Mai arată că apelantul are drepturi egale cu acestea, iar cotele de moştenire ale fiecăruia sunt de 1/5, şi nu de 1/4, cum în mod greşit a reţinut prima instanţă, şi că niciodată nu s-a pus problema, în familia lor, că apelantul nu ar fi fratele lor.

Precizează că este de acord cu apelul formulat, şi nu doreşte să fie obligată la plata cheltuielilor de judecată.

În apel a fost administrată proba cu acte.

Intimatele C. G. şi S. V. D., legal citate, nu au formulat întâmpinare.

Analizând sentinţa apelată în raport de motivele de apel şi dispoziţiile legale incidente în cauză, instanţa de control judiciar constată că apelul este întemeiat, pentru următoarele considerente:

Verificând decizia de înfiere nr. 49/13 martie 1986, depusă în apel, se reţine că la succesiunea autoarei C. M. are calitate de moştenitor legal, în calitate de fiu adoptat cu efecte restrânse, şi apelantul C... G... G.... Prima instanţă a avut la pronunţarea sentinţei apelate numai certificatul de naştere şi copia cărţii de identitate a apelantului.

Faţă de toate actele de stare civilă completate de apelant, în această fază procesuală se reţine:

 Legea aplicabilă succesiunii autoarei C. M., decedată la 25.01.2015, este Noul Cod civil, faţă de art. 91 din Legea 71/2011.

Conform art. 975 alin. 1 Noul Cod civil, descendenţii sunt copiii defunctului şi urmaşii lor în linie dreaptă.

Din decizia nr. 49 de la 13 martie 1986 a Consiliului Popular al Municipiului B....,  rezultă că apelantul C. G. G., născut la 10 iulie 1980, minor la acea dată, cu părinţii G. Z. şi G. M., a fost înfiat cu efecte restrânse de către C. I. şi C. M. şi că s-a încuviinţat ca minorul să poarte numele de C.- G..

Temeiul în drept pentru încuviinţarea adopţiei cu efecte restrânse constă în art. 74, 75 şi 78 din Codul familiei, în vigoare la data înfierii, respectiv Legea 4/1953.

Art. 75 din Legea 4/1953 prevede:

„Înfierea îşi produce efectele de la data încuviinţării ei.

De la această dată înfiatul are faţă de cel care înfiază drepturile şi obligaţiile pe care le are copilul din căsătorie faţă de părinţii săi, iar descendenţii înfiatului au faţă de cel care înfiază drepturile şi obligaţiile pe care descendenţii copilului din căsătorie le au faţă de ascendentul acestuia.

Înfiatul şi descendenţii săi păstrează toate drepturile şi obligaţiile izvorâte din filiaţie faţă de părinţii fireşti şi rudele acestora.”

Din aceste dispoziţii în baza cărora s-a încuviinţat înfierea rezultă că cel care estre înfiat are toate drepturile si obligaţiile copilului din căsătorie faţă de acela care înfiază şi că păstrează drepturile şi obligaţiile faţă de părinţii fireşti.

Legea 4/1953 mai prevedea în art. 79 o altă modalitate de înfiere, cu efecte depline, prin care, de la data când această înfiere îşi produce efectele, înfiatul devine rudă cu rudele celor care înfiază, ca un copil firesc al acestora din urmă, iar drepturile şi îndatoririle izvorâte din filiaţie între cel înfiat şi părinţii săi fireşti şi rudele acestora încetează.

În cauză apelantul C. G. G. a fost înfiat cu efecte restrânse şi sunt aplicabile prevederile art. 75 şi 78; nu îi sunt aplicabile prevederile înfierii cu efecte depline. 

Astfel că faţă de art. 75 din Codul familiei, apelantul a dobândit drepturi şi obligaţii  faţă de cei care au înfiat: C. I. şi M. şi şi-a păstrat drepturile şi obligaţiile faţă de părinţii fireşti. Din art. 78 alin. 2 din Legea 4/1953 rezultă că autoritatea tutelară va putea încuviinţa ca înfiatul să continue a purta vechiul său nume, adăugind-l la cel dobândit prin înfiere. În cauză apelantului i s-a încuviinţat alături de numele vechi „G....”, să poarte şi numele nou „C....”.

Ca urmare a adopţiei, certificatul de naştere al  apelantului nu s-a schimbat apărând ca şi părinţi G.. Z.. şi G.... M..., motivat de faptul că numai în cazul unei adopţii cu afecte depline se emite un nou certificat de naştere, faţă de prev. art. 79 alin. 4 din Legea 4/1953.

Întrucât apelantul a dobândit faţă de C... M..., persoana care a înfiat, drepturile unui copil din căsătorie, rezultă că acesta a dobândit şi dreptul de a moşteni.

În consecinţă apelantul are calitate de fiu faţă de autoarea C.. M.. şi faţă de C.. I.., care l-au înfiat. Apelantul are calitate de succesor legal, din clasa I, alături de celelalte fiice ale autoarei C..M.., a cărei dezbatere succesorală face obiectul prezentului dosar.

Întrucât C... M... are 5 descendenţi de gradul I, 4 fiice din căsătorie şi un fiu înfiat, se constată că fiecărui descendent îi revine cota de câte 1/5 din masa succesorală.

În temeiul art. 480 CPC se va admite apelul şi se va schimba în parte sentinţa numai cu privire la includerea apelantului C... G.. G.. ca şi moştenitor legal al autoarei C.. M.. şi cu privire la cota succesorală.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite apelul declarat de C.. G.. G.. împotriva sentinţei civile nr. 1333 din 31 mai 2019 a Judecătoriei Bârlad pe care o schimbă în parte astfel:

Constată că au calitatea de moştenitori legali, din clasa I, descendenţi de gradul 1, fiecare cu o cotă succesorală de 1/5, de pe urma autoarei C.. M.., S.. V.. D..- fiică,  M.. L..- fiică, CNP: ........., L... M...- fiică, C... G..., CNP: ..., C..-G... G..., CNP: .....

Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu sunt contrare prezentei decizii.

Definitivă.

Pronunţată azi, 29.01.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Domenii speta

Spete similare