În situaţia în care o societate cu răspundere limitată având mai mulţi asociaţi, se află în faliment, nu se poate antrena răspunderea asociaţilor societăţii debitoare pe temeiul prev.de art.3 din legea nr.31/1990, ci doar în condiţiile prev.de art.137 din Legea nr.64/1995.
Prin cererea formulată în cadrul procedurii falimentului, creditoarea a solicitat antrenarea răspunderii asociaţilor debitoarei până la concurenţa sumei de 25.000.000 lei reprezentând capitalul social al debitoarei ce nu s-a mai regăsit faptic în patrimoniul acesteia.
În drept, s-a invocat art.3 alin.3 din Legea nr.31/1990.
Prin sentinţa civilă nr.132/2005 Tribunalul Vrancea, a respins, ca neîntemeiată, cererea creditoarei privind angajarea răspunderii asociaţilor debitoarei.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a reţinut că răspunderea asociaţilor în procedura specială prevăzută de Legea nr.64/1995 cu modificările şi completările ulterioare nu poate opera decât în sfera art.137 din Legea nr.64/1995, dispoziţii care au caracter special faţă de dispoziţiile Legii nr.31/1990.
Creditoarea a declarat recurs motivând că acţiunea reglementată de dispoziţiile art.137 din Legea nr.64/1995 cu modificările şi completările ulterioare este o acţiune în răspundere civilă delictuală, pe când acţiunea formulată în temeiul art.3 din Legea nr.31/1990 reprezintă o extindere a executării silite împotriva asociaţilor, în limita răspunderii pe care şi-a asumat-o fiecare la constituirea persoanei juridice, iar această răspundere izvorăşte direct din calitatea de asociat.
Curtea de Apel a respins ca nefondat recursul declarat de creditoare, cu motivarea că în cauză nu operează o extindere automată a executării silite asupra asociaţilor societăţii cu răspundere limitată, întrucât, nu se poate discuta de o răspundere unipersonală a asociatului unic conform art.236 din Legea nr.31/1990 republicată, ci de o răspundere a conducătorilor societăţii cu răspundere limitată, pluripersonală care nu poate fi angajată decât în condiţiile prevăzute de art.137 din Legea nr.64/1995, aşa cum corect a reţinut şi judecătorul sindic
Curtea de Apel Galați
Conform art. 41 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, creanţele garantate se înscriu în tabelul definitiv şi/ sau tabelul definitiv consolidat, după caz, la valoarea garanţiilor, evaluată în conformitate cu art. 39 alin. 1 lit. A (de un evaluator conform st...
Curtea de Apel București
Termenele pentru desemnarea lichidatorului în condiţiile art.31 din Legea nr.359/2004. Nesuprapunerea acestora.
Curtea de Apel Timișoara
Procedura insolvenţei. Antrenarea răspunderii membrilor organelor de conducere. Condiţii. Dovadă. Îndreptare de eroare materială. Condiţii.
Curtea de Apel Constanța
Procedura insolventei. Înlocuire administrator judiciar. Motive temeinice.
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Cerere de sancţionare a lichidatorului judiciar pentru refuzul de a solicita închiderea procedurii insolvenţei, respectiv de a-şi îndeplini atribuţia prevăzută de art. 20 litera i) din Legea nr. 85/2006, în condiţiile în care societatea debitoare