Prin acţiunea formulată, reclamanta SC „X” SRL Galaţi, în contradictoriu cu pârâtele D.G.F.P. Galaţi şi D.R.V. Galaţi, a solicitat anularea unor decizii emise de D.G.F.P. Galaţi prin care s-a respins contestaţia formulată împotriva actelor contestatoare încheiate de D.R.V. Galaţi.
În fapt, a reţinut instanţa de fond că, în baza unor facturi externe, reclamanta a importat marfă constând în electronice uzate de la o firmă germană.
Pe facturi există declaraţia furnizorului privind originea comunitară a mărfurilor exportate, fapt ce a determinat obţinerea unui regim preferenţial la exceptarea de la plata taxelor vamale de import.
Ulterior, pârâta D.R.V. Galaţi, urmare a adresei autorităţii vamale germane, a emis actele constatatoare privind taxele vamale şi alte drepturi cuvenite bugetului de stat, prin care a stabilit că reclamanta datorează obligaţii fiscale constând în taxe vamale, comision, accize, TVA şi dobânzi aferente.
A mai reţinut instanţa că, pârâta a efectuat controlul „a posteriori” conform art.61 al.1 din Legea 141/1997 iar, prin adresa emisă, Autoritatea Vamală Germană a comunicat că bunurile importate nu sunt de origine comunitară, infirmând declaraţiile exportatorului german cuprinse în facturi, astfel încât, în mod legal a procedat pârâta D.R.V. Galaţi atunci când a emis actele constatatoare pentru recuperarea datoriei vamale conform art.61 din Legea 114/1997 şi art.107 din H.G. nr.1114/2001.
Cât priveşte dobânzile, a reţinut Tribunalul că nu se datorează întrucât în cauză, sunt incidente disp. art.61 al.3 şi Legii 141/1997, prin care este prevăzută sancţionarea cu majorări de întârziere doar dacă importatorul nu înţelege să plătească diferenţele constatate în minus.
Astfel, întrucât nu s-a reţinut culpa importatorului în producerea acestor diferenţe, pentru perioada de la data obţinerii regimului tarifar preferenţial şi până la data constatării diferenţelor în minus, reclamanta nu datorează dobânzi.
În consecinţă, prin sentinţa civilă nr.1466/29.02.2004 a Tribunalului Galaţi, s-a admis în parte acţiunea, anulându-se în parte deciziile contestate şi actele constatatoare, exonerându-se reclamanta numai de plata dobânzilor.
Sentinţa a rămas definitivă şi irevocabilă prin Decizia nr.203/R/06.06.2005 a Curţii de Apel Galaţi prin care s-au respins ca nefondate recursurile.
Curtea de Apel Alba Iulia
Nelegalitatea perceperii timbrului de mediu. Incidența Hotărârii CJUE din 09.06.2016 pronunţată în cauza C-586/14, Budişan.
Curtea de Apel Suceava
Acţiune privind restituirea taxei de poluare achitată ulterior modificării OUG nr.50/2008 prin OUG nr.208/2008. Incompatibilitatea legislaţiei naţionale cu art.90 din Tratatul Comunităţii Europene. Argumente
Curtea de Apel Alba Iulia
Taxa de prima înmatriculare. Interdicţia discriminării între produse comunitare provenind din state membre UE. Dispoziţii fiscale naţionale contrare dreptului comunitar
Curtea de Apel Bacău
Taxe vamale. Determinarea valorii în vamă pentru importul de software pe suporturi informatice.
Curtea de Apel București
Taxe vamale. Bunuri mobile introduse in ţară in baza in baza unui contract de leasing. Aplicarea greşită a dispoziţiilor art.27 alin.4 din Ordonanţa Guvernului nr.51/1997.