Competenta.Intreruperea executarii pedepsei închisorii. Conflict
negativ de competenta.
Conform art.456 C.p.p., determinarea în concret a intentei competente
sa solutioneze cererea de întrerupere a executarii pedepsei se face în functie
de instanta de executare sau de locul de detinere în care se gaseste
condamnatul în momentul introducerii cererii.
(sentinta penala nr.10/13.03.2003 - CAB - Sectia I penala)
Petentul condamnat S.C. a depus la Judecatoria Giurgiu o cerere
pentru întreruperea executarii pedepsei,întemeiata pe disp.art.455 rap.la
art.453 lit.c C.p.p.
Prin sentinta penala nr.1882/14.10.2002, Juecatoria Giurgiu si-a delinat
competenta în favoarea Judecatoriei Sectorului 3, motivat de faptul
capetentul a fost condamnat la 8 ani închisoare prin sentinta penala
nr.1265/2002 a Juecatoriei Sector 3 si, conform art.456 C.p.p., instanta
competenta pentru solutionarea cererii este instanta de executare.
Pri sentinta penala nr.28/10.01.2003 Judecatoria Sector 3 îsi declina
competenta de solutionare a cauzei în favoarea Judecatoriei
Giurgiu,constatând existenta conflictului negativ de competentaInstanta a
avut în vedere si faptul ca petentul a fost transferat la Penitenciarul Giurgiu si
este greu de trnsportat.
Curtea, investita cu solutionarea conflictului negativ de competenta, a
stabilit ca fiind competenta instanta de executare, respectiv Judecatoria
Sector 3 Bucuresti.
NOTA: Competenta de solutionare a cererii putea fi stabilita si în
favoarea Judecatoriei Giurgiu, având în vedere ca la data introducerii cererii,
condamnatul se afla în Penitenciarul Giurgiu.
2
Curtea de Apel București
Conflict negativ de competenţă. Acţiune în evacuare, în temeiul unui contract de subînchiriere încheiat în scopul desfăşurării unor activităţi comerciale. Litigiu de natură comercială. Competenţa materială a tribunalului.
Tribunalul Brăila
CONFLICT NEGATIV DE COMPETENŢĂ .DETERMINAREA INSTANŢEI D EXECUTARE.
Curtea de Apel Craiova
Conflict negativ de competenţă. Decizia de angajare a răspunderii solidare emisă în temeiul art. 25 şi 26 din Legea nr. 207/2015 este actul care produce efecte juridice. În stabilirea competenței soluționării cauzei nu are relevanță autoritatea competen
Curtea de Apel Iași
Conflict negativ de competenţă. Competenţa în cazul unui litigiu comercial, după abrogarea dispoziţiilor art. 2 pct. 1 lit. a) din Codul de procedură civilă, prin art. 219 din Legea nr. 71/2011
Curtea de Apel Timișoara
Conflict de competenţă între două secţii ale aceluiaşi tribunal. Inexistenţă