Recurs. Computarea retinerii si arestarii preventive.
Simpla omisiune a deducerii duratei retinerii nu poate constitui temei
de admitere a recursului declarat decatre inculpat, în conditiile,în care din
oficiu, conform art.385/16 alin.2 cu referire la art.381 C.p.p., instanta de
recurs verifica cu ocazia deliberarii asupra recursului declarat si daca s-a
facut o justa aplicare de catre prima instanta a dispozitiilor privitoare la
computarea retinerii.
(decizia penala nr.242/13.02.2003 CAB- Sectia I Penala)
Art.381 C.p.p.
Prin sentinta penala nr.240/27.09.2002 a Judecatoriei Turnu Magurele
au fost condamnati inculpatii G.U. si D.S. la câte 9 luni închisoare,pentru
savârsirea infractiunii prev.de art.208 al.1209 lit.a,g,i Cod penal, cu aplicarea
art.37 lit.a, art.74-76 Cod penal; s-a facut aplicarea art.71, 64 Cod penal.
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta de fond a retinut faptul ca în
seara de 3.01.2001, inculpatii au patruns în curtea imobilului partii vatamate
B.V. de unde au furat o vaca pe care au vândut-o a doua zi cu suma de
4.000.000 lei.
Împotriva sentintei au formulat apel inculpatii, solicitând aplicarea
dispozitiilor art.18/1 Cod penal, iar în subsidiar redozarea pedepselor.
Prin decizia penala nr.428/4.12.2002 a Tribunalului Teleorman, au fost
respinse ca nefondate apelurile inculpatilor, apreciind ca prima instanta a
individualizat corect pedepsele aplicate inculpatilor, cu respectarea
dispozitiilor art.72 Cod penal.
Împotriva deciziei penale au declarat recurs inculpatii, reiterând
motivele de apel.
Curtea a constat ca recursurile sunt nefondate, în mod corect au fost
respinse apelurile, pedepsele fiind corect individualizate.
În ceea ce priveste sesizarea reprezentantului Parchetului, privind
nededucerea zilei de retinere, dispusa la urmarirea penala, Curtea a
constatat ca nu poate duce la admiterea recursului, în conditiile în care, din
oficiu, potrivit art.381 C.p.p., instanta de recurs verifica cu ocazia dezbaterii
asupra recursului si daca s-a facut o justa aplicare de catre instante a
dispozitiilor privitoare la computarea retinerii si arestarii preventive.
Pentru aceste considerente, instanta a respins recursul ca nefondat.
2
Tribunalul Brăila
ARESTAREA PREVENTIVĂ. CONDIŢII. EXISTENŢA UNOR PROBE SAU INDICII TEHNICE CĂ S-A SĂVÂRŞIT O FAPTĂ PREVĂZUTĂ DE LEGEA PENALĂ, DAR ŞI CĂ CEL CERCETAT ESTE AUTORUL INFRACŢIUNII.
Tribunalul Brașov
Arestare preventiva. Recurs.
Curtea de Apel Constanța
Incheierea prin care s-au respins ca nefondate cererile de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea, este supusa recursului.
Tribunalul Tulcea
Recurs. Încheiere de arestare preventivă în lipsă. Propunere de arestare formulată după 11 ani de la săvârşirea faptei a unei persoane neinclusă iniţial în cercul suspecţilor. Lipsa dovezilor privind sustragerea de la urmărire penală.
Curtea de Apel Galați
Greşita aplicare a dispoziţiilor art. 139 alin. 1 din Codul de procedură penală, privind înlocuirea măsurii arestării preventive