Potrivit art. 1551,3 (1) Cod procedură civilă, când se contată că desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din culpa reclamantei, prin neîndeplinirea obligaţiilor prevăzute de lege ori stabilite la primirea cererii de chemare în judecată, precizând în încheiere care anume obligaţii, în concret, nu au fost respectate. Prin urmare, când judecătorul sindic dispune suspendarea judecăţii fără să arate vreo obligaţie a reclamantei, să fi fost încălcată, în condiţiile în care reclamanta a solicitat un termen de amânare pentru identificarea sediului debitoarei, avându-se în vedere că aceasta din urmă era persoana care nu-şi îndeplinise obligaţia de a anunţa organul fiscal cu privire la schimbarea adresei sale, conform prevederilor dispoziţiilor art. 3 din Legea nr. 87/1994 privind evaziunea fiscală, suspendarea nu se justifică.
Decizia comercială nr. 297/12.07.2004 a Curţii de Apel iaşi prin care s-a admis recursul declarat de Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Iaşi împotriva încheierii din 04.05.2004 pronunţată de judecătorul sindic de pe lângă Tribunalul Iaşi, dispunându-se continuarea judecăţii pentru deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr. 64/1995.
Decizia comercială nr. 297/12.07.2004
Curtea de Apel Târgu Mureș
Faliment. Aspecte legate de soluţionarea cererii de angajare a răspunderii personale materiale a persoanelor culpabile de ajungerea societăţii debitoare în stare de insolvenţă.
Curtea de Apel București
Cerere de repunere în termenul de formulare a suplimentului la cererea de admitere a creanței și, în consecință, înscrierea în tabelul de creanțe al debitoarei. Motiv temeinic justificat.
Curtea de Apel București
Procedura insolvenţei – intrare în faliment
Curtea de Apel Craiova
Alcătuirea instanţei în cazul contestaţiei formulate împotriva unui act al lichidatorului judiciar. Sancţiune în caz de încălcare a normei de procedură.
Tribunalul Arad
Procedura insolvenţei