Conform capitolului 5 pct. 8 din contractul de închiriere a spaţiilor cu altă destinaţie decât aceea de locuinţă, nr. 8227/17.08.1998 dintre Consiliul Local al Municipiului Huşi, în calitate de proprietar, şi S.C. „SECUND” SRL Huşi, în calitate de chiriaş, plata chiriei s-a stabilit să se facă lunar, cel mai târziu până în ultima zi a lunii pentru care se face aceasta. În caz de neplată a chiriei în termenul stipulat în contract, se vor percepe majorări de întârziere în procent de 0,5% zi. Cuantumul majorărilor nu poate depăşi chiria datorată. Acest contract a fost semnat de ambele părţi fără obiecţiuni, fiind incidente în cauză art. 969, 970 şi 1073 Cod civil.
Faţă de aceste prevederi legale şi contractuale, în mod greşit prima instanţă a obligat pârâta la plata unor majorări de întârziere mult mai mari decât valoarea chiriei.
Decizia civilă nr. 303/12.07.2004 a Curţii de Apel Iaşi prin care s-a admis recursul introdus de pârâta – reclamantă S.C. „SECUND” SRL Huşi împotriva sentinţei civile nr. 552/22.03.2004 a Tribunalului Vaslui.
Decizia comercială nr. 303/12.07.2004
Judecătoria Calafat
Sentinţa civilă Nr. 1078
Judecătoria Roșiori de Vede
CLAUZE CONTRACTUALE
Judecătoria Ineu
Litigii cu profesionisti,respingere exceptie lipsa calitate procesuala
Judecătoria Craiova
contract de credit bancar. Clauze abuzive. Posibilitatea instanţei de a analiza dacă o clauză ce are efect asupra preţului convenţiei prezintă caracter abuziv. Ipoteza în care dobânda curentă este formată din dobânda de referinţă variabilă, care se afişea
Curtea de Apel Craiova
Rezoluţiunea contractului de întreţinere. Interpretarea clauzelor contractuale. Neexecutare culpabilă a obligaţiilor sau refuz de a primi întreţinerea. Sarcina probei. Cheltuieli de judecată. Interpretarea şi aplicarea disp. art. 274 alin. 3 Cod proc...