Prin decizia penală nr.593/20.10.2005 a Curţii de Apel Galaţi -Secţia penală a fost admis recursul declarat de petentul F.A.
S-a casat sentinţa penală nr.327 din 26.07.2005 a Tribunalului Galaţi şi s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Pentru a hotărî astfel Curtea de Apel galaţi a reţinut că instanţa de fond nu s-a pronunţat asupra unor cereri esenţiale pentru părţi de natură să garanteze drepturile lor şi să influenţeze soluţia procesului, fiind incident cazul de casare prev.de art. 3859 pct.10 C.pr.pen.
Petentul F.A. s-a adresat cu plângere împotriva rezoluţiei procurorului, în baza disp.art.2787 C.pr.pen.la instanţa de fond respectiv Tribunalul Brăila.
La termenul de judecată din 11.07.2005 petentul a depus la dosar o notă de probe privind ataşarea unor dosare şi audierea unui martor.
La acest termen de judecată procurorul a solicitat termen pentru a lua la cunoştinţă de probele solicitate de petent şi judecarea cauzei s-a amânat la 19.07.2005.
La termenul din 19.07.2005 instanţa a omis să aducă în discuţia părtilor probele solicitate de petent şi să se pronunţe asupra administrării acestora, trecând la dezbateri , situaţie în care practic nu a soluţionat fondul cauzei.
In acest sens au fost încălcate şi disp.art.4 C.pr.pen.privind rolul activ al instanţei de judecată precum şi disp.art.65 C.pr.pen. conform cărora sarcina administrării probelor în procesul penal revine instanţei de judecată.
In cazul în care instanţa de judecată este investită cu o cerere de probatorii, conform art.67 al.3 C.pr.pen.trebuie să se pronunţe motivat asupra admiterii sau respingerii cererii.
Curtea de Apel Alba Iulia
Calitate procesual activă. Obligaţia unităţii deţinătoare să emită decizie de restituire in natură.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Disjungerea acţiunii civile de acţiunea penală. Procedura de judecată a acţiunii civile după disjungere
Tribunalul Bihor
Competenta materiala a soluţionării unei contestaţii în anulare în temeiata pe dispoziţiile art. 386 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală în cazul în care aceasta este îndreptata împotriva unei sentinţe ramase definitive în apel
Curtea de Apel Cluj
Omisiunea instanţei de a se pronunţa cu privire la un capăt accesoriu de cerere. Soluţionare ulterioară prin încheiere de îndreptare a erorilor materiale. Nelegalitate
Curtea de Apel Suceava
COMPETENŢA MATERIALĂ SPECIALĂ, DEROGATORIE DE LA NORMELE DE COMPETENŢĂ MATERIALĂ GENERALĂ, PREVĂZUTE DE ART.2 LIT.C DIN CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ. ACŢIUNILE PERSONALULUI SALARIAT POTRIVIT OUG NR. 27/2006, NEMULŢUMIT DE MODUL DE STABILIRE A DREPTURIL...