Prin decizia civilă nr. 533 din 1 septembrie 2005, Curtea de Apel Galaţi a admis contestaţia în anulare formulată de S.C.”P” S.A. Galaţi împotriva deciziei civile nr. 240/R din 11 martie 2005 a Curţii de Apel Galaţi în dosarul nr. 3296/2004.
A fost desfiinţată decizia civilă nr. 240 din 11 martie 2005 şi s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului.
S-a motivat că instanţa de recurs, respingând recursul a omis să se pronunţe asupra unuia dintre motive.
Din încheierea de dezbateri din 11 martie 2005 în dosarul nr. 3296/2004 al Curţii de Apel Galaţi rezultă că pârâta recurentă S.C.”P” S.A. Galaţi a invocat în condiţiile prev. de disp. art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă excepţia prescripţiei dreptului material la acţiunea în răspundere delictuală, excepţie asupra căreia instanţa de recurs nu s-a pronunţat.
Din considerente nu rezultă că instanţa a stabilit momentul când reclamantul a cunoscut sau trebuia să cunoască paguba şi pe cel care răspunde de ea, moment de la care, potrivit disp. art. 8 din Decretul nr. 167/1958 se calculează termenul de prescripţie de 3 ani şi nici nu a făcut vreo referire la excepţia invocată.
Contestaţia în anulare a fost admisă în aceste condiţii, în conformitate cu disp. art. 318 teza a II-a Cod procedură civilă.
Judecătoria Tecuci
Contestaţie în anulare şi suspendare executare – art. 503-507 Cod procedură civilă
Tribunalul Argeș
Pentru a consulta jurisprudenţa instanţei, accesaţi site-ul http://www.justitie-ag.ro/tr_ag/practica_instanta.asp
Tribunalul Constanța
Contestaţie formulată în baza Legii nr. 10/2001. Modalitatea de interpretare şi aplicarea dispoziţiilor art. 21 şi 29 din Legea nr. 10/2001. În vederea determinării aplicabilităţii dispoziţiilor art. 21 alin.1-2 din Legea nr. 10/2001
Curtea de Apel Timișoara
Contestaţie în anulare. Eroare materială. Condiţii
Tribunalul Galați
Contestaţia în anulare împotriva deciziei din recurs, formulată în temeiul art. 318 C.p.c., este nefondată în situaţia în care recursul a fost respins ca inadmisibil.