DOSAR NR.41030/3/LM/2006
ROMANIA
TRIBUNALUL BUCURESTI SECTIA A VIII A
CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINTA CIVILA NR. 288
SEDINTA PUBLICA DE LA12.01.2007
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PRESEDINTE: DIKO DANIELA
JUDECATOR: SCROB BIANCA
ASISTENT JUDICIAR: LIVIA SOARE
ASISTENT JUDICIAR: ANDREESCU TUDOR
GREFIER :CRACIUN ECATERINA
Pe rol solutionarea cauzei civile de fata, formulata de reclamantii BUCUR CORNELIA, CERNAT FLORIA VANDA, STEFAN DANIELA, LACATUSU MIHAELA, ROSIORU IONICA, STANCIU NOEMI GRATIELA, BOGOI VICTORIA MIRELA, UNGUREANU MARINA DANIELA, PÂRVU ELENA, APOSTOL LIGIA, PALASCA MARIAN în contradictoriu cu pârâtii MINISTERUL JUSTITIEI, MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, având ca obiect pretentii.
La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit pârtile.
Procedura legal îndeplinita .
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care învedereaza instantei ca s-a depus la dosar prin serviciul Registratura întâmpinare de catre pârâtul Ministerul Justitiei iar reclamantii au solicitat judecarea în lipsa.
Tribunalul, retine cauza spre solutionare
T R I B U N A L U L
Prin cererea de chemare în judecata înregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti Sectia a VIII a sub nr. 41030/3/2006 reclamantii BUCUR CORNELIA, CERNAT FLORIA VANDA, STEFAN DANIELA, LACATUSU MIHAELA, ROSIORU IONICA, STANCIU NOEMI GRATIELA, BOGOI VICTORIA MIRELA, UNGUREANU MARINA DANIELA, PÂRVU ELENA, APOSTOL LIGIA, PALASCA MARIAN au chemat în judecata pe pârâtii MINISTERUL JUSTITIEI, MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE , pentru ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna obligarea pârâtilor în solidar la plata contravalorii tichetelor de masa neacordate pe o perioada de 3 ani de la data introducerii actiunii si pâna la punerea la dispozitia fiecarui salariat a acestor tichete de masa, sume indexate corespunzator cresterii preturilor, si obligarea pârâtilor la cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii reclamantii au aratat ca dreptul de a beneficia de tichete de masa a fost prevazut pentru salariatii unitatilor bugetar de Legea nr. 142/ 1998 dar a fost restrâns în mod discriminatoriu de legile bugetului de stat fiind diferit aplicat diferitelor categorii de salariati bugetari.
In drept: Legea 142/ 1998 si art. 14 din Conventia Drepturilor Omului.
La termenul de judecata din 29.12.2006, s-a formulat întâmpinare de catre Ministerul Justitiei sustinând ca în conformitate cu dispozitiile art. 1 al Legii 142/ 1998 si art. 2 din HG nr. 5/ 1999 legiuitorul a instituit o posibilitate de acordare a tichetelor de masa pentru salariati iar nu o obligatie pentru angajator,
Iar prin dispozitiile legilor succesive ale bugetului de stat ,respectiv art.49 din legea nr.743/2001,art. 39 alin. 4 din Legea nr. 631/2002,art.46 alin 4 din Legea nr.507/2003, art.40 din Legea nr.511/2005 si art.24 din Legea nr. 379/2005 institutiile publice finantate de la bugetul de stat nu îsi pot prevedea în bugetele proprii sume pentru acordarea tichetelor de masa.
Analizând actele si lucrarile dosarului tribunalul retine urmatoarele:
Potrivit disp.art.1 al. 1 din Legea 142/1998 salariatii din cadrul societatilor comerciale, regiilor autonome si din sectorul bugetar precum si din cadrul unitatilor cooperatiste si al celorlalte persoane juridice sau fizice care încadreaza personal prin încheierea unor contract individual de munca pot primi o alocatie individuala de hrana acordate sub forma de tichete de masa suportate integral pe costuri de angajator.
Art. 1 al. 2 din Legea 142/ 1998 prevede ca tichetele de masa se acorda în limita prevederilor bugetului de stat sau, dupa caz ale bugetelor locale pentru unitatile din sectorul bugetar si în limita bugetelor de venituri si cheltuieli aprobate potrivit legii pentru celelalte categorii de angajatori.
Tribunalul apreciaza ca dispozitiile sus-mentionate ale Legii 142/ 1998 reglementeaza în favoarea salariatilor bugetari o facilitate iar nu un drept, ce urmeaza a fi acordat categoriilor de salariati pentru care exista posibilitati financiare ce se încadreaza în limitele bugetelor de stat sau locale pentru reclamanti sau în limita bugetelor de venituri si cheltuieli aprobate potrivit legii pentru salariatii încadrati la celelalte categorii de angajatori.
Mai mult, potrivit dispozitiilor succesive ale bugetului de stat ,respectiv art.49 din legea nr.743/2001,art. 39 alin. 4 din Legea nr. 631/2002,art.46 alin 4 din Legea nr.507/2003, art.40 din Legea nr.511/2005 si art.24 din Legea nr. 379/2005 institutiile publice indiferent de sistemul de finantare si de subordonare nu îsi pot aproba în bugetele proprii aprobate conform legii sume pentru acordarea tichetelor de masa.
Pentru aceste motive Tribunalul, va respinge cererea formulata ca neîntemeiata pentru motivele de mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
.
Respinge cererea privind pe reclamantii BUCUR CORNELIA, CERNAT FLORIA VANDA, STEFAN DANIELA, LACATUSU MIHAELA, ROSIORU IONICA, STANCIU NOEMI GRATIELA, BOGOI VICTORIA MIRELA, UNGUREANU MARINA DANIELA, PÂRVU ELENA, APOSTOL LIGIA, PALASCA MARIAN cu domiciliul ales la locul de munca ,la sediul Curtii de Apel Bucuresti –sectia a IX –a în Bucuresti Splaiul Independentei nr. 5,, etaj cam E75,sector 5 , în contradictoriu cu pârâtii Ministerul Justitiei , cu sediul în Bucuresti, sector 5, str. Apolodor nr.17, si Ministerul Finantelor Publice ,cu sediul în Bucuresti sector 5, str. Apolodor nr.17, ca neîntemeiata.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica azi, 12.01. 2007
PRESEDINTE, JUDECATOR, AS.JUD. . AS. JUD.
DIKO DANIELA SCROB BIANCA LIVIA ANDREESCU
SOARE TUDOR,
GREFIER,
CRACIUN ECATERINA
RED.B.S
DACT. BS/15 ex.
Curtea de Apel București
Demolarea construcţiei a fost efectuată ulterior ofertei de donaţie
Tribunalul Olt
posibilitatea analizării caracterului cert al creanţei în procedura
Curtea de Apel Timișoara
4.Eroare judiciară. Criterii de acordare a despăgubirilor pentru prejudiciul moral
Curtea de Apel Timișoara
Despăgubiri materiale solicitate în baza Legii nr. 221/2009. Prescripţia dreptului la acţiune
Curtea de Apel Galați
Daune morale