Ucidere din culpă. Nerespectarea dispoziţiilor legale privind circulaţia pe drumurile publice. Achitare greşită.

Fapta inculpatului de a conduce un autovehicul cu o viteză peste limita legală admisă şi nerespectarea regulilor de circulaţie privind depăşirea, soldată cu un accident de circulaţie , în urma căruia persoana vătămată a decedat, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de ucidere din culpă prev.de art.178 alin.2 Cod penal.

Prin sentinţa penală nr.140 din 03.05.2005 Judecătoria Topliţa a condamnat pe inculpatul F.R. pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prev.de art.178 alin.2 Cod penal.

Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa a reţinut că inculpatul în calitate de conducător auto la SC  C. SRL Ditrău la data de 17.10.2001 circula cu autoutilitara marca Mercedes cu nr.HR-03-PNP, pe DN 12 pe ruta Topliţa – Gheorgheni, iar când a ajuns în satul Hodoşa din com.Sărmaş, în dreapta Şcolii generale nr.5, circulând cu o viteză de 60-65 km/h  şi prin nerespectarea regulilor de circulaţie privind depăşirea altor participaţi la trafic, a nesocotit linia continuă existentă pe sectorul de drum şi a lovit frontal pe victima Benes Iosif, care circula cu bicicleta în acelaşi sens de mers. În urma impactului victima a fost transportată la spital unde a decedat ulterior.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul, care prin decizia penală nr.192 din 17.08.2005 a admis apelul şi a dispus achitarea inculpatului.

În motivarea deciziei tribunalul a reţinut că nu se poate stabili în sarcina inculpatului nici una din formele culpei prev.de art.19 pct.2 Cod penal şi că nu există din punct de vedere legal obligaţia de a prevedea orice conduită şi ca urmare inculpatul nu avea obligaţia să prevadă că victima urmează să vireze spre stânga din moment ce acesta din urmă nu a semnalizat corespunzător intenţia sa.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs parchetul care solicită condamnarea inculpatului pentru infracţiunea de ucidere din culpă.

Recursul este fondat.

În mod eronat s-a apreciat de către instanţa de apel că nu se poate reţine nici una din formele culpei la comiterea faptei sau că încălcarea normelor de circulaţie de către inculpat nu sunt de natură a cauza producerea accidentului.

Prin urmare, uciderea din culpă a părţii vătămate s-a datorat şi ca urmare a nerespectării din partea inculpatului a dispoziţiilor legale privind circulaţia pe drumurile publice , fiind dovedit că inculpatul a circulat cu o viteză peste limita legală şi a intrat în depăşirea cu nesocotirea liniei continue.

În consecinţă, recursul a fost admis , s-a casat în totalitatea hotărârea atacată şi s-a menţinut sentinţa primei instanţe.

Domenii speta

Spete similare