Potrivit art.449 alin.2 Cod procedură penală, pedeapsa pronunţată poate fi modificată printre altele în cazul existenţei concursului de infracţiuni sau recidivei,instanţa competentă să dispună asupra modificării pedepsei fiind instanţa de executare a ultimei hotărâri.
Contopirea se poate face însă direct în recurs dacă există o cerere expresă în acest sens a persoanei în cauză şi dacă, în urm a acestei operaţiuni nu se încalcă principiul neagravării situaţiei în propria cale de atac.
Prin sentinţa penală nr.241 din 23 mai 2005 Judecătoria Mizil a condamnat printre alţii pe inc.S.Ş.C. la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de utilizare de credite în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate,prev.de art.10 lit.c din Legea nr.78/2000,cu aplic.art.41-42 Cod penal, condamnare care a fost menţinută de tribunal.
Ambele hotărâri au fost recurate, printre alţii şi de inculpatul S.Ş.C.,acesta susţinând că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii reţinute în sarcina sa,solicitând ca instanţa de recurs să dispună contopirea pedepselor aplicate în cauză cu pedeapsa anterioară,în a cărei executare se află.
Prin decizia penală nr.525/29 iunie 2006,Curtea a apreciat întemeiată şi admisibilă cererea inculpatului, considerând că o atare operaţiune este posibilă în instanţa de recurs, fără a se încălca principiul neagravării situaţiei în propria cale de atac, atâta vreme cât pedeapsa aplicată în cauză este mai mică decât pedeapsa în executarea căreia se află inculpatul iar instanţa de recurs nu a modificat cuantumul pedepsei aplicate pentru infracţiunea dedusă judecăţii.
S-a mai avut în vedere că în speţa dedusă judecăţii acest principiu nu este înfrânt având în vedere că recurentul-inculpat a solicitat în mod expres contopirea,deoarece executând fracţiunea cerută de lege, urma să fie luat în discuţie de comisia de liberare condiţionată,împrejurare în care, formularea unei cereri de contopire pe cale separată prin durata inerentă acestei proceduri,l-ar fi împiedicat să beneficieze de o asemenea facilitate.
Judecătoria Iași
Întreruperea termenului de reabilitare prin comiterea unei noi infractiuni în cursul acestui termen. Retinerea în consecinta a recidivei postexecutorii prin schimbarea încadrarii juridice. Gratiere. Reabilitare. Recidiva.
Curtea de Apel Suceava
Săvârșirea de către un inculpat a unei noi infracțiuni în termenul de supraveghere al amânării aplicării unei pedepse anterioare conduce la reținerea pluralității de infracțiuni sub forma concursului de infracțiuni prev. de art.38 Cod penal și nu a plura
Tribunalul Prahova
Schimbare Încadrare Juridică
Curtea de Apel Constanța
Fapta comisa în perioada termenului de încercare. Retinerea recidivei postcondamnatorii prevazute de art. 37 lit. a Cod Penal, cu consecinta revocarii pedepsei anterioare conform art. 83 alin. 1 Cod penal.
Curtea de Apel Suceava
Recidivă postcondamnatorie. Condiţii