Creditoarea SNTC ROMTELECOM SA – Direcţia de Telecomunicaţii Prahova a solicitat instanţei prin intermediu Biroului Executorului Judecătoresc M.D. în contradictoriu cu debitorul I.I., încuviinţarea executării silite a sentinţei civile nr. 9791/2003 a Judecătoriei Ploieşti şi executarea silită a acesteia privind plata reactualizată a debitului de 1.438.504 lei.
Prin încheierea din 25 aprilie 2005, Judecătoria Ploieşti a admis cererea de executare silită şi a dispus încuviinţarea executării silite a sentinţei civile nr. 9791 /2003 a Judecătoriei Ploieşti.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel debitorul şi prin decizia civilă nr. 667 din 18 octombrie 2005 Tribunalul Prahova a respins apelul ca nefundat, reţinând ca fiind îndeplinite condiţiile art. 374-379 şi 371 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs debitorul I. I., iar Curtea a invocat, din oficiu , excepţia necompetenţei materiale a instanţei, având în vedere dispoziţiile art. 4 pct. 1 şi art. 299 al. 2 Cod procedură civilă.
S-au mai invocat prevederile art. 725 alin. 4 Cod procedură civilă, potrivit căruia hotărârile pronunţate înainte de intrarea în vigoare a legii noi rămân suspuse căilor de atac şi termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunţate.
În cauză încheierea de şedinţă a fost pronunţată în data de 25 aprilie 2005, sub imperiul OUG nr. 58/2003, căile de atac prevăzute de această lege fiind apelul de competenţa curţii de apel şi recursul de competenţa Î.C.C.J .
În temeiul Legii nr. 219/2005 încheierea de încuviinţare a executării silite este irevocabilă, neputând fi cenzurată în nici o cale de atac, observându-se prin urmare că, Curtea de Apel Ploieşti nu este competentă să judece recursul recurentului nici în temeiul legii vechi - fiind instanţă de apel în această materie – şi nici în temeiul legii noi, ce a desfiinţat, de astfel , orice cale de atac.
Ca atare, s-a procedat la admiterea excepţiei necompetenţei materiale a instanţei şi s-a declinat competenţa de soluţionare a recursului, în favoarea Î.C.C.J. Bucureşti..
Judecătoria Ploiești
Executare silită
Judecătoria Iași
Plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc
Judecătoria Lipova
Executare silită
Tribunalul București
Încuviinţare executare silită
Tribunalul Teleorman
1. Factura emisă pentru serviciile de utilităţi publice constituie titlu executori