Prin formularea unei cereri de îndreptare eroare materială întemeiată pe dispoziţiile art.281 cod procedură civilă nu se poate modifica dispozitivul unei hotărâri definitive şi irevocabile, intrată în puterea lucrului judecat.
Prin cererea adresată Judecătoriei Găeşti reclamantul a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr.1250/1998 ppronunţată de aceeaşi instanţă, cerere ce i-a fost admisă prin încheierea din 27 februarie 2003 conform celor indicate în dispozitivul încheierii prin specificarea bunurilor atribuite pârâtei din bunurile comune şi a valorii acestora, precum şi a sultei cuvenite reclamantului.
Tribunalul Dâmboviţa, prin decizia nr.616/6.06.2003 a admis apelul pârâtei şi a schimbat încheierea atacată respingând cererea de îndreptare eroare materială, soluţie confirmată de Curtea de Apel Ploieşti, care, prin decizia nr.1619/11.09.2003 a respins recursul reclamantului.
S-a reţinut de către instanţa de control judiciar că prin intermediul procedurii speciale prevăzute de art.281 cod procedură civilă pot fi remediate doar greşelile ce nu constituie greşeli de judecată, acestea din urmă putând fi valorificate numai prin intermediul căilor de atac şi chiar din motivarea recursului rezultă că reclamantul a încercat să remedieze o pretinsă greşeală de judecată săvârşită de judecătorie atunci când a făcut lotizarea.
Or, aşa cum a stabilit şi tribunalul, prin admiterea unei asemenea cereri s-ar ajunge la modificarea dispozitivului unei hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile, hotărâre intrată în puterea lucrului judecat, ceea ce este inadmisibil, concluzionându-se că, în raport de dispoziţiile art.281 alin.1 cod procedură civilă, în mod corect instanţa de apel, a apreciat că cererea este neîntemeiată.
Judecătoria Buzău
PENAL. Cartelele de metrou care nu au putut fi verificate electronic pentru a se constata daca pe banda lor electromagnetica au fost introduse datele de identificare ale unor carduri bancare, nu pot fi retinute ca mijloace de proba pentru infractiune...
Curtea de Apel Timișoara
Litigiu comercial. Obligaţie de rezultat izvorâtă dintr-un contract de exclusivitate. Sarcina probei
Tribunalul Prahova
Admisibilitatea cerere de refacere sau de completare a probatoriului în faza procesuală a apelului. Limitele exercitării dreptului de proprietate rezultate din raporturile de vecinătate
Judecătoria Craiova
Asigurare dovezi. Cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Oradea
Inexistenţa unor motive suficiente care să justifice continuarea privării de libertate a cărei durată era mai mare de un an şi două luni