Îndreptare eroare materială

Decizie 1619 din 11.09.2003


Prin formularea unei cereri de îndreptare eroare materială întemeiată pe dispoziţiile art.281 cod  procedură civilă nu  se poate modifica dispozitivul unei hotărâri definitive şi irevocabile,  intrată în puterea lucrului judecat.

Prin cererea adresată Judecătoriei Găeşti reclamantul a solicitat îndreptarea erorii materiale  strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr.1250/1998 ppronunţată de aceeaşi instanţă, cerere ce i-a fost admisă prin încheierea din 27 februarie 2003 conform  celor indicate în dispozitivul încheierii prin specificarea bunurilor atribuite pârâtei din bunurile comune şi a valorii acestora, precum şi a sultei cuvenite reclamantului.

Tribunalul Dâmboviţa, prin  decizia nr.616/6.06.2003 a admis apelul pârâtei şi a schimbat încheierea atacată respingând cererea de îndreptare eroare materială, soluţie confirmată de Curtea de Apel Ploieşti, care, prin decizia nr.1619/11.09.2003 a respins recursul reclamantului.

S-a reţinut de către instanţa  de control judiciar că prin intermediul procedurii  speciale prevăzute de art.281 cod procedură civilă pot fi remediate doar greşelile ce  nu constituie greşeli de judecată, acestea din urmă putând fi valorificate numai prin intermediul  căilor de atac şi chiar din motivarea recursului rezultă că reclamantul a încercat să remedieze  o pretinsă greşeală de judecată săvârşită de judecătorie  atunci când a făcut lotizarea.

Or, aşa cum a stabilit şi tribunalul, prin  admiterea unei asemenea cereri s-ar ajunge la modificarea dispozitivului unei hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile, hotărâre intrată în puterea lucrului judecat, ceea ce este inadmisibil, concluzionându-se că, în raport de dispoziţiile art.281 alin.1 cod procedură civilă, în mod corect instanţa  de apel, a apreciat că cererea este neîntemeiată.